1-14-1360
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
27. veebruar 2014. a Haapsalu kohtumaja
Kriminaalasja number
1-14-1360 (13257000249)
Kohtukoosseis
Kohtunik Piia Jaaksoo
Kohtuistungi sekretär Kriminaalasi Prokurör
Süüdistatav
Gerda Raidla D.N süüdistus KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Ülle Tamm
D.N - elukoht *, isikukood xxx, * kodanik, *, emakeel *, *, kriminaalkorras karistatud 07.10.2011 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt KarS § 121 järgi vangistusega 2 kuud 18 kuulise katseajaga, väärteokorras karistatud kahel korral, kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld
1.Süüdi mõista D.N KarS § 121 järgi ja karistada vangistusega 3 (kolm) kuud.
1-14-1360 kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 3.5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 3.6.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 4.Kui D.N hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kui D.N paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vahekorras üldkasuliku töö kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega.
1-14-1360
Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab D.N süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub Tõkend. D.N suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 18/, mis tuleb tühistada peale üldkasuliku töö tegemisel asumist. Asitõendid puuduvad Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb D.N-ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 532,50 eurot (1,5 * 355). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale K.Aus D.N kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu ja kulud 159,96 eurot /tl 30-31/. D.N taotles kohtuistungil, et kohus ajataks menetluskulude tasumise 1 aasta peale. Praegu ei ole mingit sissetulekut, millest kulusid tasuda j ei tea ka veel, millal ja kuhu tööle saab. Kohus leiab, et menetluskulude ajatamise taotlus tuleb jätta rahuldamata, kuna D.N ei ole sissetulekut, millest igakuiselt kulusid tasuda, samuti ei tea ta praegu kas ja millal ta tööle saab. Kohus leiab, et sellises olukorras, kus D.N ei ole vahendeid igakuiseid osamakseid tasuda, ei ole ajatamine põhjendatud. /allkirjastatud digitaalselt/ Piia Jaaksoo Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.