Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
27. veebruar 2014.a. kell 15.40, Võru kohtumaja
Kriminaalasja number
1-14-1840 (14260100692)
Kohtunik
Heiki Kolk
Kohtuistungi sekretär
Kerli Mikson
Kriminaalasi
V.E süüdistuses KarS § 424 järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses
Prokurör
Riita Serikova
Süüdistatav
V.E , isikukood: xxx; Eesti Vabariigi kodanik; kesk-eri haridus; emakeel: eesti keel; töötab xxxxxxxxx, treial; elukoht ja aadress: xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Tõkendit kohaldatud ei ole.
Kaitsja
advokaat Kaja Kiilo (määratud korras)
Juhindudes KrMS §-dest 256 1 , 256 5 lg 1 p 2, 248 lg 1 p 5, 249, 313 kohus otsustas:
V.E süüdistatakse selles, et tema 25.02.2014 kella 17.25 ajal juhtis Võru linnas, Jüri tänav maja nr xx juures mootorsõidukit xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, olles joobeseisundis, so isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus tõendusliku alkomeetriga mõõdetuna vähemalt 0,96 mg/L, mis LS § 69 lg 4 p 1 kohaselt on alkoholijoove ning millise teoga pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kiirmenetluses sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör V.E-le karistuseks rahalist karistust 110 (saja kümne ) päevamäära suuruses summas, s. o 759 eurot (seitsesada viiskümmend üheksa eurot), mida kanda ositi, s. o tasuda kaheteistkümne kuu jooksul 63.25 eurot kuus. KarS § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena V.E-lt mootorsõiduki juhtimise õigus ära viieks kuuks. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai V.E aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega.
2 (3)
Kohtuistungil selgitas V.E kokkuleppe sõlmimise asjaolusid, märkis, et kokkulepe oli tema vaba tahe. V.E nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. V.E selgitas, et tema sissetuleku suuruseks on 360 eurot kuus, ravimitele kulub 30 eurot kuus, vee ja elektri eest tuleb tasuda kokku 115 eurot kuus. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle aluseks võtta otsuse tegemisel. Kaitsja leidis, et tegu on kuritegu ja õigesti kvalifitseeritud KarS § 424 järgi, karistusena on ette nähtud rahaline karistus ja V.E oli sellise karistusega nõus. Kaitsja taotles KrMS § 180 lg 3 lähtuvalt võimaldada süüdistataval tasuda menetluskulud 12 kuu jooksul. Prokurör menetluskulude tasumise osas vastuväiteid ei esitanud. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava V.E käitumine KarS § 424 järgi, tema süü inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning ta tuleb süüdi tunnistada kokkuleppes näidatud kuriteos ja karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175 lg 1 p-d 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus V.E-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud kokku summas 374 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrab, et väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda 1(ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
Heiki Kolk kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.