Kriminaalasi nr 1-14-1403
Eesti Vabariigi nimel
Kohus
Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
27. veebruar 2014. a Jõgeva kohtumaja
Kriminaalasja number
1-14-1403 (11260102565)
Kohtunik
Liivi Loide
Kohtuistungi sekretär
Viivi Kalme
Kriminaalasi
Kokkuleppemenetluses V.V süüdistus KarS § 157
Prokurör
Liane Peets
Süüdistatav
V.V
järgi
Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel-eesti keel, töökoht: AS MO Puit, tööline, kriminaalkorras karistamata, väärteokorras 1 kehtiv karistus, tõkendit ei ole kohaldatud
järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 160 Süüdi tunnistada V.V KarS § 157 päevamäära, s.o 512 (viissada kaksteist) eurot.
KarS § 73 lg 1, 3 alusel karistust täitmisele mitte pöörata, kui V.V 3 (kolm) aasta jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Sisse nõuda V.V-lt menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 532 (viissada kolmkümmend kaks) eurot 50 senti; 2) kaitsetasu 186 (ükssada kaheksakümmend kuus) eurot vandeadvokaat Arri Toominga poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul kohustades V.V tasuma igakuiselt hiljemalt 25-ndaks kuupäevaks menetluskulude katteks alates 2014.a märtsist vähemalt 59,94 eurot kuus kuni kogu summa tasumiseni. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (Swedbank EE932200221023778606; SEB EE891010220034796011 või Nordea Bank EE701700017001577198), märkides viitenumbriks 2800049874. 1(3)
Maksegraafikute mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõend – lauaarvuti Fujitsu Siemens ser nr YSIC027186, milles Seagate kõvaketas ser nr 6RX1YNRD andmemahuga 160 GB ning mobiiltelefon Nokia IMEI 352726011995671 ja Tele 2 SIM kaart tuleb KrMS § 124 lg 3 ja 126 lg 3 p 2 alusel viivitamata tagastada V.V-le . Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.
V.V 05.05.2011 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx oma elukohas ilma xxxxxxxxxxxxxxxx loata ja tema teadmata kasutas tema paroole ja eesmärgiga luua xxxxxxxxxxxxxxxxxa esinemise teel temast teadvalt ebaõige ettekujutus nagu tegu oleks isikuga, kes kasutab oma tuttavate suhtes solvavaid väljendeid, sisenes suhtlusvõrgustiku portaalis www.facebook.com xxxxxxxxxxxxxxxxxxisikukood xxxxxxxxxxxx kontole ning saatis xxxxxxxxxxxxxxxa sugulasele xxxxxxxxxxxxxxx, esinedes xxxxxxxxxxxxxxxxxx, solvava sisuga sõnumi, millise tegevusega häiris xxxxxxxxxxxxxxxxx isiklikku elu ja kahjustas identiteedi õige omaniku xxxxxxxxxxxxxxxx mainet ning seega kahjustas oluliselt xxxxxxxxxxxxxxxx seadusega kaitstud õigusi ja huvisid. Peale selle V.V 31.05.2011 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx7 oma elukohas ilmaxxxxxxxxxxxxxxxxa loata ja tema teadmata kasutas tema paroole ja eesmärgiga luua xxxxxxxxxxxxxxxxxx esinemise teel temast teadvalt ebaõige ettekujutus nagu tegu oleks isikuga, kes kasutab oma tuttavate suhtes solvavaid väljendeid, sisenes suhtlusvõrgustiku portaalis www.facebook.com xxxxxxxxxxxxxxsa, isikukood xxxxxxxxxxxxxxontole ning saatis xxxxxxxxxxxxxxxx sugulasele xxxxxxxxxxxxxxe, esinedes xxxxxxxxxxxxxxxxxxx solvava sisuga sõnumi, millise tegevusega häiris xxxxxxxxxxxxxxxx isiklikku elu ja kahjustas identiteedi õige omaniku xxxxxxxxxxxxxxxa mainet ning seega kahjustas oluliselt xxxxxxxxxxxxxxxx seadusega kaitstud õigusi ja huvisid.
järgi kvalifitseeritava kuriteo. Sellega pani V.V toime KarS § 157 KarS § 1572 järgi toimepandud kuriteo eest taotles prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks rahalise karistuse 160 päevamäära, üks päevamäär on 3,20 eurot, s.o 512 eurot. KarS § 73 lg 1, 3 alusel rahalist karistust tingimisi ei pöörata täitmisele, kui V.V ei pane 3-aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Asitõend – lauaarvuti Fujitsu Siemens ser nr YSIC027186, milles Seagate kõvaketas ser nr 6RX1YNRD andmemahuga 160 GB, samuti ülekuulamise käigus 16.06.2011 ära võetud mobiiltelefon Nokia IMEI 352726011995671 ja Tele 2 SIM kaart (asitõendiks ei ole tunnistatud ja asub kriminaaltoimikus), tagastada omanikule V.V-le kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi 2(3)
kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdimõistetult riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. V.V palus määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa. Prokurör taotlusele vastu ei vaielnud. Kohus leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud tulenevalt KrMS § 180 lg 3 sätetest. V.V töötab, kuid tema töötasu on miinimumi lähedane. Arvestades menetluskulude ja süüdimõistetava sissetulekute suurust ei oleks ühe maksena kogu summa tasumine ühe kuu jooksul V.V-le ilmselt jõukohane. Samas on V.V avaldanud, et soovib asuda menetluskulusid tasuma, kuid palub selleks määrata pikema aja. Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et süüdimõistetule tuleks anda võimalus vabatahtlikult nõuet täita ja määrata selleks menetluskulud tasumisele võrdsetes osades ühe aasta jooksul. Kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.