1-14-936
Kohus
Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja)
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-14-936 (13230115967)
Kohtukoosseis
Kohtunik Violetta Kõvask
Kohtuistungi sekretär
Sirje Luga
Kriminaalasi
P.I
Prokuröri abi
Kristina Kivi
Süüdistatav
P.I – ik XXX, elukoht ; EV kodanik, põhiharidus (11 kl), emakeel eesti keel, ei tööta, kriminaalkorras karistatud 26.04.2012 Pärnu Maakohtu poolt KarS § 424 alusel tingimisi vangistusega 5 kuud katseajaga 18 kuud. Katseaeg lõppenud 25.10.2013; tõkend elukohast lahkumise keeld alates 17.12.2013 Kaitsjat ei soovinud
Kaitsja
süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses
Juhindudes KrMS § 175; 179, 180 lg 3, 247; 248 lg 1 p 5, 311-313, 318, 319 kohus otsustas:
Tunnistada P.I (ik XXX) KarS § 121 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks vangistus 8 (kaheksa) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 17.12.2013, so 1 (üks) päev ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista vangistus 7 (seitse) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva. KarS § 69 lg 1, 3, 4 alusel asendada mõistetav vangistus üldkasuliku tööga arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd, kokku 2*239=478 tundi tundi. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata 12 kuud, mille jooksul P.I peab järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule. KarS § 75 lg 1 alusel on P.I käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi
kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas ; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel on P.I kohustatud mitte tarvitama üldkasuliku töö tegemise ajal alkoholi ja narkootikume. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Tsiviilhagi ei ole. Asitõend – CD plaat videosalvestisega– jätta kriminaalasja juurde. Välja mõista P.I-lt (ik XXX)
KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulud: KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 532,50 eurot (viissada kolmkümmend kaks eurot viiskümmend senti); KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 72 (seitsekümmend kaks) eurot. Sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda KrMS § 180 lg 1 alusel 12kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE891010220034796011 AS-is SEB Pank või arvelduskontole nr EE932200221023778606 Swedbank AS-is või arvelduskontole nr EE403300333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis, viitenumber 2800049777. Maksekorraldusele märkida selgitus: „P.I, 1-14-936, menetluskulud“. Menetluskulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 alusel kohtumenetluse pool esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni järgmistel juhtudel: kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme (7) päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
P.I ́t süüdistatakse selles, et tema 17.12.2013 kell 04.30 ajal Stockholmist Tallinnasse teel olnud reisilaeva „Baltic Queen“ 9. tekil, kajuti 9301 ees, tungis ootamatult kallale XXX ja lõi teda parema käe rusikaga vastu vasakut silma ning seejärel peksis kannatanut korduvalt rusikaga näo piirkonda, hoides vasaku käega kannatanut kinni, tekitades XXX füüsilist valu ja kehavigastusi – marrastuse ninajuure piirkonnas ning punast-sinakat värvi verevalumi vasaku silma piirkonnas. Oma tahtliku tegevusega P.I pani toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, temale peksmisega valu ja tervisekahjustuste tekitamise, s.o KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 31.01.2014.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Kristina Kivi, süüdistatav P.I ja tema kaitsja Gennadi Kull käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör kohtus süüdistatava P.I karistamist KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 8 (kaheksa) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 17.12.2013, s.o 1 päev karistusaja hulka ning karistuseks mõista vangistus 7 (seitse) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva. KarS § 69 alusel asendada P.I ́le mõistetud karistus 7 kuud ja 29 päeva vangistust s.o 239 päeva üldkasuliku tööga 478 tundi (arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd) ja määrata selle töö ära tegemise tähtajaks 12 kuud. Kohustuda P.I ́t täitma KarS §-s 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 määrata P.I ́le kohustus mitte tarvitada üldkasuliku töö tegemise ajal alkoholi ja narkootikume. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav P.I , et on süüdistusest aru saanud, nõustus kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses ning kinnitas, et jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Menetluse kulude tasumist palus ajatada aastaks, kuna ei tööta hetkel. Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, olles veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud, kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalkohtumenetluse sätteid järgides. Seega tuleb P.I temale esitatud süüdistuses KarS § 121 järgi süüdi tunnistada ja määrata talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus mõistab süüdistatavalt välja menetluskuludena KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu. Sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda KrMS § 180 lg 3 alusel 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, kuna P.I ei tööta, ei oma kindlat legaalset sissetulekut ning menetluskulude tasumine 1 kuu jooksul käiks tal ilmselgelt ülejõu. Menetluskulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kantseleile. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Violetta Kõvask Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.