lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-14-1742/3

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 26.02.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
1-14-1742/3
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Eeluurimiskohtuniku asjad
Kuulutamise aeg
26.02.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
364
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

aresti määramise kohta Rakveres, 26.02.2014 Viru Maakohtu kohtunik Anu Ammer, läbi vaadanud Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Ain Tali poolt kohtule esitatud taotluse nr 1-14-1742, tegi kindlaks: 25.02.2014 esitas prokuröri abi, kes menetleb kriminaalasja 14240100402, milles D.H-le on esitatud kahtlustus KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi, taotluse menetleja kutsel ilmumata jäänud isikule aresti kohaldamiseks. Prokuratuur saatis D.H-le kutse ilmuda kokkuleppemenetluse läbirääkimisteks Viru Ringkonnaprokuratuuri Rakvere osakonda 19.02.2014 kell 12.00. Kutse edastas prokurör R. Fomilile ka telefoni teel, helistades 12.02.2014 ka tema telefonile xxxx. Telefonivestluses lubas D.H 19.02.2014 kell 12.00 prokuratuuri ilmuda. 19.02.2014 kell 12.00 D.H prokuratuuri ei ilmunud. Prokurör helistas taas tema telefonile, D.H väitis, et kirjalikul kutsel on ilmumise kellaajaks märgitud kell 13.00, ta lubas kell 13.00 prokuratuuri ilmuda. Ka 19.02.2014 kell 13.00 D.H prokuratuuri ei ilmunud, telefonile ta enam ei vastanud. KrMS § 170 lg 1 sätestab, et kui kutsutul ei ole võimalik tähtpäevaks ilmuda, peab ta sellest viivitamata teatama. KrMS § 170 lg 2 sätestab ilmumata jäämise mõjuvad põhjused. Kahtlustatav D.H ei ole menetlejale teatanud mitteilmumise põhjust, telefoni ta vastu ei võta, seega on kahtlustatav D.H jätnud mõjuva põhjuseta prokuratuuri menetleja juurde ilmumata. Prokurör esitas kohtule taotluse D.H suhtes 3-päevase aresti kohaldamiseks. KrMS § 138 lg 1 sätestab, et menetleja kutsel ilmumata jäänud väljakutsutut trahvib eeluurimiskohtunik prokuratuuri taotlusel või kohus omal algatusel kohtumääruse alusel või kohaldab talle kuni viis päeva aresti. Kohus on seisukohal, et prokuröri taotlus on põhjendatud, kuna taotluses esitatu põhjal on piisav alus eeldada, et D.H hoidub menetleja kutsel ilmumisest kõrvale tahtlikult, kuna mingeid põhjendusi tema mitteilmumise kohta esitanud ei ole. Juhindudes eeltoodust ja KrMS § 138, § 139, kohus m ä ä r a s: Määrata D.H ’ile (isikukood XXX; tõkendijärgne elukoht xxxx ) menetleja kutsel prokuratuuri mitteilmumise eest 19.02.2014, arest 3 päeva. Aresti kandmise tähtaega arvestada alates aresti kandmisele asumisest. Määratud tähtajal aresti kandmisele mitte ilmumisel kohaldada D.H suhtes sundtoomist. Trahvitud või arestile määratud isiku kaebuse alusel võib kohus mitteilmumise eest määratud rahatrahvi või aresti tühistada, kui isik tõendab, et jäi ilmumata KrMS § 170 nimetatud mõjuval põhjusel. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 (kümne) päeva jooksul alates määruse teatavaks saamisest. Määrus saata täitmiseks Ida Prefektuuri Rakvere politseijaoskonnale. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer eeluurimiskohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.