Kohtulahend

KarS § 69 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga. Kuna ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd, asendab kohus 1 aasta (365 päeva) ja 8 kuud (240 päeva), s.o kokku 605 päeva vangistust 1210 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemiseks määrab kohus 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal on XXXallutatud kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ning ta on kohustatud täitma KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning KarS § 75 lg 2 p 2, 4 alusel kohustused: 1) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume, 2) jätkata põhihariduse omandamist.

Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Harju Maakohtu kaudu alates päevast, mil otsus on pooltele kättesaadav. Apellatsiooniõiguse

kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Otsus tervikuna koostatakse vaid pärast apellatsiooniteate saamist ning on kättesaadav kohtu kantseleis 15-ndal päeval pärast apellatsiooniteate esitamist.

Süüdistus XXXsüüdistatakse selles, et tema, viibides 25.06.2012 kella 22.00 paiku Tallinnas Virbi tänaval asuva kaupluse Konsum lähedal koos Karina Suetinaga (kellele käesolevas kriminaalasjas süüdistust ei esitata), tekitas XXXfüüsilist valu ja kehavigastusi, nimelt algul lõi XXXkannatanule umbes 10 korda rusikatega vastu nägu, pärast mida haaras kannatanul juustest kinni, lasi pea alla ja lõi talle kolm korda põlvega vastu nägu, seejärel tuli kannatanu juurde XXXja, rebides kannatanut juustest, lõi talle mitu korda rusikatega vastu keha. Pärast seda, kui kannatanu kukkus maha, lõi XXX talle jalaga vastu pead. Kannatanule põhjustati füüsilist valu ja tervisekahjustusi – pealaenaha pindmine vigastus, põlvepõrutus. Samuti tema, viibides 17.03.2013 kella 21.30-21.35 paiku Tallinnas Estonia pst 2 Tammsaare pargis, lõi ühe korra rusikaga näo piirkonda XXX, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse – alahuule parema nurga marrastuse ja veritsuse. Tahtis lüüa veel teistki korda, kuid kannatanu taganes, mistõttu löök ei tabanud. Samuti tema, viibides 06.06.2013.a kella 19.30 paiku, Tallinna ja Maardu linna piiril Pirita jõe ääres, lõi XXXmitu korda rusikatega vastu pead ja vastu nägu ning ühe korra jalaga vasakult poolt roiete piirkonda, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi – rindkere kontusiooni, otsmikule sinika suurusega 2 cm, parema silma piirkonda sinika suurusega 3 cm, parema sarna piirkonda punetuse mõõtmetega 2x3 cm. Teise inimese tervise kahjustamise, samuti löömise, peksmise või valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemisega pani XXXtoime kuriteod, mis on kvalifitseeritavad KarS § 121 järgi. Menetlusnormid, millest kohus lähtub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 179, 180, 238, 306, 311, 313.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.