1-14-1419
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-14-1419 (14250100096)
Kohtukoosseis
Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Tiina Viru
Prokurör
Kriminaalasi
E.U kokkuleppemenetluses KarS § 121.
Süüdistatav
E.U , sünd. 05.07.1973 a. xxxxxx isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, rahvuselt eestlane, vallaline, xklassi haridusega. Elukoht xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x, xx xxxxxx Varem kohtulikult kriminaalkorras karistatud 6.-l korral, viimati 22.05.2013 a. Pärnu Paide kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 8,9 järgi 6 kuulise vangistusega. 03.04.2012 a. Pärnu Maakohtu otsusega kohaldatud liitkaristusena 2 aasta 1 kuu ja 25 päeva vangistusega, mille kandmiselt vabastatud 08.10.2013 a. Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja määrusega. Ärakandmata karistuseks 7 kuud ja 5 päeva vangistust. 09.01.2014 a. Harju Maakohtu määrusega kandmata jäänud karistus täitmisele pööratud. Tõkend käesolevas kriminaalasjas elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 21.01.2014 a. Harju Maakohtu 09.01.2014 a. määrusega kohaldatud karistuse täitmisele pööramise tagamiseks kinni peetud ning viibib eelvangistuses alates 17.02.2014 a.
1-14-1419 Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249: Süüdi tunnistada E.U KarS § 121 järgi ning mõista karistuseks (30 p) kolmkümmend päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise, s.o. Pärnu Maakohtu 22.05.2013 a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 7 kuu ja 5 päeva vangistuse võrra ning mõista liitkaristusena (8 k 5 p) kaheksa kuud ja viis pärva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata E.U eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning lugeda temal karistuse kandmise algust alates 17.02.2014 a., s.o. tema kinnipidamisest. Käesolevas kriminaalasjas kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Jätta E.U kohtuotsuse täitmise tagamiseks vahi alla. VÕS § 1045 lg 1 p 4, § 1050 lg 1, § 1043 alusel välja mõista E.U-lt tsiviilhagi summas (5) viis eurot VK (a/a nr. xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx) kasuks. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta osa menetluskuludest riigi kanda ning KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista süüdimõistetult E.U-lt riigi tuludesse KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsja tasu kogusummas (72) seitsekümmend kaks eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja Matti Reinsalu osalemise eest kriminaalasja menetluses ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel ettenähtud sundrahast (100) sada eurot, millised tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE891010220034796011 SEB pangas või EE932200221023778606 Swedbank pangas või arveldusarvele nr. EE701700017001577198 Nordea pangas või arveldusarvele nr. EE403300333416110002 Danske Bank pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus „E.U, 1-14-1419, kaitsjatasu ja sundraha“. Kui menetluskulud ja sundraha ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Käesolevale kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Samuti võivad süüdistatav või kaitsja esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.
Süüdistatavale E.U-le oli esitatud süüdistus selles, et tema, 20.01.2014 a. kella 14.00 paiku, olles xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxx asuvas xxxxxx kaupluses, osutas vastupanu teda varguse takistamise eesmärgil poest väljumisel turvaruumi suunava kaupluse vahetusvanema VK suhtes lükates-raputades haardest vabaneda soovides kannatanu endast eemale, mille tagajärjel VK kukkus poe välisuste ees olevale asfaldile, lüües pea vastu maad. Oma tegevusega põhjustas ta VK füüsilist valu ning paremal pool kukla piirkonnas ca 5 cm läbimõõduga hematoomi. Seega tema, teise isiku kehalise väärkohtlemisega, pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 121 järgi.
Asja kohtueelse uurimise lõpetamisel sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe.
1-14-1419 Süüdistatava E.U , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on E.U-le kohaldatavaks karistuseks KarS § 121 alusel 30 päeva vangistust. Nimetatud karistus kuulub KarS § 65 lg 1 alusel suurendamisele Pärnu Maakohtu 22.05.2013 a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 7 kuu ja 5 päeva vangistuse võrra ning liitkaristusena kohaldamisele 8 kuud ja 5 päeva vangistust, mille kandmise algust tuleb KarS § 68 lg 1 kohaselt arvata alates tema kinnipidamisest, s.o. 17.02.2014 a. Süüdistuses KarS § 121 järgi tunnistas E.U end kohtuistungil süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.
Kohtuliku arutamise tulemusel tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav E.U tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ja mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kannatanu VK poolt on esitatud tsiviilhagi summas 5 eurot visiiditasu arve nõudes (t.l. 7-8). Tsiviilhagi kuulub rahuldamisele. Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole. Menetluskuludeks käesolevas kriminaalasjas on KrMS § 174 lg 1 p 4 alusel ettenähtud menetluskuluna kaitsjatasu summas 72 eurot talle riigi õigusabi korras määratud kaitsja Matti Reinsalu osalemise eest kriminaalasja menetluses ning KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt ettenähtud sundraha summas 532.50 eurot seoses E.U poolt teise astme kuriteo toimepanemisega. Asja kohtulikul arutamisel esitas süüdistatav E.U taotluse temalt väljamõistetavate menetluskulude vähendamiseks põhjendades taotlust sellega, et kuna ta viibib seoses karistuse kandmisega vahi all, siis puudub tal sissetulek. Sellest tulenevalt ei ole tal võimalik kõiki menetluskulusid täies mahus kanda. Prokurör taotlusele vastu ei vaielnud ning leidis, et süüdistatava menetluskulusid võib KrMS § 180 lg 3 kohaselt vähendada. Prokuröri hinnangul võiks vähendada sundraha, kohustades E.U tasuma sundraha summas 100 eurot. Ülejäänud osas jätta sundraha riigi kanda. Kohus leidis, et kuna süüdistatav viibib seoses karistuse kandmisega vahi all ning tal puudub sissetulek, siis käib talle menetluskulude tasumine täies mahus ilmselt üle jõu. Seega tuleb vähendada menetluskulusid sundraha osas kohustades teda tasuma sundraha summas 100 eurot. Samuti tuleb tal tasuda kaitsjatasu summas 72 eurot.
Teet Olvik Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.