lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-14-1634/5

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudHarju Maakohus Liivalaia kohtumaja · 21.02.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Kohtuasja number
1-14-1634/5
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kiirmenetlus kokkuleppemenetluse sätete järgi
Kuulutamise aeg
21.02.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1113
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Otsuse tegemise aeg ja koht

21.02.2014 Tallinnas

Kriminaalasja number

1-14-1634 (14230200130)

Kohtukoosseis

Eeluurimiskohtunik Janika Kallin

Kohtuistungi sekretär

Elina Huobolainen

Tõlk

Aleksandra Krasnošlõk

Kriminaalasi

V.D süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 424 järgi kokkuleppemenetluses. Urmo Paal

Prokuröri abi

Süüdistatav

V.D isikukood: XXX; kodakondsus: määratlemata; emakeel: vene keel; elukoht: XXX; põhiharidus; töökoht: XXXOÜ; varem kriminaalkorras karistatud: - 05.02.2014 Harju Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi tingimisi vangistusega 6 kuud katseajaga 1 aasta 6 kuud ning mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 5 kuuks. Tõkend-elukohast lahkumise keeld alates 19.02.2014.

Kaitsja

Toomas Pilt

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 256-1, § 256-5 lg 1 p 2, lg 2, § 239-250, § 175 lg 1 p 4, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3 kohus otsustas: 1) Süüdi mõista V.D KarS § 424 järgi ja karistada 7 (seitsme) kuu

pikkuse vangistusega. 2) KarS § 65 lg 1 ja § 64 alusel suurendada 7 kuulist vangistust Harju Maakohtu 05.02.2014 otsusega mõistetud 6 kuulise vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks vangistus 1 (üks) aasta ja 1 (üks) kuu. 3) KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel jätta V.D-le mõistetud ja ärakandmisele kuuluv karistus täielikult täitmisele pööramata, kui V.D ei pane 18 (kaheksateistkümne) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle katseajal määratud kontrollnõudeid ja kohustusi. 4) Võttes aluseks KarS § 75 lg 1 kohustada V.D järgima katseajal järgmisi kontrollnõudeid:

4.1.
elab kohtu poolt määratud alalises elukohas: XXX
4.2.ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
4.3.allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.4 saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 4.5 saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 4.6.saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 5) Määrata V.D katseajaks Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldaja järelevalve alla. 6) KarS § 78 p 1 alusel arvestada V.D-le määratud 18 (kaheksateistkümne) kuu pikkuse katseaja kulgemist 05.02.2014. 7) V.D suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 8) Välja mõista V.D-lt riigieelarve tuludesse menetluskulu 108 eurot kaitsjatasu ja 27,00 eurot ekspertiisitasu. Menetluskulu kokku on 135,00 eurot. Määrata, et V.D tasub menetluskulu ositi, 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Igakuise makse suurus on mitte vähem kui 11,25 eurot. 9) Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE891010220034796011 AS SEB pangas või nr EE932200221023778606 AS Swedbank pangas või nr EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida viitenumber – 2800049777, kriminaalasja number ja selgitus „menetluskulud“, „sundraha“ vastavalt sellele, mida tasutakse. Tasumist tõendav maksekorraldus esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult

Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. Asjaolud: V.D süüdistatakse selles, et tema juhtis 14.12.2013 kella 22.16 ajal Harjumaal Paldiskis Sadama 33 maja juures, mootorsõidukit Volvo S80, reg. märgiga XXX, olles joobeseisundis (alkoholijoove 1,98 mg/g, laiendmääramatusega ± 0,06 mg/g (lõplik tulemus 1,92 mg/g). Sellise käitumisega rikkus V.D liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid selle kohta, et juht ei tohi olla joobeseisundis, s.o alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisundis, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistest või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Vastavalt liiklusseaduse § 69 lg 4 p-le 1 mootorsõidukijuht loetakse alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on alkoholi 1,50 milligrammi ühe grammi kohta või rohkem. Seega V.D pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 424 järgi. Kokkuleppe sisu, menetlusosaliste seisukohad: Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõudis prokuröri abi kohtus süüdistatava süüdi mõistmist ja karistamist alljärgnevalt: KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 7 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 alusel suurendada 7 kuulist vangistust Harju Maakohtu 05.02.2014 otsusega mõistetud 6 kuulise vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks vangistus 1 aasta ja 1 kuu. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta V.D ́ile mõistetud ja ärakandmata tähtajaline vangistus 1 aasata ja 1 kuu tema suhtes kohaldamata, jättes selle täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et V.D temale määratud 1 aasta ja 6 kuulise katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. KarS § 75 lg 1 kohaselt kohustada V.D järgima katseajal kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju liigi- ja määraga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav tunnistas end talle esitatud süüdistustes süüdi ning jäi kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde, kinnitades et sõlmis kokkuleppe vabatahtlikult. Prokuröri abi, süüdistatav ja kaitsja jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtu seisukoht: Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et V.D-ni poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooniga, karistuse liigi ja määraga. Seega tuleb V.D-le mõista kokkuleppe kohane karistus. Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4, 5 kohaselt loetakse menetluskuluks määratud kaitsjale makstud tasu ja ekspertiisitasu. V.D-le oli kaitsja määratud riigi poolt; kaitsja on esitanud taotlusi 108,00 euro riigi õigusabi tasu määramises ja riigieelarvest hüvitamises; kaitsja taotlused on rahuldatud. Kriminaalasjas viidi läbi joobe tuvastamise ekspertiis, mille maksumus on 27,00 eurot. Menetluskulu kokku on 135,00 eurot. KrMS § 180 lg 1 järgi tasub menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 järgi võib kohus määrata, et menetluskulud tasutakse ositi. Süüdistatav taotles menetluskulude ajatamist maksimaalseks perioodiks põhjendades taotlust asjaoluga, et tal on küll igakuine sissetulek, kuid tal on ka palju kohustusi. Prokurör nõustus süüdistatava taotlusega, leides, et see on põhjendatud. Kohtu hinnangul võib süüdistatav sundraha ja menetluskulu tasuda ositi, 12 kuu jooksul arvates otsuse jõustumisest.

Eeluurimiskohtunik:

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.