Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Otsuse tegemise aeg ja
20.02.2014 Tallinn
koht Kriminaalasja number
1-14-1288 (13230116344)
Kohtukoosseis
Kohtunik Janika Kallin
Kohtuistungi sekretär
Elina Huobolainen
Kohtuistungi tõlk
Aleksandra Krasnošlõk
Kriminaalasi
P.H süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 121 järgi kokkuleppemenetluses. Alice Simm
Prokuröri abi Süüdistatav
Määratud kaitsja
P.H isikukood: XXX; kodakondsus: Vene föderatsiooni kodanik; emakeel – vene keel; keskharidus; töökoht: puudub; elukoht: XXX; varem kriminaalkorras karistamata. Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 27.12.13, kahtlustatavana kinni peetud 27.12.2013.a. Juho Aule (istungil ei osalenud)
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 239 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 175 lg 1 p 3,4,5 § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 kohus o t s u s t a s: 6 (kuus) kuud.
kontrollnõudeid ja kohustusi.
Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile. Esitatud süüdistus: P.H ’i süüdistatakse selles, et tema 27.12.2013 kella 03.00 paiku Tallinnas XXX asuvas korteris väänas oma elukaaslase XXXkäsi selja taha, lõi üks kord rusikaga lõua alaosa ja üks kord ninapiirkonda, põhjustades viimasele füüsilist valu ja tervisekahjustusi: ninaverejooksu, ninaluude murru, näo vasaku poole paistetuse, marrastused lõua alaosas. Seega pani P.H toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so valu ja tervisekahjustusi põhjustanud kehalise väärkohtlemise.
Kokkuleppe sisu, menetlusosaliste seisukohad: Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõudis prokuröri abi kohtus süüdistatava süüdi mõistmist ja karistamist alljärgnevalt: P.H’i süüdimõistmist ja karistamist KarS § 121 sätestatud kuritegude toimepanemise eest 6 (kuue) kuu pikkuse vangistusega. Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata nimetatud karistusest maha kahtlustatavana kinnipidamise aeg 27.12.2013, so 1 päeva. Seega kandmata karistuse pikkus on 5 kuud 29 päeva vangistust. Prokuröri abi palub kohtul süüdistatavale karistus tingimisi kohaldamata jätta vastavalt KarS § 74 lõikele 1 ning kohaldada tema suhtes 1 aasta 10 kuu pikkust katseaega vastavalt KarS § 74 lõikele
Kohtu seisukoht: Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et P.H poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuritegude kvalifikatsioonidega, karistuse liigi ja määraga. Seega tuleb P.H’ile mõista kokkuleppekohane karistus. Menetluskulud: KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo korral 1,5 palga alammäära; Vabariigi Valitsuse 10.01.2013.a. määrusega nr 6 kehtestati töötasu alammääraks täistööajaga töötamise korral 1,90 eurot tunnis ja 320 eurot kuus. Seega on sundraha II astme kuriteo toimepanemise korral 532,50 eurot. P.H pani toime II astme kuriteo, seega tuleks temalt välja mõista sundraha 532,50 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt loetakse menetluskuluks määratud kaitsjale makstud tasu. P.H-le oli kaitsja määratud riigi poolt; kaitsja on esitanud taotlusi 70,00 eurot riigi õigusabi tasu määramises ja riigieelarvest hüvitamises; kaitsja taotlused on rahuldatud, seega tuleks P.H-lt välja mõista kaitsjatasu 70.00 eurot. Samuti kuulub väljamõistmisele kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud s.o. 1,00 eurot. KrMS § 180 lg 1 järgi tasub menetluskulud süüdimõistetu; KrMS § 180 lg 3 järgi võib kohus määrata, et menetluskulud tasutakse ositi. Kohus leiab, et P.H võib menetluskulud ja sundraha tasuda 10 kuu jooksul arvates otsuse jõustumisest. Asitõend: 1 CD-plaat salvestisega, mis asub kriminaalasja materjalide juures- KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel, jätta kriminaalasja materjalide juurde.
Kohtunik:
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.