1-14-1569/4 - Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus - lahend.ee

9.Asitõend – CD- plaat jätta kriminaalasja juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9.peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav võib esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. H.L süüdistatakse selles, et tema, olles 12.juunil 2013 kella 15.50 ajal Tallinnas Paldiski mnt 102 asuvast Prisma kauplusest varastanud T- särgi ja meeste teksad kogumaksumusega 42.85 eurot ning 14.juunil 2013 kella 19.47 ajal Tallinnas Ehitajate tee 107 asuvast Nurmenuku RIMI kauplusest püüdnud varastada karbi ühepajatoiduga maksumusega 2.20 eurot ja paneeritud seašnitslit maksumusega 1,56 eurot, millega pani toime KarS § 218 lg 1 järgi kvalifitseeritud väärteod, võttis alkoholijoobes olles 20.septembril 2013 kella 14.36 ajal Lääne maakonnas Taebla vallas Taebla Pargi 2 asuvast Haapsalu Tarbijate Ühistule kuuluvast Taebla A&O kauplusest paki latika fileed maksumusega 1.40 eurot ning 1,5 liitrise pudeli õlut Taurus maksumusega 2.54 eurot, tekitades Haapsalu Tarbijate Ühistule varalise kahju kokku 3.94 eurot. Sellise tegevusega pani H.L toime KarS 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o süstemaatilise varguse. Peale selle süüdistatakse H.L selles, et tema varem süstemaatilise varguse toimepannud isikuna, alkoholijoobes olles püüdis võtta 20.septembril 2013 kella 15.55 ajal Lääne maakonnas Taebla vallas Taebla Pargi 2 asuvast Haapsalu Tarbijate Ühistule kuuluvast Taebla A&O kauplusest paki latika fileed maksumusega 1.40 eurot ning 1,5 liitrise pudeli õlut Taurus

1-14-1569 maksumusega 2.54 eurot, kuid kuritegu jäi H.L-i tahtest mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata kaupluse müüja sekkumise tõttu. Peale selle süüdistatakse H.L selles, et tema varem süstemaatilise varguse toimepannud isikuna, alkoholijoobes olles püüdis võtta 01.oktoobril 2013 kella 15.00 ajal Lääne maakonnas Taebla vallas Taebla Pargi 2 asuvast Haapsalu Tarbijate Ühistule kuuluvast Taebla A&O kauplusest paki heeringafileed maksumusega 2.25 eurot, karbi praetud räimi maksumusega 2.05 eurot ning 1 liitrise pudeli õlut Taurus maksumusega 1.77 eurot, kuid kuritegu jäi H.L-i tahtest mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata müüja M V sekkumise tõttu. Sellise tegevusega pani H.L toime KarS 199 lg 2 p 9 – 25 lg 2 järgi kvalifitseeritavad kuriteod s.o süstemaatilise varguse katsed. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 14/. Prokuröri poolt kohtus H.L-ile nõutud karistus : KarS § 199 lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 5 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1, § 64 alusel mõista liitkaristuseks 5 kuud vangistust, lugedes sellega kaetuks Harju Maakohtu 17.10.2013 otsusega mõistetud ärakandmata karistus 2 kuud 18 päeva vangist ust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 01-03.10.2013.a s.o 3 päeva vangistust ja ärakandmisele kuulub 4 kuud 27 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 alusel vabastada H.L ärakandmata vangistusest tingimisi 3- aastase katseajaga, mille algust arvestada alates Harju Maakohtu otsuse kuulutamisest 17.10.2013. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab H.L süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi. Haapsalu Tarbijate Ühistu on esitanud tsiviilhagi 3.94 euro suuruses summas. Hagi hüvitama ta /tl 13/. Tsiviilhagi kuulub rahuldamisele TsmS § 440 lg 1, VÕS § 1043 alusel ja kuriteoga tekitatud kahju tuleb H.L-ilt kannatanu kasuks välja mõista. Tõkend – H.L on kahtlustatavana kinni peetud 01-03.10.2013 /tl 42-43/ s.o 2 päeva, mis tuleb KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka. H.L suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 47/, mis tuleb tühistada. A sitõendina on vaadeldud CD-plaadil olevat turvakaamera salvestust /tl 26- 39/. Asitõend – CDplaat jätta kriminaalasja juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg -le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tule b H.L-ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas. K äesolevas kriminaalasjas arutusel olevad kuriteod on toime pandud enne eelmist s.o Harju Maakohtu 17.1 0.2013 kohtuotsust, millega on sundraha välja mõistetud. H.L on 01.102013 tunnistanud end kuritegude toimepanemises süüdi, ei ole menetlust takistanud ja asjaolu, et tema poolt toime pandud kuritegusid ei lahendatud ühe kohtuotsusega, ei ole tingitud tema tegevusest. Lähtudes eeltoodust käesoleva kohtuotsusega sundraha väljamõistmisel e ei kuulu. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see H.L kaitsmise eest kaitsjale makstud r iigi õigusabi tasu 108 eurot. Piia Jaaksoo Kohtunik