Kriminaalasi nr. 1-13-11125
Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub I.V temale KarS § 200 lg 1 - § 25 lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Menetluskulud Kuivõrd KrMS § 180 lg 1 kohaselt kuuluvad menetluskulud hüvitamisele süüdimõistetu poolt, kuuluvad I.V ́ilt KrMS § 175, § 179 lg 1 p 2 sätetest lähtuvalt väljamõistmisele I astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammääras, s.o. 887.50 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel mõista I.V ́ilt välja kaitsjatasu Jugans Grossmannile 873.20 eurot. Samuti tuleb välja mõista I.V ́ilt KrMS § 175 lg 1 p 5 kohaselt kriminaaltoimiku koopia tegemise kulu 0,45 eurot. Kohtu hinnangul ei esine I.V erandlikke asjaolusid, mis tingiks temalt väljamõistetavate menetluskulude vähendamise, tegemist on töövõimelise meesterahvaga, kes on nii igapäeva elus kui vanglas võimeline tasu eest töötama, kuid menetluskulude tasumiseks võib anda mõistlikku tähtaja. Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3,4,9; § 179 lg 1 p 1, § 248 lg 1 p 5, 249; § 311; § 312; § 313; § 315, KarS § 68 lg 1 kohus: otsustas Süüdi tunnistada I.V KarS § 200 lg 1 - § 25 lg 2 järgi ja mõista karistuseks 2 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata I.V ́il eelvangituses viibitud aeg karistusaja hulka ja karistuse kandmise alguseks lugeda 22.07.2013.a. Tõkend – vahistamine- tühistada kohtuotsuse jõustumisel või mõistetud karistuse ärakandmisel. Välja mõista I.V ́ilt 887,50 eurot sundraha, kaitsjatasu 873.20 eurot ja kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu 0,45 eurot riigi tuludesse, millised kuuluvad tasumisele hiljemalt 18.02.2015.a. Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeerium a/a nr 10220034796011 SEB Pank (IBAN EE 89 1010220034796011); a/a nr 221023778606 Swedbank (IBAN EE 93 2200221023778606); a/a nr 333416110002 Danske Bank (IBAN EE 40 3300333416110002) viitenumber 2800049777. Kviitungid esitada Harju Maakohtu kuriteokantseleile. Asitõendid: - Nuga asub Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas Rahumäe tee6, Tallinn –peale kohtuotsuse jõustumist hävitada. - CD plaat asub kriminaalasja materjalide juures – jätta peale kohtuotsuse jõustumist kriminaalasja materjalide juurde.
Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.
Margot Mikler Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.