lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-14-661/4

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudTartu Maakohus Jõgeva kohtumaja · 18.02.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Kohtuasja number
1-14-661/4
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
18.02.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
870
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kriminaalasi nr 1-14-661

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja

18. veebruar 2014. a, Jõgeva kohtumaja

koht Kriminaalasja number

1-14-661 (13260104247)

Kohtunik

Raina Pärn

Kohtuistungi sekretär

Jana Kaaver

Kriminaalasi

V.K kriminaalasi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Margit Luga

Süüdistatav

V.K

KarS

§

järgi

isikukood xxx, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kodakondsuseta, keskharidus, emakeel: eesti keel, ei tööta, kehtivaid karistusi ei oma, tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 28.11.2013 Kaitsja

Advokaat Heiki Kuningas

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada V.K KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 100 päevamäära, so 4180 (neli tuhat ükssada kaheksakümmend) eurot. KarS § 66 lg 1,3 alusel määrata, et V.K tuleb mõistetud rahaline karistus tasuda ositi 1 (ühe) aasta jooksul, makstes alates märtsist 2014. a igakuiselt 28. kuupäevaks vähemalt 349 eurot kuni kogusumma tasumiseni. Rahalise karistuse summad tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE891010220034796011 (AS SEB Pank) või EE932200221023778606 (AS Swedbank) või EE403300333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal) või EE701700017001577198 (Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal). Tartu Maakohtu viitenumber rahalise 1(4)

karistuse tasumisel on 4100065035. Selgitusse tuleb märkida „1-14-661, rahaline karistus, V.K“. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta V.K ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks. Lisakaristuse kandmise aeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest. Juhul, kui kohtumenetluse pooled ei kasuta apellatsiooniõigust, jõustub kohtuotsus 6. märts 2014. a. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista V.K-lt riigituludesse menetluskuludena sundraha 532 (viissada kolmkümmend kaks) eurot 50 senti ja riigi õigusabi kulud 164 (ükssada kuuskümmend neli) eurot 16 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et V.K on õigus menetluskulud summas 696 (kuussada üheksakümmend kuus) eurot 66 senti tasuda ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, makstes igakuiselt 28. kuupäevaks vähemalt 58 (viiskümmend kaheksa) eurot 10 senti kuni kogusumma tasumiseni. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE891010220034796011 (AS SEB Pank) või EE932200221023778606 (AS Swedbank) või EE403300333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal) või EE701700017001577198 (Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal). Tartu Maakohtu viitenumber menetluskulude tasumisel on 2800049874. Selgitusse tuleb märkida „1-14661, menetluskulu, V.K“. Juhul, kui V.K ei pea kohtu määratud maksegraafiku test kinni, tuleb pärast esimese makse tegemata jätmist pöörata kohtuotsus rahalise karistuse ja menetluskulude sissenõudmiseks sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajale 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. 2(4)

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

I Kokkuleppe sisu V.K-le on esitatud süüdistus KarS § 424 järgi selles, et tema olles alkoholijoobes (ühes liitris väljahingatavas õhus 0,76 mg/l alkoholi), juhtis 13.11.2013. a kella 22.40 paiku Jõgevamaal Pajusi vallas Jõgeva-Põltsamaa mnt 11. km/l mootorsõidukit Opel Astra reg. nr

096 ATN.

KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust 100 pm, s. o summas 4180 eurot, riigi tuludesse. KarS § 66 lg 1, 3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 1 aasta jooksul tasudes alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust iga kuu 28. kuupäevaks vähemalt 349 eurot kuni kogusumma tasumiseni. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimisõigus 5. kuuks. II Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ja ta jääb selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista V.K süüdi KarS § 424 järgi ja mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. V.K menetluskuludeks on määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 66,72 eurot ja kohtumenetluses makstud tasu 97,44 eurot, kokku 164,16 eurot. Samuti on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 532 eurot 50 senti (kuupalga alammäär on alates 1. jaanuarist 2014. a 355 eurot). Seega on menetluskulud kokku 696,66 eurot. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus jätta osa menetluskulusid riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselgelt üle jõu või määrata need tasumisele ositi. Kohus ei pea põhjendatuks jätta osa menetluskuludest riigi kanda. Samas leiab kohus, et V.K-le tuleb anda võimalus tasuda menetluskulusid ositi vastavalt tema maksevõimele. Siinjuures arvestab kohus asjaolu, et kohtuotsuse jõustumisel tuleb V.K tasuda rahalist karistust igakuuliste maksetena suures ulatuses, so 349 eurot. Seega käiks rahalise karistuse osamakse ja kõigi menetluskulude ühe korraga hüvitamine V.K-le üle jõu. Käeoleval ajal V.K kindel töökoht ja sissetulek puudub, märtsist 2014. a läheb V.K tööle Soome Vabariiki.

3(4)

Raina Pärn Kohtunik

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.