lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-12-2940/19

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudHarju Maakohus Liivalaia kohtumaja · 18.02.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Kohtuasja number
1-12-2940/19
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Lühimenetlus
Kuulutamise aeg
18.02.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1108
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kriminaalasi nr.1-12-2940

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

18.veebruaril 2014.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus kohtunik Margot Mikler sekretär Moonika Rubizova, tõlgi Ann Tamme juuresolekul prokuröri abi Katrin Kabel kaitsja Toomas Pilt osavõtul arutas lühimenetluse korras avalikul kohtuistungil kriminaalasja J.D Sünd 07.12.1987.a. , Soome kodanik, kesk-eriharidusega, emakeel – soome keel, ei tööta, elukoht: XXX, kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud korduvalt, tõkend – elukohast lahkumise keeld süüdistuses KarS § 199 lg 1 - § 25 lg 2 järgi Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: J.D ́it süüdistatakse selles, et tema 08.11.2011 kella 20.00 paiku Tallinna linnas Viru väljak 4 asuvas Tallinna kaubamajas vastavalt oma ettekujutusel alustas võõra vallasasja äravõtmist selle ebaseadusliku omastamise eesmärgi, peites endale jope taskusse parfüümi Dolce & Cabbana väärtusega 77 eurot ning möödudes kassast, kus jättis parfüümi eest tasumata. Kuid kuritegu tal lõpule viia ei õnnestunud, kuna ta peeti turvatöötaja poolt kinni. Seega pani J.D oma tahtliku tegevusega toime katse võõra vallasasja äravõtmiseks selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o. KarS § 199 lg 1 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtuistungil süüdistatavana üle kuulatud J.D seletas, et on süüdistusest aru saanud ja tunnistas end talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi süüdistuse täies mahus ning nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses ning enda ülekuulamist ei taotlenud. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistused on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti ning kõik avaldatud tõendid on lubatavad. Kohus kontrollis kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, mis avaldati ja millega süüdistus on tõendatud: Avaldust ja õigusrikkuja kinnipidamise akti, mille kohaselt peeti 08.11.2011.a. Viru Väljak 4 asuvast Tallinna Kaubamajas kinni J.D , kelle juurest avastati Tallinna

Kaubamajast ebaõigel teel omandatud kaupa 77 euro väärtuses. J.D peeti kinni (sünd 07.12.1987) ning kaubaks oli parfüümvesi Dolce & Cabbana 50 ml maksumusega 77 eurot. /tl 2/; Tunnistaja Ljudmila Suhhamlinova ülekuulamise protokolli, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et oli tööl 08.11.2011.a. kell 19:55 Tallinna Kaubamajas aadressil Viru Väljak 4 Tallinn nägi, kuidas parfümeeria osakonnas üks naisterahvas sinistes teksades ja halli jopega võttis riiulist parfüümi ja pani endale jope taskusse ning kleepsu ja kile viskas ära. Siis liikus naisterahvas väljapääsu poole, möödus kassast ja turvaväravatest, kauba eest tasumata. Isik peeti kinni ning tema juures leiti parfüüm Dolce & Cabbana 50 ml maksumusega 77 eurot. Isikul ostutšekk kauba eest puudus. Kinnipeetud isikuks osutus J.D . Kaup oli rikkumata ja tagastati kauplusele. /tl 3/; Kahtlustatava J.D ülekuulamise protokolli, milles ta tunnistab oma süüd ja selgitas, et 08.11.2011.a. kella 20:00 ajal läks Tallinna Kaubamajja, kus kaupluse riiulilt võttis parfüümi, mille pani jope taskusse. Peale seda läks ta kassast mööda ja jättis kauba eest maksmata. Kauplusest väljudes pidas turvatöötaja ta kinni ja kontrolli käigus avastati tema juurest varastatud parfüüm. Varastas enda jaoks ning kahetseb tegu. /tl 9-11/ Ülaltoodud tõenditega on tõendatud, et J.D pani toime varguse katse. Nimelt nähtub nii tunnistaja kui ka J.D enda ütlustest, et ta võttis Tallinna Kaubamajast 08.11.2011.a. parfüümi ning jättis selle eest tasumata. Seega J.D pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Kuritegu jäi aga lõpule viimata tema tahtest olenemata, kuna ta peeti kinni turvatöötaja poolt ning kaup tagastati kauplusele. Kuna kaup tagastati, ei ole esitatud ka tsiviilhagi. Kohus kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad ja viinud läbi kohtulike tõendite uurimise kogumis leiab, et J.D ́i tegevus on õigesti kvalifitseeritud ning tema süü on KarS § 199 lg 1 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritavas kuriteoepisoodis tõendamist leidnud. Kohtu hinnangul ei esine kriminaalasjas õigusvastasust välistavaid asjaolusid. Karistuse mõistmisel arvestab kohus KarS § 56 sätestatut. Kohus arvestab süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegudest ja õiguskorra huve. Süüdistatav pani otsese tahtlusega toime teise astme kuriteo. Karistust kergendava asjaoluna arvestab kohus isiku puhtsüdamlikku kahetsust. Karistust raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud, karistuse mõistmisel tuleb arvestada asjaolu, et J.D on varem kriminaalkorras karistamata. J.D suhtes oli kriminaalmenetlus lõpetatud § 202 alusel, millega teda kohustati tasuma 77 eurot tiigi tuludesse ja menetluskulud summas 96 eurot riigi tuludess, nimetatud kohustust J.D tähtaegselt ei täitnud, seega leiab kohus, et J.D ei ole võimelina kandma rahalist karistust, kuivõrd tasuda tuleb ka menetluskulud, seega tuleb J.D karistada vangistusega, millise võib jätta täielikult täitmisele pööramata. Menetluskulud Kuivõrd KrMS § 180 lg 1 kohaselt kuuluvad menetluskulud hüvitamisele süüdimõistetu poolt, kuuluvad J.D ́ilt KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 sätetest lähtuvalt väljamõistmisele II astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammääras ning samuti KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsjatasud. Kohtu hinnangul ei esine J.D ́il erandlikke asjaolusid, mis tingiks temalt väljamõistetavate menetluskulude vähendamise, tegemist on töövõimelise naisterahvaga, kes on

iga päeva elus võimeline tasu eest töötama. Kohus leiab, et menetluskulude tasumiseks võib süüdistatavale anda mõistliku tähtaja. Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole ning tsiviilhagi esitatud ei ole. Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; § 179 lg 1 p 2; § 237; § 238 lg 1 p 4; § 238 lg 2, § 311; § 312; § 313, § 315, KarS § 73 lg 1,3 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada J.D KarS § 199 lg 1 - § 25 lg 2 järgi ja vangistusega 45 päeva. Vähendada KrMS § 238 lg 2 kohaselt mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 30 päeva. Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata eelvangistuses viibitud aeg 08.11.2011.a. kuni 09.11.2011.a. so. 2 päeva karistusaja hulka, KrMS § 202 lg 6 alusel arvata kohustuste osa s.o 60 eurot, mille isik on täitnud karistusest maha, arvestusega, et ühele eelvangistuspäevale vastab rahalise karistuse kolm päevamäära (päevamäär 3.20 eurot), seega lugeda J.D kandmata karistuseks 21 päeva vangistust. Vastavalt KarS § 73 lg 1 ja lg 3 jätta vangistus J.D ́i suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui J.D 3 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel arvestada J.D ́ile määratud 3 aastase katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 18.02.2014.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada peale kohtuotsuse kuulutamist. Välja mõista J.D ́ilt sundraha 532,50 eurot ja kaitsjatasu 300 eurot riigi tuludesse, millised kuuluvad tasumisele hiljemalt 17.02.2015.a. Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr. EE891010220034796011 SEB Pank; EE 932200221023778606 Swedbangas või EE403300333416110002 Danske Bank, viitenumber 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteokantseleile. Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Margot Mikler Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.