Kriminaalasi nr. 1 – 14 - 1284
KOHTUOTSUS
EESTI VABARIIGI NIMEL
18.veebruaril 2014 Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila ja tõlgi: Julia Zautina juuresolekul prokuröri: Lauri Talumäe kaitsja: Anatoli Jaroslavski osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas Vadim Yatskevich ik. 39007193714, vene keel, Vene Föderatsiooni kodanik, keskharidus töök. OÜ XXX, eluk. XXX, varem kriminaalkorras karistatud 1.13.01.2012 Harju Maakohtu poolt KarS § 118 p. 1 järgi 4 a. vangistusega, millest kohesele kandmisele kuulub 6 kuud vangistust. Ülejäänud 3 aastat 6 kuud vangistust tingimisi 4 a. katseajaga. süüdistusasja KarS § 424 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus tuvastas: Vadim Yatskevich on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et tema juhtis tahtlikult 27.11.2013 kella 00.17 ajal Harku vallas Tallinn- Paldiski mnt. 25-l kilomeetril mootorsõidukit BMW reg. nr. XXX, olles joobeseisundis ( narkootiline joove ), millega rikkus LS § 69 lg. 1 nõudeid selle kohta, et juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on käesoleva seaduse tähenduses alkoholi, narkootilise või psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamise põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistest või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega Vadim Yatskevich pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja nõustub saavutatud kokkuleppega. Prokurör ja kaitsja leppisid kokku, et süüdistatavat karistatakse KarS § 424 järgi rahalise karistusega 350 miinimumpäevamäära s.o. 1120.00 eurot. KarS § 66 lg. 1, 3 alusel lugeda karistus tasutavaks 1 aasta jooksul, kuid mitte vähem kui 93.33 eurot kuus. KarS § 50 lg. 1 p. 1 alusel võtta mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks. Kohus leiab, et süüdistatava enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine oli tema tõeline tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179; § 243 – 246, § 318 lg. 2 p. 4 kohus