lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-13-8785/11

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 18.02.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
1-13-8785/11
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
18.02.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
842
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-13-8785/6Viru Maakohus Rakvere kohtumaja02.10.2013

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kriminaalasi nr 1-13-8785

KOHTUMÄÄRUS

18.veebruaril 2014 Viru Maakohtu kohtunik Heli Väinaste Rakvere kohtumajas kirjalikus menetluses läbi vaadanud Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Merike Tartu erakorralise ettekande B.B-le määratud katseaja pikendamiseks 3 kuu võrra ja temale KarS § 75 lg 2 p 5 alusel täiendava lisakohustuse panemiseks, t e g i k i n d l a k s: Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-13-8785 02.10.2013 tunnistati B.B süüdi KarS § 121 järgi ning karistuseks mõisteti 4 (neli) kuud vangistust. Nähti ette, et mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 74 lg 1,3 alusel tingimisi täitmisele, kui B.B ei pane kaheksateist kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustuse. B.B määrati katseajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustati B.B käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. B.B-le määratud katseaja alguseks loeti 02.10.2013. Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnikult Merike Tartult saabus kohtule 12.02.2014 erakorraline ettekanne B.B-le määratud katseaja pikendamiseks 3 kuu võrra ja temale KarS § 75 lg 2 p 5 alusel täiendava lisakohustuse panemiseks alluda alkoholiravile, kui ta on selleks eelnevalt nõusoleku andnud, sest kriminaalhooldusalune B.B ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Esitatud erakorralisest ettekandest nähtub, et B.B toodi oma elukohast xxxx 09.02.2014 Rakvere politseijaoskonda kainenema pärast seda, kui oli välja kutsutud politsei, sest hooldusalune, olles joobeseisundis, üritas kasutada vägivalda lähedaste suhtes ja

ähvardas neid vägivallaga. Hooldusalusel on politseijaoskonnas mõõdetud joobe suuruseks 1,25 mg/l. Koostatud on indikaatorvahendi kasutamise protokoll. Seega on hooldusalune rikkunud kohtu poolt pandud kohustust katseajal mitte tarvitada alkoholi. B.B ei osanud oma käitumist põhjendada. Kriminaalhooldusametnikuga on hooldusalusel katseaja jooksul toimunud 10 kohtumist. Registreerimisele ilmumisega probleeme olnud ei ole. 11.02.2014 seisuga ei kajastu karistusregistris uusi rikkumisi. Kriminaalhooldusametnik hindab senist katseaega mittetulemuslikuks, sest hooldusalune on rikkunud kohtu poolt pandud kohustust mitte tarvitada katseaja jooksul alkoholi ja narkootikume. Hooldusalune on teadlik katseajaga seonduvatest kohustustest ning seetõttu on alust arvata, et ta on kohustust rikkunud teadlikult. 10.02.2014 on alustatud B.B suhtes uus kriminaalmenetlus nr 14240100477 KarS § 120 tunnustel, mis võib viidata sellele, et hooldusalune ei võta katseaega tõsiselt ning jätkab riskeerivat käitumist. Ettepanekut pikendada B.B katseaega 3 kuu võrra põhjendas kriminaalhooldusametnik sellega, et viia hooldusalusega läbi vestlusi alkoholi tarvitamise ja riskikäitumise vahelistest seostest ning mõjust hooldusaluse käitumisele. Lisakatseaeg annab hooldusalusele võimaluse näidata, et ta on aru saanud kohtu määratud kohustusest mitte tarvitada alkoholi ning suudab kohustust täita. Lisaks sellele taotleb kriminaalhooldusametnik hooldusaluse alkoholiravile allutamist, kui isik on selleks eelnevalt nõusoleku andnud. B.B on andnud oma nõusoleku ravile pöördumiseks, mis on vajalik, sest hooldusalune ei kontrolli alkoholi tarvitamist ja oma käitumist selle ajal ning on võimeline panema toime uusi kuritegusid. KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui käesoleva paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti. KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. Kohus leiab, et Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Merike Tartu erakorraline ettekanne B.B-le määratud katseaja pikendamiseks kolme kuu võrra ja temale KarS § 75 lg 2 p 5 alusel täiendava lisakohustuse panemiseks alluda alkoholiravile, kui ta on selleks eelnevalt nõusoleku andnud, on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest kriminaalhooldusalune B.B rikkus temale KarS § 75 lg 2 p 2 alusel pandud kohustust käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. B.B tuvastati Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna poolt 09.02.2014 alkoholijoove 1,25 mg/l. Kohus nõustub kriminaalhooldusametnikuga selles, et lisakatseaeg võimaldab viia hooldusalusega läbi vestlusi alkoholi tarvitamise ja riskikäitumise vahelistest seostest ning mõjust hooldusaluse käitumisele. Samuti võimaldab see hooldusalusel näidata, et ta suudab oma kohustust täita. B.B on kriminaalhooldusametnikule andnud nõusoleku alluda alkoholiravile. Alkoholiravile pöördumine on hooldusalusele vajalik, sest alkoholi tarvitades isik ei kontrolli oma käitumist ning võib toime panna uusi kuritegusid. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 74 lg 4; KrMS § 387, 427, 432 kohtunik m ä ä r a s:

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Merike Tartu erakorraline ettekanne nr 59678 12.02.2014 rahuldada. Pikendada B.B-le (isikukood xxx, elukoht xxxx) Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-13-8785 02.10.2013 KarS § 121 järgi määratud kaheksateist kuulist katseaega kolme kuu võrra. KarS § 75 lg 2 p 5 alusel panna B.B-le käitumiskontrolli ajaks täiendavaks lisakohustuseks alluda alkoholiravile, kui ta on selleks eelnevalt nõusoleku andnud. Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.