Kriminaalasi nr. 1-14-1460
Eesti Vabariigi nimel 17.02.2014
Viru Maakohus koosseisus: kohtunik Tiit Kullerkupp sekretäri Kai Rosar juuresolekul prokuröri Enn Pustak osavõtul arutas avalikul kohtuistungil 17.02.2014 Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses F.M, isikukood xxx, elukoht xxxx, EV kodanik, põhiharidus, vallaline, emakeel- eesti keel, töökoht- ei oma, kriminaalkorras karistatud 07.02.1994 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2, 3 alusel mõisteti rahatrahv 500 krooni (31,96 €); 21.09.2006 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS § 424 alusel mõisteti tingimisi vangistus 5 kuud katseajaga 18 kuud ühes sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 8 kuud; 15.02.2007 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS §-de 424 ja 238 alusel mõisteti vangistus 9 kuud, § 69 alusel mõisteti üldkasulik töö 540 tundi tähtajaga 15 kuud ühes sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastat; 07.07.2008 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS § 424, § 65 lg 2 alusel mõisteti vangistus 1 aasta 6 kuud ühes sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 aastat; 22.01.2009 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS §-de 329; § 65 lg 1 alusel mõisteti vangistus 6 kuud 22 päeva; 16.11.2012 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS § 424 alusel vangistus 7 kuud. Vabanes karistuse kandmiselt 07.08.2013. Väärteokorras karistamata, tõkend- kahtlustatavana kinni peetud 31.01.-01.02.2014, elukohast lahkumise keeld alates 01.02.2014, süüdistusasja KarS § 424 järgi. Käesolevas kriminaalasjas on F.M-ile esitatud süüdistus selles, et tema juhtis alkoholijoobes olles 31.01.2014 kella 23.12 paiku Kundas Võidu ja Koidu tänaval mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx. Tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seerianumbriga ARBK-0035 mõõdeti tema ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholisisalduseks 0,91 mg/l kohta. Seega F.M, juhtides sõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetluskulud: kaitsjatasu vandeadvokaat Arvo Suubanile 96.80 €. KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus F.M süüdimõistmist ja karistamist 1 (üks) aasta vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 31.01.-01.02.2014 karistusaja hulka. KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendada vangistus 726 (seitsmesaja kakskümmend kuus) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata 2 (kaks) aastat. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada F.M kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada F.M katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil süüdistatav jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör teatas, et jääb kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele.
Juhindudes KrMS § 239-250; 318-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus o t s u s t a s: F.M süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 31.01.-01.02.2014 so. 2 päeva karistusaja hulka, karistust jääb kanda 11 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendada vangistus 726 (seitsmesaja kakskümmend kuus) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata 2 (kaks) aastat. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada F.M kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - xxxx; 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;. 6)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada F.M katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Tõkend- elukohast lahkumise keeld- tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista F.M-ilt menetluskulud riigituludesse: - sundraha 532,50 eurot, - kaitsetasu kohtueelses menetluses 96,80 eurot, Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr EE891010220034796011 või Swedbank arveldusarvele nr EE932200221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: nimi, nr 1-14-1460 menetluskulu/sundraha. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on Karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik
/allkirjastatud digitaalselt/
Tiit Kullerkupp
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.