lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-14-318/4

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudHarju Maakohus Liivalaia kohtumaja · 17.02.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Kohtuasja number
1-14-318/4
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
17.02.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
2158
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-14-318

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

17. veebruar 2014, Tallinn

Kriminaalasja number

1-14-318 (14730000013)

Kohtunik

Märt Toming

Kohtuistungi sekretär

Eda Loor

Tõlk Kriminaalasi

Maksim Tšurkin

Prokurör

Stella Veber

Süüdistatav

L.L registrikood XXX, asukoht XXX Varasem karistatus: puudub

Kaitsja

L.L süüdistus KarS § 389 järgi kokkuleppemenetluses

lg-te 1 ja 3

Seaduslik esindaja: juhatuse liige Aleksandr Dubski, ik 38410130029, elukoht XXXX, töökoht: XXX Kohtueelsel menetlusel advokaat Mariann Tusti

RESOLUTSIOON

lg-tes 1 ja 3 ettenähtud kuriteo

1.L.L süüdi tunnistada KarS § 389 toimepanemises ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 25 000 (kakskümmend viis tuhat) eurot.
2.KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta OÜle L.L mõistetud ja tasumata rahaline karistus 25 000 (kakskümmend viis tuhat) eurot kohaldamata, jättes selle täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et L.L temale määratud 3 (kolme) aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.
3.KarS § 78 p 1 alusel arvestada OÜle L.L määratud 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 17.02.2014.
4.OÜlt L.L välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ja § 180 lg 1 alusel: • teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmisega kaasnev sundraha 532 (viissada kolmkümmend kaks) eurot ja 50 (viiskümmend) senti; • määratud kaitsjale kohtueelsel menetlusel makstud tasu 144 (ükssada nelikümmend neli) eurot, so kokku menetluskulu 676 (kuussada seitsekümmend kuus) eurot ja 50 (viiskümmend)

senti, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 30 päeva jooksul tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE891010220034796011 SEB pangas või nr EE932200221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgituseks: „L.L, 114-318, menetluskulud“.

5.Kriminaalmenetluse kulu tasumist tõendav maksekorraldus esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Menetluskulusid on võimalik vaidlustada vastavalt KrMS § 189 lg-le 3 kohtuotsusest eraldi, so määruskaebemenetluse korras vastavalt KrMS § 387 lg-le 1, esitades määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: L.L OÜd (registrikood XXX), juriidiline aadress Tornimäe tn 7, Tallinna linn, käibemaksukohustuslaseks registreeritud alates 14.11.2011 registreerimisnumbriga EE101495080, juhatuse liige käesoleval ajal, st alates 10.07.2013 Aleksandr Dubski, ik 38410130029) süüdistatakse selles, et maksustamisperioodil aprill 2013 kuni juuli 2013 esitas äriühing, selle endise juhatuse liikme XXX nimelt ja XXX(X) poolt, maksukohustuse vähendamise eesmärgil, so juriidilise isiku huvides, L.L käibedeklaratsioonides maksuhaldurile teadvalt valeandmeid, mille tulemusena jäi riigile maksudena laekumata enam kui suurele kahjule vastav summa. L.L on maksukohustuslane MKS § 6 lg 1 p 1 tähenduses, milline on kohustatud MKS § 6 lg 2 alusel tagama seadusega sätestatud tingimustel ja korras maksude maksmise ning teiste, rahaliste ja mitterahaliste kohustustuste täitmise. Samuti L.L , olles alates 01.05.2004 jõustunud käibemaksuseaduse § 11 lg 1, § 13 lg 1, § 20 lg 1, 3 ja § 29 lg 1 sätestatu alusel vastutav ettevõtluse tulemusena tekkivalt käibelt käibemaksu arvestamise, tasumisele kuuluva käibemaksusumma arvutamise, käibedeklaratsioonide esitamise ja käibemaksu tasumise eest – esitas valeandmeid käibedeklaratsioonides. L.L nimelt esitas ettevõtte huvides ja eesmärgiga vähendada tasumisele kuuluvat maksusummat käibedeklaratsioonides valeandmeid – juhatuse liikme XXXnimelt XXX. Nimelt sõlmis XXXL.L nimelt ostu- ja müügitehinguid, mille tulemusel tekkis äriühingutel 20 %ga maksustatav käive, kuid maksukohustuse vähendamise eesmärgil esitas L.L käibedeklaratsioonis valeandmeid, vähendades 20% määraga maksustatavad toimingutelt ja tehingutelt tekkinud käibemaksu ning jättis maksukohustuse vähendamise eesmärgil L.L nimelt käibedeklaratsioonid tähtaegselt õigete andmetega esitamata. XXXsoetas L.L nimelt kaupa Läti ja Leedu ettevõtetelt: Nervin LT UABlt

ja Ored UABlt. Seejärel müüs antud kauba Eesti Vabariigis registreeritud ettevõtetele Haljas AS ja teised ettevõtted ning lisas kauba väärtusele müügil käibemaksu 20%. Selle tulemusel tekkis OÜl L.L käibemaksuga maksustatav käive ja kohustus deklareerida käivet ning käibelt arvestada tasumisele kuuluvat käibemaksu ning seda deklareerida - L.L jättis kauba müügil tekkinud käibe arvestamata ja tekkinud käibelt käibemaksu deklareerimata ning tasumata. Sellega esitas L.L käibedeklaratsioonides valeandmeid, millega jäi käibemaksuna laekumata enam kui suurele kahjule vastav summa. Nimelt koostas ja esitas või lasi koostada või esitada XXX L.L nimelt perioodil aprill 2013 kuni juuli 2013 ASile Haljas ja Swedbank Liising ASile (1 arve nr 1340) arveid kokku summas 937 832,40 eurot, sh käibemaks 156 305,40 eurot. Arve/ saatelehe kuupäev 3.04.2013 3.04.2013 4.04.2013 8.04.2013 9.04.2013 10.04.2013 10.04.2013 12.04.2013 14.04.2013 16.04.2013 16.04.2013 17.04.2013 18.04.2013 18.04.2013 18.04.2013 19.04.2013 22.04.2013 22.04.2013 23.04.2013 25.04.2013 26.04.2013 29.04.2013 Kokku aprill 2.05.2013 3.05.2013 3.05.2013 6.05.2013 7.05.2013 10.05.2013 10.05.2013 10.05.2013 14.05.2013

Arve/ saatelehe nr Summa

Maksustatav Käibemaks summa 20%

Summa kokku

15678,00 16080,00 15678,00 15678,00 16560,00 16080,00 16080,00 15678,00 16680,00 16080,00 15678,00 31680,00 15678,00 15678,00 31680,00 47124,00 16080,00 16680,00 15678,00 13266,00 15678,00 16080,00

15678,00 16080,00 15678,00 15678,00 16560,00 16080,00 16080,00 15678,00 16680,00 16080,00 15678,00 31680,00 15678,00 15678,00 31680,00 47124,00 16080,00 16680,00 15678,00 13266,00 15678,00 16080,00

3135,60 3216,00 3135,60 3135,60 3312,00 3216,00 3216,00 3135,60 3336,00 3216,00 3135,60 6336,00 3135,60 3135,60 6336,00 9424,80 3216,00 3336,00 3135,60 2653,20 3135,60 3216,00

18813,60 19296,00 18813,60 18813,60 19872,00 19296,00 19296,00 18813,60 20016,00 19296,00 18813,60 38016,00 18813,60 18813,60 38016,00 56548,80 19296,00 20016,00 18813,60 15919,20 18813,60 19296,00

411252,00 16080,00 16080,00 16080,00 33360,00 13755,00 15840,00 33120,00 16080,00 11041,67

411252,00 16080,00 16080,00 16080,00 33360,00 13755,00 15840,00 33120,00 16080,00 11041,67

82250,40 3216,00 3216,00 3216,00 6672,00 2751,00 3168,00 6624,00 3216,00 2208,33

493502,40 19296,00 19296,00 19296,00 40032,00 16506,00 19008,00 39744,00 19296,00 13250,00

14.05.2013 15.05.2013 19.05.2013 23.05.2013 26.05.2013 30.05.2013 Kokku mai 4.06.2013 6.06.2013 10.06.2013 26.06.2013 Kokku juuni 4.07.2013 Kokku juuli

KOKKU

16080,00 15840,00 33120,00 33120,00 16080,00 16560,00

16080,00 15840,00 33120,00 33120,00 16080,00 16560,00

3216,00 3168,00 6624,00 6624,00 3216,00 3312,00

19296,00 19008,00 39744,00 39744,00 19296,00 19872,00

302236,67 15600,00 16320,00 15720,00 16320,00

302236,67 15600,00 16320,00 15720,00 16320,00

60447,33 3120,00 3264,00 3144,00 3264,00

362684,00 18720,00 19584,00 18864,00 19584,00

63960,00 15120,00

63960,00 15120,00

12792,00 3024,00

76752,00 18144,00

15120,00 792568,67

15120,00 792568,67

3024,00 18144,00 158513,73 951082,40

Seega L.L on perioodil aprill kuni juuli 2013 esitanud teistele äriühingutele arveid 951 082,40 euro eest, sh käibemaks 158 513,73 eurot. Tulenevalt sellest on L.L väljastatud arvetelt perioodil aprill kuni juuli 2013 tekkinud käive 792 568,67 eurot ja käibemaks 158 513,73 eurot. Sellest tulenevalt tekkis OÜl L.L arvestamisele, deklareerimisele ja tasumisele kuuluv käibemaks perioodil märts kuni juuli 2013 arvete alusel järgmiselt: Swedbank Kuu, 2013 AS Haljas Liising AS

KOKKU

Aprill 411252,00 0,00 411252,00 Mai 291195,00 11041,67 302236,67 Juuni 63960,00 0,00 63960,00 Juuli 15120,00 0,00 15120,00

KOKKU

781527,00 11041,67 792568,67 KM 20% 156305,40 2208,33 158513,73 Summa 937832,40 13250,00 951082,40

KM 82250,40 60447,33 12792,00 3024,00 158513,73

L.L pangakontole on perioodil 01.03.2013-10.07.2013 laekunud teistelt äriühingutelt ja tehtud sularaha sissemakseid kokku 1175361,60 eurot, sh käibemaks 195893,60 eurot. Laekumisi, mille aluseks olevaid dokumente ei ole esitatud, on kokku summas 318 977,2 eurot, sh käibemaksu 53 162,87 eurot. Seega pangakontole laekunud summadelt tekkinud käive on 265 814,33 eurot ja käibemaks 53 162,87 eurot. Tulenevalt eelnevast on OÜl L.L tekkinud käive kuude lõikes järgmine:

Kuu Märts

Pangakontole Väljastatud laekunud summadelt arvetelt tekkinud käive tekkinud (alusdokumente pole käive esitatud) 0,00 47436,00

Aprill Mai Juuni Juuli Kokku KM

411252,00 302236,67 63960,00 15120,00 792568,67 158513,73

13750,00 110395,00 94233,33 0,00 265814,33 53162,87

Seega OÜl L.L oli tegelik käive 2013 märtsis, aprillis, mais ja juunis kokku 1058383,00 eurot ja käibemaks 211676,60 eurot. L.L on deklareerinud 2013 märtsis käivet 47436,00 eurot ja käibemaksu 9486,00 eurot, aprillis 43498,00 eurot ja käibemaksu 7249,67 eurot ning mais 56592,00 eurot ja käibemaksu 9269,00 eurot, so käive kokku 147526,00 eurot ja käibemaks kokku 26167,67 eurot. Seega jättis L.L arvestamata, deklareerimata käivet summas 910 857,00 eurot ja arvestamata, deklareerimata ning tasumata käibemaksu kokku summas 182171,4 eurot. Käibemaksuseaduse (edaspidi KMS) § 4 lg 1 kohaselt on käive kauba võõrandamine ja teenuse osutamine ettevõtluse käigus; kauba või teenuse omatarve; kauba toimetamine teise liikmesriiki ilma võõrandamiseta oma sealse ettevõtluse tarbeks ning kauba sundvõõrandamine tasu eest. Käive tekib KMS § 11 lg 1 kohaselt päeval, mil esimesena tehti üks järgnevaist toiminguist: kauba ostjale lähetamine või kättesaadavaks tegemine või teenuse osutamine; kauba või teenuse eest osalise või täieliku makse laekumine, teenuse saamisel osaline või täielik maksmine; omatarbe puhul kauba võõrandamine või teenuse osutamine või ettevõtte kauba kasutuselevõtmine maksukohustuslase enda, tema tööandja, teenistuja või juhtimis- või kontrollorgani liikme poolt või muul ettevõtlusega mitteseotud eesmärgil. Eelkirjeldatud tegevusega rikkus L.L alates 01.05.2004 kehtima hakanud käibemaksuseaduse (RT I 2003, 82, 554) sätteid järgmiselt: Vastavalt käibemaksuseaduse § 24 lg-le 1 on maksukohustuslasena registreerimise päevast alates maksukohustuslane kohustatud täitma maksukohustuslase kohustusi, sealhulgas lisama võõrandatava kauba või osutatava teenuse maksustatavale väärtusele käibemaksu, arvutama tasumisele kuuluva käibemaksusumma käesoleva seaduse §-s 29 sätestatud korras, tasuma käibemaksu §-s 38 sätestatud korras, säilitama dokumente ja pidama arvestust §-s 36 sätestatu kohaselt ning esitama § 37 nõuetele vastavaid arveid. Vastavalt KMS § 29 lg-le 1 on maksukohustuslase poolt tasumisele kuuluv käibemaksusumma maksustamisperioodil käibemaksuseaduse § 3 lõikes 4 ning lõike 6 punktides 5 ja 6 nimetatud tehingutelt või toimingutelt arvestatud käibemaks, millest on maha arvatud maksustatava käibe tarbeks, samuti ettevõtlusega seotud § 4 lõikes 2 nimetatud tehingute või toimingute või välisriigis toimuva ettevõtluse, välja arvatud maksuvaba käibena käsitatavad tehingud (§ 16), tarbeks kasutatava kauba või teenuse sama maksustamisperioodi sisendkäibemaks. Maha võib arvata ka ühendusevälise riigi isikule osutatava käesoleva seaduse § 16 lõike 2 punktides 1 ja 6 või lõikes 21 nimetatud teenuse tarbeks kasutatava kauba või teenuse sama maksustamisperioodi sisendkäibemaksu (RT I 2009, 56, 376 - jõust 01.01.2010). KMS § 29 lg 2 kohaselt on arvestatud käibemaks on maksukohustuslase tehtud käesoleva seaduse § 3 lõikes 4 ning lõike 6 punktides 5 ja 6 nimetatud tehingute ja toimingute maksustatavalt väärtuselt arvutatud käibemaks. Arvestatud käibemaksu hulka ei arvata tollieeskirjade kohaselt tasutud käibemaksu (RT I 2009, 56, 376 - jõust 01.01.2010). Maksukohustuslane L.L jättis täitmata käibemaksu seaduse §-des 24 ja 29 sätestatud nõuded. Nimelt jättis arvutamata ja deklareerimata ning tasumata käibemaksu võõrandatava kauba kohta.

Seega süüdistatakse OÜd L.L KarS § 389 lg-te 1 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, so juriidilise isiku poolt maksuhaldurile valeandmete esitamises maksukohustuse vähendamise eesmärgil, millega jäi alusetult maksudena laekumata enam kui suurele kahjule vastav summa.

Vastavalt KarSRaS § 8 p-le 2 on suur kahju, mis ületab kehtivat palga alammäära ühes kuus sajakordselt. 2013 on kehtiva palga alammäär ühe kuu kohta 320 eurot. Seega on käesoleval ajal tegemist suure kahjuga siis, kui see ületab 32 000.eurot. Juhindudes KrMS § 245 sätetest on 27.12.2013 sõlmitud Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri Stella Veberi, süüdistatav L.L seadusliku esindaja, so juhatuse liikme Aleksandr Dubski ja süüdistatava kaitsja Mariann Tusti vahel järgnev kokkulepe:

1.KarS § 3891 lg-tes 1 ja 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatav OÜle L.L karistuseks rahalise karistuse 25 000 eurot.
2.Määrata, et vastavalt KarS § 73 lg-tele 1, 2 ja 3 jäetakse karistus tingimisi süüdimõistetu suhtes kohaldamata ja mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu L.L ei pane kolme aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 173 lg 1 p-st 1, lg-st 2; § 175 lg 1 p-dest 4 ja 9, 179 lg 1 p 2; § 180 lg-st 1; § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313; KarS § 3891 lg-test 1 ja 3 ning §-st 73 asub kohus

seisukohale, et L.L kuulub temale KarS § 389 lg-tes 1 ja 3 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetletavas kriminaalasjas on süüdistatava menetluskuludeks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest ja määratud kaitsja tasu, mis tekkis kohtueelses menetluses. Kuna kohtusse saabunud kriminaalasja läbivaatamisel menetluskulude küsimuse lahendamisel ei tuvastanud kohus selliseid asjaolusid või takistusi, mis tingiksid või annaksid aluse kaaluda menetluskulude vähendamist ja nende osalist riigi kanda jätmist, siis leiab kohus, et menetluskulud tuleb süüdistatavalt täies ulatuses sisse nõuda. Samuti, kuna süüdistatav ei ole esitanud taotlusi menetluskulude ajatamiseks või ositi tasumiseks, siis sellest johtuvalt kohustub süüdistatav hüvitama menetluskulu kohtuotsuse jõustumisest 30 päeva jooksul.

Märt Toming kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.