1-14-1468
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
17. veebruar 2014.a. Pärnu kohtumaja
Kriminaalasja number
1-14-1468 (14250100258)
Kohtukoosseis
Kohtunik Indrek Nummert
Istungisekretär
Evi Goldschmidt
Prokurör
Mai Merisaar
Kaitsja
Viktor Kozlov, vandeadvokaat määratud korras
Kriminaalasi
O.T süüdistus KarS §
järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras
Süüdistatav
O.T
Isikukood või sünniaeg: xxx Kodakondsus xxxxx Haridus x Emakeel x Elu-või asukoht xxxxxxxx Töökoht või õppeasutus xxx Kaitsja Viktor Kozlov Karistatus: kriminaalkorras karistatud ei ole Tõkend ei ole kohaldatud Juhindudes KrMS § 2564 lg 4; § 2565 lg 1 p 1 ja lg 2; 180 lg 1 , kohus o t s u s t a s :
1-14-1468
KarS § 75 lg 1 p 1 alusel lugeda tema kohtu poolt määratud alaliseks elukohaks kohtuotsuses tema ankeetandmetes toodu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.
O.T süüdistatakse selles, et tema juhtis 15.02.2014.a. kella 07.13 kuni 07.19 ajal Pärnu linna piiril mööda Tallinn-Pärnu-Ikla mnt suunaga Paikuse aleviku poole kuni Paikuse alevikus Paikuse põhikooli juures oleva bussipeatuseni mootorsõidukit Nissan Almera registreerimismärgiga 167 BGR, olles ise alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et mõõtes tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seeria nr. ARAF0005 oli tema poolt ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks mitte vähem kui 0,78 mg/l kohta, milline on alkoholijoobeks Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 4 p 1 järgi. Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Lk 2 / 3
1-14-1468
Kohtuistungil süüdistatav tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: O.T süüdi tunnistamist KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks 6 kuud vangistust, milline jätta KarS § 74 lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui O.T ei pane 18 kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel on O.T kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistataval hüvitada riigile menetluskulud poole võrra vähendatult sundraha ja kaitsja kulu. Kaitsja on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele kohtuistungil osalemise eest 30 €, millisele lisandub käibemaks 20%, s.o. 6 €. Kokku moodustab taotletav riigi õigusabi tasu 36 €. Kohtueelsel uurimisel on riigi õigusabile kulunud 144 eurot. Kokku on seega riigi õigusabi kulu, mis kuulub väljamõistmisele süüdimõistetult 180 eurot. Kohus leiab, et istungil süüdimõistetu poolt esitatud taotlus menetluskulude ositi tasumiseks, kuivõrd ta teeb üksnes juhutöid, tuleb rahuldada KrMS § 180 lg 3 alusel ja võimaldada tasuda neid ositi 10 kuu vältel.
Indrek Nummert Kohtunik
Lk 3 / 3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.