1-14-1474
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
17. veebruar 2014.a, Pärnu kohtumaja
Kriminaalasja number
1-14-1474 (14250100269)
Kohtukoosseis
Kohtunik Indrek Nummert
Istungisekretär
Evi Goldschmidt
Prokurör
Mai Merisaar
Kaitsja
Rünno Roosmaa, vandeadvokaat määratud korras
Kriminaalasi
H.M süüdistus KarS §
kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras
Süüdistatav
H.M
järgi
Isikukood või sünniaeg: XXX Kodakondsus xxxx Haridus x Emakeel x Elu-või asukoht xxxxxxx Töökoht või õppeasutus xxxxxxx Kaitsja Rünno Roosmaa Karistatus: kriminaalkorras karistatud ei ole Tõkend ei ole
Juhindudes KrMS § 256 lg 4; § 2565 lg 1 p 1 ja lg 2; 180 lg 1 , kohus o t s u s t a s :
H.M süüdistatakse selles, et tema juhtis 16.02.2014.a. kella 05.00 ajal Pärnu mk Sauga vallas Tammiste külas Uuekalda teel mootorsõidukit Mercedes Benz ML270CDI registreerimismärgiga 975 TKJ, olles ise alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et mõõtes tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seeria nr ARAF-0005 oli tema poolt ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks mitte vähem kui 0,80 mg/l kohta, milline on alkoholijoobeks Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 4 p 1 järgi. Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtuistungil süüdistatav tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: H.M süüdi tunnistamist KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks 6 kuud vangistust, milline jätta KarS § 73 lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 10 kuuks.
Lk 2 / 3
1-14-1474
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistataval hüvitada riigile menetluskulud poole võrra vähendatult sundraha ja kaitsja kulu. Kaitsja on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele kohtuistungil osalemise eest 30 €, millisele lisandub käibemaks 20%, s.o. 6 €. Kokku moodustab taotletav riigi õigusabi tasu 36 €. Kohtueelsel uurimisel on riigi õigusabile kulunud 144 eurot. Kokku on seega riigi õigusabi kulu, mis kuulub väljamõistmisele süüdimõistetult 180 eurot.
Indrek Nummert Kohtunik
Lk 3 / 3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.