Kriminaalasi nr. 1-14-1099
Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht
Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja 17.02.2014.a. Tallinnas
Kohtunik Sekretär Prokurör Kaitsja Tõlk
Aime Ivanson Maire Viksi Katrin Kabel Gennady Pashkurlatov Marianna Sidorok
Süüdistatav
I.I, isikukood XXX, kriminaalkorras karistatud 15.09.2011.a. Harju Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi vangistusega 4 kuud, KarS § 65 lg 2, § 68 lg 1 alusel vangistusega 5 kuud ja 26 päeva, mis asendati üldkasuliku tööga 352 tundi, tähtajaga 12 kuud. ÜKT tunnid tehtud, elukoht: XXX töökoht: XXX AS
Süüdistus Menetluse liik Kriminaalasja nr.
KarS § 121, § 119 lg 1, § 320 lg 1 ja § 424 järgi kokkuleppemenetlus 13231600180
Süüdi mõista I.I KarS § 121 järgi ja § 119 lg 1 järgi ja karistada KarS § 63 lg 1 alusel vangistusega 5 kuud. Süüdi mõista I.I KarS § 320 lg 1 järgi ja karistada vangistusega 2 kuud. Süüdi mõista I.I KarS § 424 järgi ja karistada vangistusega 7 kuud. KarS § 64 lg 1 kohaselt üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista I.I-le liitkaristuseks 9 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 kohaselt arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 14.07 2013.a ja 24.11.2013.a. s.o kokku 2 päeva ning ärakandmisele kuulub vangistus 8 kuud ja 28 päeva. KarS § 69 lg 1,3 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd. 8 kuule 28 päevale vangistusele vastab 536 tundi üldkasulikku tööd. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.
KarS § 69 lg 4 alusel on I.I kohustatud järgima üldkasuliku töö tegemise perioodil KarS §-s 75 lg 1sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama oma alalises elukohas XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- ja õppimiskoha vahetamiseks 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristusena võtta I.I-lt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 8 kuuks. LS § 127 alusel on I.I kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama juhiloa Maanteeametile. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, otsuse jõustumisel tõkend tühistada. Kriminaalmenetluse kulud Välja mõista I.I-lt riigituludesse: - KrMS § 175 lg 1 p. 9 alusel sundraha – 532.50 eurot -KrMS § 175 lg 1 p. 3 alusel ekspertiisi kulu – 84 eurot Kriminaalmenetluse kuludg kokku 616.50 eurot tasuda EE891010220034796011 SEB, nr. EE932200221023778606 Swedbank, nr. EE403300333416110002 Danske Bank või nr. EE701700017001577198 Nordea Pank, viitenumber 2800049777 Maksekorraldusele märkida viitenumber ja selgituse lahtrisse kriminaalasja kohtunumber 1-141099 ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude tasumine ositi 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, igas kuus tasuda 102.75 eurot. Asitõend CD-plaat (asub kriminaaltoimikus) KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimikusse. Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9.peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on KarS-i järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult teatada 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Süüdistus I.I süüdistatakse selles, et tema 14.07.2013.a. kella 03.26 ajal Tallinnas, aadressil Mahtra 1, tungis kallale XXX(X), lüües teda rusikaga näkku, mille tagajärjel kannatanu kukkus pikali. Löögiga põhjustas I.I kannatanule füüsilist valu ning tervisekahjustuse2
vastavalt ekspertiisiaktile 13E-PõI0217 põrutushaava alahuulel. Seega I.I teise inimese tervise kahjustamise, samuti löömise, peksmise või valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemisega pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti I.I 14.07.2013.a. kella 03.26 ajal Tallinnas, aadressil Mahtra 1, pärast seda, kui XXX(X ) oli näkku saadud rusikalöögist kukkunud pikali, tekkis kannatanul vastavalt ekspertiisiaktile 13E-PõI0217 paremat hüppeliigest haarav sääreluu alaotsa murd ning pindluu keskmise kolmandiku spiraalmurd, milline trauma võis olla saadud tasapinnale fikseeritud jalalaba ülepiirilisel väändel, näiteks komistamise/kukkumise tagajärjel. Hüppeliigest haarav parema sääre vigastus põhjustab pikaajalise tervisekahjustuse kestusega üle 4 kuu, mistõttu kohtumeditsiiniliselt on tegemist raske kehalise haigusega Seega I.I raske tervisekahjustuse tekitamisega ettevaatamatusest pani toime KarS § 119 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti I.I 12.08.2013.a. Tallinnas, aadressil Kolde pst 65 asuvas Põhja prefektuuri Kesklinna politseijaoskonnas andis kriminaalasja nr 13230109575 raames toimunud sündmuse kohta kannatanuna teadvalt vale ütluse, olles eelnevalt hoiatatud teadvalt vale ütluse andmisele järgnevast karistusest. Seega I.I, teadvalt vale ütluse andmisega pani toime KarS § 320 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti I.I 24.11.2013.a. kella 03.55 ajal juhtis Tallinnas, K. Kärberi 47 maja juures mootorsõidukit BMW 318i registreerimisnumbriga XXX , olles alkoholijoobe seisundis (alkoholijoove 0,97 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,09 mg/l, lõplik tulemus 0,88 mg/l), millega rikkus LS § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund käesoleva seaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 69 lg 4 p 1 /Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht juhul, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/. Seega I.I, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani toime KarS § 424 järgi kvalifitsereitava kuriteo. Kokkulepe Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on süüdistatava I.I karistuseks KarS § 121 ja KarS § 119 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest KarS § 63 lg 1 alusel vangistus 5 kuud, KarS § 320 lg 1 järgi vangistus 2 kuud, KarS 424 järgi vangistus 7 kuud. KarS § 64 lg 1 alusel liitkaristuseks 9 kuud vangistust, milline asendada üldkasuliku tööga 536 tundi, tegemise tähtajaga 2 aastat. Üldkasuliku töö tegemise ajal peab I.I järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS § 75 sätestatule. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristusena tuleb I.I-lt ära võtta mootorsõiduki juhtimisõigus 8 kuuks. Kohus juhindub KrMS § 248 lg 1 p. 5. Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.