1-12-4751/24 - Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas - lahend.ee

Edgar Kozlovski süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 7 järgi ning karistada teda rahalise karistusega 50-kordses miinimumpäevamääras, s.o 160 (ükssada kuuskümmend) euroga, mis tasuda Eesti Vabariigi Rahandusministeeriumi kontole nr EE891010220034796011 AS SEB Pank või kontole nr EE932200221023778606 Swedbank AS või kontole nr EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal või kontole nr EE701700017001577198 Nordea Bank AS Eesti filiaal (viitenumber 4100065035) ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. S.V süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 7 järgi ning karistada teda 2 (kaks) kuulise vangistusega. KarS § 73 lg 1 alusel vabastada S.V täielikult talle mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi ning määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui ta 3 (kolm) aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamisest. S.V ja Edgar Kozlovski suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista Edgar Kozlovskilt Eesti Vabariigi kasuks: 1) 532 (viissada kolmkümmend kaks) eurot 50 senti sundraha katteks; 2) 45 senti kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulude katteks; 3) 532 (viissada kolmkümmend kaks) eurot määratud kaitsjale makstava tasu ja kuluhüvituse katteks; 4) 5 (viis) eurot 52 senti kutsete saatmise kulude katteks. Pikendada Edgar Kozlovskil kriminaalmenetluskulude tasumise tähtaega ning kohustada teda tasuma kriminaalmenetluse kulud – kokku 1070,47 eurot - Rahandusministeeriumi kontole nr EE891010220034796011 AS SEB Pank või kontole nr EE932200221023778606 Swedbank AS või kontole nr EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal või kontole nr EE701700017001577198 Nordea Bank AS Eesti filiaal hiljemalt ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Maksekorraldusele märkida: viitenumber 2800049874, kohustatud isiku nimi, asja number ning põhjendus, missugust kohustust ülekandega täidetakse. Jätta S.V menetluskulud 538,47 euro ulatuses riigi kanda. Välja mõista S.V-lt Eesti Vabariigi kasuks 600 (kuussada) eurot 48 senti määratud kaitsjale makstava tasu ja kuluhüvituse katteks. Kohustada S.V tasuma kriminaalmenetluse kulu – 600,48 eurot Rahandusministeeriumi kontole nr EE891010220034796011 AS SEB Pank või kontole nr EE932200221023778606 Swedbank AS või kontole nr EE403300333416110002 ositi 6 kuu jooksul otsuse jõustumisele järgnevast kuust, tasudes esimesel viiel kuul igakuiselt 100 eurot ning kuuendal kuul 100,48 eurot. Maksekorraldusele märkida: viitenumber 2800049874, kohustatud isiku nimi, asja number ning põhjendus, missugust kohustust ülekandega täidetakse.

KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida S.V-lt kaubik Fiat Ducato (registreerimismärgiga xxxxxx, VIN: xxxxxxxxxxxxxxxxx). Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9.peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Põlva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pooltel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale. Süüdistus ja kokkuleppe sisu Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse Edgar Kozlovskit ja S.V süüdistatakse KarS § 199 lg 2 p 7 järgi selles, et nad 09.aprillil 2012. a kella 12.15-12.30 paiku Põlva maakonnas Põlva vallas Kähri külas grupis varastasid ebaseadusliku omastamise eesmärgil Soe kinnistult U. Z. kuuluvat vanametalli, s.o laadisid 320 kg mitmesuguseid metallist esemeid koguväärtusega 73,80 eurot kaubikusse Fiat Ducato, registreerimismärgiga xxxxxx, ja sõitsid võõra varaga kinnistult minema. Sellega panid Edgar Kozlovski ja S.V toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupi poolt. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Süüdistatava Edgar Kozlovski, kaitsja Anu Vilt ning prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Edgar Kozlovskile mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 7 järgi rahaline karistus 50 kordses miinimumpäevamääras, s.o 160 eurot. Süüdistatava S.V , kaitsja Andres Veski ning prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on S.V-le mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 7 järgi 2 kuud vangistust, mida ei pöörata täielikult täitmisele KarS § 73 lg 1 alusel 3-aastase katseaja kestel. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida S.V-lt kaubik Fiat Ducato (registreerimismärgiga xxxxxx) kui tahtliku süüteo toimepanemise vahend. Maakohtu järeldused Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatavad kinnitasid kohtuistungil, et nad on kokkuleppest aru saanud ja nõustuvad sellega ja jäävad sõlmitud kokkulepete juurde. Nad sõlmisid kokkuleppe oma vaba tahte järgi ning tunnistavad ülalmärgitud teo toimepanemist.

Kaitsjad ja prokurör jäid kohtuistungil kokkulepete juurde. Kokkulepitud karistus on vastavuses KarS §-s 56 sätestatud karistuse mõistmise alustega ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Eelneva alusel tuleb süüdistatavad süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 7 järgi ning neile tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. KarS § 83 lg 1 alusel tuleb konfiskeerida S.V-lt kaubik Fiat Ducato (registreerimismärgiga xxxxxx, VIN: xxxxxxxxxxxxxxxxx), mis on arestitud Tartu Maakohtu 16.05.2012. a määrusega ja mis on omaniku valduses (tl 6-7, 71, 111-112). Käesolevas kriminaalasjas on Edgar Kozlovski menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha – 532,50 eurot (KrMS § 179 lg 1 p 2), kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest tegemise kulu – 0,45 eurot (tl 85), kutsete saatmise kulu – 5,52 eurot (tl 108; 11,04:2=5,52) ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu ja kuluhüvitis – 532 eurot (tl 121-122; 40+492). Seega on Edgar Kozlovski kriminaalmenetluse kulud kokku 1070,47 eurot. Kuna KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu ning süüdistatav Edgar Kozlovski on suhteliselt noor ja töövõimeline inimene, sellepärast mõistab kohus KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 5, 9 ja 10 alusel süüdistatavalt välja eelmärgitud menetluskulud täielikult. Arvestades aga asjaolu, et süüdistataval puuduvad praegusel hetkel piisavad vahendid menetluskulude tasumiseks ja tal on vaja tasuda ka rahaline karistus, siis pikendab kohus Edgar Kozlovski menetluskulude tasumise tähtaega kuni 1-aastani kohtuotsuse jõustumisest. Käesolevas kriminaalasjas on S.V menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha – 532,50 eurot (KrMS § 179 lg 1 p 2), kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest tegemise kulu – 0,45 eurot (tl 86), kutsete saatmise kulu – 5,52 eurot (tl 108; 11,04:2=5,52) ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu ja kuluhüvitis – 600,48 eurot (tl 126-127; 57,60+542,88). Seega on Edgar Kozlovski kriminaalmenetluse kulud kokku 1138,95 eurot. KrMS § 180 lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid; kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kuna süüdistatav S.V elatub juhutöödest ja tema vara - kaubik – konfiskeeritakse, siis leiab kohus, et kõikide menetluskulude tasumine käib talle ilmselt üle jõu. Seepärast mõistab kohus S.V-lt KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel vaid määratud kaitsjale makstud tasu ja kuluhüvitis – 600,48 eurot ning jätab ülejäänud menetluskulud – kokku 538,47 euro ulatuses - riigi kanda. Välja mõistmisele kuuluv menetluskulu – 600,48 euro – tuleb talle määrata tasumisele ositi 6 kuu jooksul otsuse jõustumisele järgnevast kuust, tasudes esimesel viiel kuul igakuiselt 100 eurot ning kuuendal kuul 100,48 eurot. Otsuse tegemisel juhindus kohus veel KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 249; 306 ning 311-313.