lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-14-1292/10

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudTartu Maakohus Viljandi kohtumaja · 13.02.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Kohtuasja number
1-14-1292/10
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
13.02.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1219
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-14-1292/11Viru Maakohus Rakvere kohtumaja17.06.2014

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU MAAKOHUS

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse tegemise aeg ja koht

12. veebruar 2014 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja

Kriminaalasi Asja lahendamise menetlus

nr 1-14-1292 (kohtueelses menetluses nr 13260104540) riik versus D.K. kohtuistung kokkuleppemenetluses

Kohtukoosseis Kohtuistungi sekretär Prokurör

kohtunik Kalev Kuningas Kätlin Omel Merike Tikk

Süüdistatav

D.K. (isikukood xxxxxxxxxxx ; elukoht xxxx xxx xx-x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx /kannab karistust Viru Vanglas; ei tööta, ei õpi; omab kriminaalkaristatust) KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi advokaat Otto Preem

Süüdistus Kaitsja

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. Otsustused süüs ja karistamises

1.Tunnistada D.K. süüdi karistusseadustiku (KarS) § 199 lg 2 p 4, 8 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 3 kuud; KarS § 65 lg 1 ja KarS § 64 lg 1 alusel lugeda käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistus vangistus 3 kuud kaetuks Tartu Maakohtu 05. detsembri 2013.a otsusega mõistetud karistusega vangistus 6 kuud ja 25 päeva, kergema karistuse raskemaga kaetuks lugemisega mõista D.K.ile liitkaristus vangistusena 6 kuud ja 25 päeva ja vangistuse alguseks lugeda 03. detsember 2013. Otsustused kriminaalmenetluse kuludes ja muudes asjaoludes
2.
Kahju, kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalmenetluses kohaldatavate muude abinõude osas: 2.1 kuriteoga tekitatud ja heastamata kahjus: 2.1.1 rahuldada täielikult M.M tsiviilhagi ning välja mõista D.K.ilt või temal rahaliste vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt Toomas K.ilt 1232 eurot M.M kasuks; 2.2 välja mõista alaealiselt D.K.ilt või vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt riigi õigusabi tasu 108 eurot riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud 108 eurot tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2014 a märtsikuust igakuise menetluskulu osa 9 eurot tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 25-s kuupäev; 2.3 D.K.ile õigusabi osutamisega seonduv advokaadi aja- ja sõidukulu 44 eurot jätta riigi kanda; 2.4 kohtumenetluses määratud korras esinenud kaitsja osutatud riigi õigusabi tasu 36 eurot maksta selleks otstarbeks määratud vahendite arvelt advokaat Otto Preemile. Selgitused
3.Selgitada: 3.1 kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel; 3.2 ositi täitmiseks määratud menetluskulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud rahandusministeeriumi kontole nr EE891010220034796011 AS -s SEB Pank või kontole nr EE932200221023778606 Swedbank AS-s (tasumisel maksekorraldusele: viitenumber 2800049874 ja selgitusena „menetluskulu ositi tasumine asjas nr 1-14-1292“); 3.3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib KrMS § 189 lg 3 kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega (KrMS §-de 383 – 392); 3.4 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS §-des 318 – 321, mille kohaselt kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata kohtumenetluse pooltel üksnes kokkuleppemenetluse sätete rikkumisele (KrMS § 239 - § 250) Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

1.Kokkuleppe sisu Prokuröri, süüdistatava ja süüdistatava kaitsja allkirjastatud kokkuleppe kohaselt on D.K.ile mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi 3 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja KarS § 64 lg 1 alusel mõistes liitkaristust ja arvestades, et D.K. on Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 05. detsembri 2013. a otsusega karistatud vangistusega 6 kuud ja 25 päeva, lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista D.K.ile liitkaristuseks vangistus 6 kuud ja 25 päeva. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda 03. detsember 2013.a. D.K.i on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema võõra vallasasja äravõtmisega, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, ajavahemikus 01.11.13 kuni 03.12.13, tungis aknaklaasi lõhkumise teel xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx asuvasse M.M `ile kuuluvasse xxxxxx talu elumajja ja ukse lõhkumise teel aita, ning varastas sealt küünlajala väärtusega 10 €, väikese läikivast metallist linnu, väärtusega 5 €, kaks metallist peekrit, koguväärtusega 5 €, musta värvi magamiskoti, väärtusega 30 €, kohvitops, koos kohviga, koguväärtusega 2 €, mootorsae Jonsered, väärtusega 400 €, elektrikäia Makita, väärtusega 100 €, kolm 0,5 liitrist pudelit õlut Aleqoq Premium, koguväärtusega 2 € ja viis 0,33 l GIN, koguväärtusega 3 €. Vargusega tekitatud kahju kokku 557 € ja lõhkumisega tekitatud kahju kokku 675 €. Kuriteoga tekitatud kahju kokku 1232 €. D.K.i tegu on talle kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi sissetungimisega võõra vallasasja äravõtmisena selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud varem varguse toimepannud isiku poolt.
2.Kohtu põhjendused karistuse mõistmisel Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi otsustamine

Tsiviilhagi tuleb rahuldada VÕS (Võlaõigusseaduse) § 1043 alusel. M.M on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 1232 eurot. Tsiviilhagi on põhjendatud ja tuleb KrMS § 310 lg 1 alusel täielikult rahuldada.

3.Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse põhjendus Menetluskulud on sätestatud KrMS §-s 175. Vastavalt KrMS § 189 lg-le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsus tatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega. KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Vastavalt riigi õigusabi seaduse § 4 lg 3 p-le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses. Eesti Advokatuuri juhatuse 26. novembri 2013 otsusega on kinnitatud Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord (edaspidi kord). Korras on kehtestatud tasu arvestamise alused ja maksmise kord, tasumäärad ning kulude hüvitamise ulatus ja kord. Süüdistatava D.K.i kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi osutamisel kantud kulud kokku 116 eurot. D.K.i kaitsja Otto Preem on esitanud kohtule riigi õigusabi tasu suuruse ja kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramise taotluse, mille kohaselt on osutatud õigusabi eest taotletav õigusabi tasu suurus 36 eurot. Esitatud taotluses märgitud andmed on usaldusväärsed ja vastavuses kehtestatud riigi õigusabi tasumääradega. Riigi õigusabi tasu 36 eurot tuleb arvestada advokaat Otto Preemile. KrMS § 175 lg 1 p 4 sätestatu kohaselt peab kohus süüdimõistetult väljamõis tetavaks menetluskuluks osutatud õigusabi eest põhjendatud ja vajalikus ulatuses 108 eurot. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetlus kulud süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kes menetluskulud hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei ole võimalik, siis murdosana väljendatult ning erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud isiku. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumise väljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Tulenevalt KarS § 65 lg 1 kohaldamisest jätta sundraha välja mõistmata. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb D.K.ilt välja mõista kriminaalmenetluse kuluna õigusabi tasu 108 eurot - riigieelarve tuludesse. Vastavalt KrMS § 189 lg-le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (KrMS §-de 383 – 392).
4.Muud põhjendused KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul.

Kalev Kuningas Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.