1-14-882
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
12. veebruar 2014. a Haapsalu kohtumaja
Kriminaalasja number
1-14-882 (13257000241)
Kohtukoosseis
Kohtunik Piia Jaaksoo
Kohtuistungi sekretär Tõlk Kriminaalasi Prokurör
Süüdistatav
Gerda Raidla Galina Kozelkova B.P süüdistus KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Ülle Tamm B.P - elukoht *, isikukood xxx, kodakondsus *, *haridus, emakeel *keel, töökoht *, karistatud 1. 12.04.2011 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt KarS § 424 alusel vangistusega 3 kuud, KarS § 68 lg 1 alusel vangistusega 2 kuud ja 27 päeva, milline asendati KarS § 69 lg 1 alusel 174 tunni üldkasuliku tööga selle tegemise tähtajaga 4 kuud arvates kohtuotsuse jõustumisest, 2.29.09.2011. Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt KarS § 424 järgi vangistusega 6 kuud, KarS § 68 lg 1 alusel vangistusega 5 kuud ja 27 päeva 24 kuulise katseajaga, kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld
1.Süüdi mõista B.P KarS § 121 järgi ja karistada vangistusega 3 (kolm) kuud. 2.Vastavalt KarS § 74 lg 1, 3 jätta ärakandmata vangistus B.P suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata 3-kuulist vangistust ei pöörata täitmisele kui B.P 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.
1-14-882 3.1.elama oma alalises elukohas *; 3.2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
1-14-882 Eeltoodu alusel süüdistatakse B.P kehalises väärkohtlemises, s.o. KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 29/. Prokuröri poolt kohtus B.P`le nõutud karistus: KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus kolm kuud vangistust KarS § 74,75 alusel jätta 3 kuud vangistust tingimuslikult täitmisele pööramata kui B.P 18 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab B.P süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub Eesti Haigekassa on tasunud Läänemaa Haigla SA raviteenuste arvete seeria CX nr 474307 alusel kannatanu ravikulud summas 23,29 eurot /tl 10/. B.P suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 25/, mis tuleb tühistada. Asitõendid puuduvad Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb B.P-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 532,50 eurot (1,5 * 355). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale Veljo Viilol B.P kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu ja kulud 312,72 eurot /tl 36-38/. B.P taotles kohtuistungil, et kohus ajataks menetluskulude tasumise, sest ühes kuus on võimalik menetluskulude katteks tasuda 70 eurot. Samuti taotles B.P, et kohus jätaks kaitsja sõidukulud riigi kanda. Kaitsja sõidukulude riigi kanda jätmise taotluse jätab kohus rahuldamata, kuna KrMS § 180 lg 3 lubab osa menetluskulusid jätta riigi kanda, kui kulude hüvitamine süüdimõistetule ilmselt käiks üle jõu. Kohtule ei ole esitatud tõendeid, et kulude kandmine B.P-le käiks üle jõu, B.P on ise kinnitanud istungil, et on võimeline ühes kuus tasuma menetluskulude katteks 709 eurot. Küll laga rahuldab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel B.P taotluse menetluskulude tasumise ajatamiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ Piia Jaaksoo Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.