1-14-640
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-14-640 (13250101778)
Kohtukoosseis
Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Elle Keeman Paul Järve
Prokurör Kaitsja Kriminaalasi
Bagrat Mkrttšjan kokkuleppemenetluses KarS § 184 lg 2 p 2, § 185 lg 2 p 2, § 188 lg 2 p 2.
Süüdistatav
Bagrat Mkrttšjan, isikukood 39012314233,XXXXX. Varem kriminaalkorras karistatud 1.04.05.2009 a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS § 201 lg 1 alusel 2 kuulise vangistusega tingimisi 18 kuulise katseaja kohaldamisega. 2.09.05.2011 a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS § 184 lg 2 p 1,2 alusel liitkaristusena 3 aasta ja 2 kuulise vangistusega, mille kandmiselt vabastatud tingimisi enne tähtaega 06.06.2012 a. Viru Maakohtu määrusega. Kandmata jäänud karistuseks 1 aasta 5 kuud ja 22 päeva vangistust. 3.15.01.2013 a. Viru Maakohtu poolt KarS § 275 alusel rahalise karistusega summas 30 päevamäära ehk 96 eurot. Tõkend vahistamine. Kahtlustatavana kinni peetud ning viibib eelvangistuses alates 23.09.2013 a.
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249: Süüdi tunnistada Bagrat Mkrttšjan KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ning mõista karistuseks (3 a) kolm
1-14-640 aastat vangistust, KarS § 185 lg 2 p 2 järgi ning mõista karistuseks (3 a) kolm aastat vangistust, KarS § 188 lg 2 p 2 järgi ning mõista karistuseks (2 a) kaks aastat vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel kohaldada liitkaristust lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista karistuseks (3 a) kolm aastat vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Pärnu Maakohtu 09.05.2011 a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. 1 aasta 5 kuu ja 22 päeva vangistuse võrra ning mõista Bagrat Mkrttšjanile liitkaristusena (4 a 5 k 22 p) neli aastat viis kuud ja 22 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Bagrat Mkrttšjanil karistusaja hulka tema poolt eelvangistuses viibitud aeg ning lugeda karistuse kandmise algust alates 23.09.2013 a., s.o. tema kinnipidamisest. Tõkend vahistamine jätta kuni kohtuotsuse jõustumiseni muutmata. KarS § 832 alusel konfiskeerida 16.10.2013 a. Pärnu Maakohtu määrusega arestitud Bagrat Mkrttšjanile kuuluv, Rahandusministeeriumi tagatiskontole kantud sularaha summas (495) nelisada üheksakümmend viis eurot. Asitõendid – narkootiline aine kanep, milline on jäetud hoiule EKEI keemiaosakonda ning pakend nr.0139204, milline on jäetud kriminaalasja juurde, hävitada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 180 lg 1 kohaselt välja mõista Bagrat Mkrttšjanilt riigi tuludesse menetluskulud – KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisitasud kogusummas (168) sada kuuskümmend kaheksa eurot narkootilise aine ekspertiiside läbiviimise eest kriminaalasja kohtueelses menetluses, KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale kriminmaaltoimiku koopiatest tegemise kulud summas (0.45) nelikümmend viis senti ning KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha (887.50) kaheksasada kaheksakümmend seitse eurot ja 50 senti, millised tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. EE891010220034796011 SEB pangas või arveldusarvele nr. EE932200221023778606 Swedbank pangas või arveldusarvele nr. EE403300333416110002 Danske Bank pangas või arveldusarvele nr. EE701700017001577198 Nordea pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049696 ning selgitused „Bagrat Mkrttšjan, 1-14-640, menetluskulud ja sundraha“ Kui menetluskulud ja sundraha ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Käesolevale kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Samuti võivad süüdistatav või kaitsja esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.
BAGRAT MKRTTŠJANILE oli esitatud süüdistus selles, et tema, olles isikuks, keda on 09.05.2011 a. Pärnu Maakohtu otsusega karistatud KarS § 184 lg 2 p 1,2 alusel ning olles seega isikuks, kes on varem toime pannud narkootikumidega seotud süüteo, 2012 a. septembrikuus, eeluurimisega täpselt tuvastamata ajal, leidis Sindi rabast viide lillepotti istutatud viis 2 meetrist kanepitaime, millised viis Sindis AS Sindi Lanka taha jõe äärde, kus hooldas ja kastis neid kuni kanepitaimede õitsemiseni. Seejärel viis ta taimed 2012 a. novembris Sindi raba läheduses olevasse mahajäetud suvilasse, kus ta taimeosad kuivatas,
1-14-640 kilesse pakkis ja maa sisse rabasse peites hoidis neid seal 2013 a. jaanuarikuuni, mil ta need taimeosad välja võttis ja pakendas 1 grammistesse pakenditesse endale tarvitamiseks ja teistele edasiandmiseks. Seega tema, kanepitaimede ebaseadusliku kasvatamisega, isikuna, kes on varem toime pannud narkootikumidega seotud kuriteo, pani toime kuriteo, milline on kvalifitseeritav KarS § 188 lg 2 p 2 järgi. -Samuti tema, valdas 07.09.2013 a. ebaseaduslikult oma kasutuses olevas sõiduautos X, riiklik reg. nr. X kaheksat minigrip kilekotti kokku 7,18 grammi narkootilise aine kanepiga ja 23.09.2013 a. kahte minigrip kilekotti kokku 1,76 grammi narkootilise aine kanepiga. Seega valdas Bagrat Mkrttšjan ebaseaduslikult 8,49 grammi narkootilist ainet kanepit. Seega tema, narkootilise aine suures koguses valdamisega, isikuna, kes on varem toime pannud narkootikumidega seotud kuriteo, pani toime kuriteo, milline on kvalifitseeritav KarS § 184 lg 2 p 2 järgi. Samuti tema, andis 18.09.2013 a. ajavahemikus, kella 20.35 ja 23.00 vahelisel ajal Pärnus Männi t. 2 juures ebaseaduslikult edasi ühe kanepisigareti alaealisele G. T. (T.) ja täisealisele
Seega tema, narkootilise aine väikeses koguses ebaseadusliku edasiandmisega nooremale kui kaheksateistaastasele isikule, isikuna, kes on varem toime pannud narkootikumidega seotud kuriteo, pani toime kuriteo, milline on kvalifitseeritav KarS § 185 lg 2 p 2 järgi. Narkootiline aine kanep kuulub Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 31 lg 1 ja sotsiaalministri 18.05.2005 a. määruse nr. 73 lisa 1 alusel narkootiliste ja psühhotroopsete ainete esimesse nimekirja. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. NPALS § 31 lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele.
Asja kohtueelse uurimise lõpetamisel sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Bagrat Mkrttšjanile kohaldatavaks karistuseks KarS § 184 lg 2 p 2 järgi 3 aastat vangistust, KarS § 185 lg 2 p 2 järgi 3 aastat vangistust ning KarS § 188 lg 2 p 2 järgi 2 aastat vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel kuulub liitkaristusena kohaldamisele 3 aastat vangistust, milline kuulub KarS § 65 lg 2 alusel suurendamisele Pärnu Maakohtu 09.05.2011 a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 aasta 5 kuu ja 22 päeva vangistuse võrra ning liitkaristusena mõistmisele 4 aastat 5 kuud ja 22 päeva vangistust. Asja kohtulikul arutamisel kinnitas süüdistatav Bagrat Mkrttšjan et ta on sõlminud kokkuleppe vabatahtlikult, see on talle arusaadav ning ta jääb sõlmitud kokkuleppe juurde.
Kohtuliku arutamise tulemusel tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav Bagrat Mkrttšjan tuleb süüdi tunnistada KarS § 184 lg 2 p 2, § 185 lg 2 p 2 ning § 188 lg 2 p 2 järgi ja mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Asitõenditena on kriminaalasjas narkootiline aine kanep, milline asub hoiul EKEI keemiaosakonnas ning pakend, milline asub kriminaalasja juures. Nimetatud asitõendid kuuluvad hävitamisele. KarS § 832 alusel kuulub aga konfiskeerimisele Pärnu Maakohtu
1-14-640 16.10.2013 a. määrusega arestitud ja Rahandusministeeriumi tagatiskontole kantud Bagrat Mkrttšjanile kuuluv raha summas 495 eurot, kuriteoga saadus vara. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Menetluskuluna tuleb Bagrat Mkrttšjanilt KrMS § 180 lg 1 ja § 175 lg 1 p 3 alusel riigi tuludesse välja mõista ekspertiisitasud kogusummas 168 eurot kahe narkootilise aine ekspertiisi läbiviimise eest kriminaalasja menetluses ja KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise tasu summas 0.45 eurot. KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt tuleb süüdistatavalt Bagrat Mkrttšjanilt välja mõista riigi tuludesse sundraha summas 887.50 eurot seoses tema poolt esimese astme kuriteo toimepanemisega..
Teet Olvik Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.