Kohtulahend

vahetanud töökohti. Harjumuspärane „peost suhu“ elamine. On üritanud kohtukulusid ja trahve maksta, aga see on vaevaline. On huvitatud majandusraskustest üle saamisest ja soovib töötada ka kinnipidamise ajal. Vanemad on surnud. Tutvusringkonda kuuluvad X. Suhted on väidetavalt toetavad. Väidetavalt tarvitas varasemalt nii lahjemat kui ka kangemat alkoholi nädalalõppudel. Eitab alkoholsõltuvust. Väidetavalt on probleemiga tegelenud ning käinus X juures seoses alkoholi kuritarvitamisega. Alkoholijoobes käitunud impulsiivselt ja ei ole mõelnud oma tegude tagajärgedele. Ei ole teinud õigeid järeldusi varasemast käitumisest. Tunnistab probleemi, samas ei ole suutnud leida õigeid lahendusi. Eesmärgid seatud töötamise näol. Eelnevad karistused ei ole isiku puhul soovitud tulemust andnud. On rikkunud kriminaalhoolduse nõudeid. Ühiskonnas kehtivatest reeglitest ei ole kinni pidanud. Pisendab probleemkäitumist, samas on motiveeritud varasemat käitumist muutma. Oht seisneb liikluseeskirjadest mitte kinnipidamises. Oht suurem alkoholi kuritarvitades. Vangla on hinnanud uue üldise kuriteo toimepanemise tõenäosuseks kahe aasta jooksul 21%. Tartu Vangla toetab T.G vabastamist tingimisi enne tähtaega. Kriminaalhooldusametniku 27.11.2013. a ettekande kohaselt on T.G X. Vabanemisel soovib asuda elama endise tööandja juurde X, mis kujutab endas suurt, osaliselt ehitusjärgus olevat turismitalu. Talu omanikud on nõus T.G elamaasumisega neile kuuluvasse tallu, kuid ainult sel juhul, kui hooldusalune vabaneb elektroonilise järelevalve alla. Neile on selgitatud elektroonilise valve olemust ja nad on seisukohal, et see aitaks kinnipeetavat vabanemisjärgselt distsiplineerida. Elukoht sobib elektroonilise valve kohaldamiseks ja elamistingimused on head. Samuti ollakse talus nõus T.G-le töökohta garanteerima. T.G on olemas kehtivad isikudokumendid. Juhul, kui kohus otsustab T.G tingimisi enne tähtaega vabastada, palub kriminaalhooldusametnik panna talle järgmised kohustused: mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume; asuda tööle kohtu poolt määratud tähtajaks; alluda ettenähtud X, kui ta on selleks eelnevalt nõusoleku andnud; mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega; alluda elektroonilisele järelvalvele 3 kuud. T.G avaldas istungil, et ta soovib ennetähtaegset vabastamist, minna X elama ja tööle ning lubab käituda seaduskuulekalt ja täita kõiki kohustusi. Prokurör oma kirjalikus arvamuses toetab T.G tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamist järgmistel asjaoludel. T.G on vangistuses teist korda ning tal puuduvad distsiplinaarkaristused. Ta on toime pannud II astme kuriteo, mille eest mõistetud karistusest 9 kuust 27 päevast on kanda vähem kui 3 kuud. Vangla hinnangul T.G puhul järgmise kahe aasta jooksul üldise korduva kuriteo toimepanemise tõenäosus on suhteliselt madal (21%). T.G oleks võimalik ennetähtaegse vabanemise korral asuda elama oma endise tööandja juurde ja saada seal ka tööd. Vangla hinnangul T.G on motiveeritud oma varasemat käitumist muutma. Nii vangla kui ka kriminaalhooldaja ettepanekud katseajaks lisakohustuste panemise kohta on asjakohased. Ennetähtaegse vabanemise korral peaks T.G katseajal täitma nii vangla kui ka kriminaalhooldaja ettepandud lisakohustusi, eelkõige mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ning alluma alkoholismivastasele ravile. Kohtunik, ära kuulanud kinnipeetava seletuse ja läbi vaadanud prokuröri arvamuse, leiab, et T.G tingimisi ennetähtaegne vangistusest vabastamine on põhjendatud. Süüdimõistetu on ära kandnud nõutava osa mõistetud karistusest ja seetõttu on olemas ettenähtud formaalne alus tema vabastamiseks tingimisi enne tähtaega.

Sisuliselt hinnates on põhjendatud ennetähtaegne vabastamine, kuid koos vangla ja kriminaalhooldaja poolt nimetatud lisakohustustega ja elektroonilise valve alla. T.G kinnitas, et ta on motiveeritud seaduskuulekalt käituma, tal on olemas tuttava tööandja juures töö- ja elukoht. Samas on X omanikud X nõus T.G elama asumisega talus, kui hooldusalune vabaneb elektroonilise valve alla. Seega on tal rakendus ja ka enda ülalpidamise küsimus seaduslikult lahendatud teatud lisatingimuste täitmisega. Eeltoodu alusel on siis T.G vabanedes kohustatud täitma KarS § 75 lg 2 p 2, 4, 5, 9 alusel määratud järgmisi lisakohustusi: - mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume; - mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega, välja arvatud vältimatu tööalane suhtlemine; - asuma tööle mitte hiljem kui 2 (kahe) nädala jooksul vabanemisest või võtma ennast sama tähtaja jooksul Töötukassas töötuna arvele; - alluma ettenähtud ravile, kui ta on selleks eelnevalt nõusoleku andnud; - alluma elektroonilisele järelevalvele oma elukohas 3 (kolme) kuu jooksul elektroonilise järelevalve seadme keha külge kinnitamisest arvates. Kohus leiab, et nimetatud lisatingimused aitavad tagada T.G ennetähtaegse vabanemisega kaasnevaid kohustusi ja resotsialiseeruda ühiskonda kohusetundliku ja seaduskuuleka inimesena.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.