lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-14-641/11

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval · 05.02.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
Kohtuasja number
1-14-641/11
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
05.02.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
866
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-14-641

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

05. veebruar 2014.a, Pärnu kohtumaja

Kriminaalasja number

1-14-641 (13250102250)

Kohtukoosseis

Kohtunik Indrek Nummert

Istungisekretär

Evi Goldschmidt

Prokurör

Agnes Ollema

Kriminaalasi

A.O süüdistuses KarS § 201 lg 1 järgi kokkuleppemenetluse korras A.O

Süüdistatav

Elu- või asukoht ja aadress: xxxxxx kontakttelefon: 53404346 E-post: xxxxx Isikukood või sünniaeg: xxx Kodakondsus: xxx Haridus: xxxxxxx Emakeel: xxxxxxxx Töökoht või õppeasutus: xxxxxxxxxxxx Karistatus: kriminaalkorras karistamata, väärteomenetluse korras karistusregistri andmetel kehtivad karistused puuduvad Tõkend: A.O suhtes on käesolevas kriminaalasjas 09.12.2013 tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld /tl 17/.

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:

1.Süüdi tunnistada A.O KarS § 201 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 ja § 75 sätete alusel vabastada A.O tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseajaga, kui ta täidab Lk 1 / 3

1-14-641 kontrollnõudeid ja kohustust ning ei pane toime uut kuritegu. Katseajal on kohustatud ta järgmina kontrollnõuteid ja kohustust KarS § 75 lg 1 p 1-6 ja lg 2 p 1 alusel. KarS § 75 lg 1 p 1 kohaselt on katseajal tema kohtu poolt määratud elukohaks kohtuotsuse ankeetandmetes märgitud elukoht. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel on A.O kohustatud katseaja jooksul, s.o kaheksateistkümne kuulise tähtaja jooksul hüvitama kannatanule, s.o xxxxxx xxpangakonto numbrile xxxxxxx kuriteoga tekitatud varalise kahju summas 590,38 (viissada üheksakümmend eurot ja 38 senti) eurot. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.

2.Rahuldada VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel xxx tsiviilhagi. Välja mõista A.O-lt xxxxxxxx kasuks 590,38 eurot.
3.Menetluskulud Välja mõista A.O-lt menetluskulud riigituludesse KrMS § 173 lg 2 alusel: sundraha 532.50 € ja tasu riigi õigusabi eest 72 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE891010220034796011 SEB pangas või EE932200221023778606 AS-s Swedbank, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „süüdimõistetu nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole rahalisi nõudeid vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. Kannatanul on samuti õigus pärast nimetatud tähtaega anda välja mõistetud summa sissenõudmiseks täitemenetlusse.
4.Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
5.Asitõendeid ei ole. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

Kriminaalasjas nr 13250102250 süüdistatakse A.O `i selles, et tema, töötades xxxxx turvatöötajana, kelle valduses oli xxx nimele väljastatud AS Alexela Oil kütuse krediitkaart, Lk 2 / 3

1-14-641 ajavahemiku 01.09.2013 kuni 22.10.2013 jooksul jätkuva kuriteona, xxxxxxxxxx kütusekaarti ebaseaduslikult kasutades pööras enda kasuks AS Alexela Oil Pärnu linnas Papiniidu 19A ja Tallinna mnt 68 asuvatest tanklatest kokku 406,32 liitrit diiselkütust ja 45,75 liitrit bensiini 95, tekitades kuriteoga xxxxxx kokku varalise kahju summas 590,38 eurot. Sellise tegevusega A.O, pöörates usaldatud võõra vara ebaseaduslikult enda kasuks, pani toime omastamise, s.o KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: Süüdi tunnistada A.O KarS § 201 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 74 ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseajaga. Määrata, et A.O kannab karistust Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Pärnu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lõikest 1 punktidest 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel määrata, et süüdistatav on kohustatud katseaja jooksul, s.o kaheksateistkümne kuulise tähtaja jooksul hüvitama kannatanule, s.o xxx Aktsiaseltsi pangakonto numbrile x kuriteoga tekitatud varalise kahju summas 590,38 (viissada üheksakümmend eurot ja 38 senti) eurot.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada A.O KarS § 201 lg 1 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 532.50 € ja tasu riigi õigusabi eest 72 €. Kohus rahuldab VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel kannatanu tsiviilhagi ja mõistab selle välja süüdimõistetult. Asitõendeid ei ole. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel Indrek Nummert Kohtunik

Lk 3 / 3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.