Kohtulahend

Lk 2 / 6

1-14-317 Välja mõista R.M-ilt ja M.A-lt menetluskulud riigituludesse KrMS § 173 lg 2 alusel: sundraha kummaltki 887.50 €, kummaltki tõlkimise kulu 90 €, tasu riigi õigusabi eest R.M-ilt 295.20 € ja M.A-lt 374.40 € ning M.A-lt kaitsjale toimiku koopia tegemise kulu 13.25 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE891010220034796011 SEB pangas või EE932200221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „süüdimõistetu nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole rahalisi nõudeid vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. Kannatanul on samuti õigus pärast nimetatud tähtaega anda välja mõistetud summa sissenõudmiseks täitemenetlusse.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

Süüdistus on esitatud selles, et R.M ja M.A tungisid 13.08.2013.a. ajavahemikul kell 02.00-02.42 Pärnu linnas Rüütli tn 40a esisel Rüütli platsi Aia tänava poolsel serval selja tagant kallale pingil istuvatele I Ue ja A Le. R.M hoidis paremas käes olevat lauanuga I Ui näo kõrgusel ja ütles temale midagi millest I Ul aru ei saanud. Samal hetkel nägi I U, et M.A tõmbas A L temast eemale ja tõukas killustikuga kaetud maapinnale pikali ning lõi vähemalt kümnel korral A Lle nii parema- kui ka vasaku jalaga peapiirkonda ning seejärel hüppas mõlema jalaga vastu pead. Samal ajal seisis R.M I Ulist poole meetri kaugusel ja hoidis paremas käes olevat kööginuga I U kõri kõrgusel. Järsku Lk 3 / 6

1-14-317 võttis M.A I Ul parema käega kukla piirkonnast kinni ja surus ta näoga vastu maapinda ning näitas tema taskute peale, I U nägi, et M.A jätkas samal ajal A L peksmist, kes oli kaotanud teadvuse. I U võttis pükste taskust pruuni värvi nahast rahakoti väärtusega 15 eurot, milles oli sularaha 1.50 eurot, huuleneet väärtusega 2.50 eurot, ID kaart ja erinevate asutuste kliendikaardid, mobiiltelefoni Nokia 5800d-l (xxxxxxxx) väärtusega 50 eurot, milles oli Elisa kõnekaart ja pooliku suitsupaki NEXT ning andis asjad R.M-ile koguväärtusega 69 eurot. Samal ajal I U nägi, et M.A lõi A Le veel kahel korral jalaga peapiirkonda. Seejärel suundus M.A maas lamava I Ui juurde ning lõi talle kolmel korral jalaga lagipähe, mille tulemusel I Ul põrkus otsmikuga vastu killustikusegust maapinda. I Ue tekitati pähe löömisega tervisekahjustus otsmikupiirkonnas marrastushaavade näol ning füüsilist valu. Pärast seda kui R.M ja M.A olid lahkunud ja A L teadvusele avastas ta, et temalt on ära võetud musta värvi õlakott väärtusega 30 eurot, 3 võtit koos võtmehoidjaga koguväärtuses 15 eurot, kiipkaart ja riietekapi võti koguväärtuses 5 eurot, fotokaamera Samsung väärtusega 70 eurot, fotokaamera kott väärtusega 10 eurot, 4GB mälukaart väärtusega 10 eurot, 2 pakki sigarette NEXT väärtusega 4.70 eurot, rahakott väärtusega 10 eurot, Swedbanki deebetkaart väärtusega 2.50 eurot, Swedbanki asenduskaart väärtusega 2.50 eurot, sularaha 10 eurot, Swedbank internetipanga koodikaart, kaupluste sooduskaardid ja ID kaart, mis rahalist väärtust ei omanud ning sõrmest ära võetud hõbesõrmus väärtusega 25 eurot. A Lle tekitati peksmisega tervisekahjustus pea pindmiste vigastuste näol ja füüsilist valu ning varalist kahju 194.70 eurot ning Io Ule varalist kahju 69 eurot. 13.08.2013. a ajavahemikul kell 03:00-03:30 ründas R.M koos M.A-ga Pärnus naisteranna sildi juures asuva kinnise paviljoni terassil magavat A L Hausen' it, S J K' i ja Elisa M T' t, ähvardades neid noaga ja nõudes seejuures raha. R.M ja M.A läksid paviljoni terrassile ja küsisid vähemalt kolmel korral naisterahvaste käest raha. R.M suunas paremas käes oleva 30 cm pikkuse lauanoa teraga tüdrukute poole. Seejärel lõi R.M jalaga ja katsus käega A L Hausen 1 seljakotti. E M T püüdis oma seljakotti kaitsta ja hakkas karjuma, misjärel võttis M.A kinni E M T rastapatsidest ja surus ta seljakoti peale näoga maapinna suunas ning tõstis E M T patsidest üles, põhjustades sellise tegevusega füüsilist valu. Samal ajal vehkis R.M noaga A L H'i ja Si J Kn'i vahel. E M Ta võttis seljakotist 40 eurot ja andis raha M.A kätte. Seejärel läksid R.M ja M.A Aa L H'i ja S J Kn'i juurde ning nõudsid A L Hilt mobiiltelefoni. A L H andis röövlitele mobiiltelefoni Nokia 1280 (xx) väärtusega 30 eurot, milles oli sim kaart väärtusega 8 euro. R.M lülitas mobiiltelefoni sisse ja küsis pin koodi. Aa L H keeldus pin koodi andmisest, misjärel R.M ähvardas teda noaga, pannes noa näopiirkonna lähedale. Seejärel hakkasid R.M ja M.A nõudma S J Kilt ja E M T ́lt nende mobiiltelefone. E M Ta andis R.M-ile ja M.A-le oma roosat värvi fotoaparaadi HP Photosmart R742 väärtusega 100 eurot. A LH kasutades olukorda, võttis kahe käega kinni R.M-i nuga hoidvast käest ja sai noa enda kätte. Seejärel jooksid R.M ja M.A minema. R.M ja M.A põhjustasid E Mia Tkale 140 eurot ja A L Hile varalise kahju 38 eurot, kokku 178 EUR suuruses summas. Seega R.M ja M.A panid toime KarS § 200 lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritavad kuriteod, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud vägivallaga, isikute poolt, kes on varem toime pannud röövimise, grupi poolt ning relvana kasutatava noaga ähvardades. Samuti R.M koos M.A-ga võttis 12.08.2013. a kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata kellaajal Pärnu linnas Kuninga ja Ringi tänava ristmikul asuvalt haljasalalt J Ile kuuluvast käekotist mobiiltelefoni Nokia 6120 (xxxx) koos Zen kõnekaartiga, millel Lk 4 / 6

1-14-317 väärtus puudub, mobiiltelefoni Nokia akulaadija väärtusega 10 eurot, 2 paari päikeseprille koguväärtusega 10 eurot ning rahakotist sularaha 100 eurot koguväärtuses 120 eurot. Koti jätsid nad sinna kus kohast nad selle leidsid, kotis olnud esemed võtsid nad endaga kaasa. Seega R.M ja M.A panid toime KarS § 201 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda või kolmanda isiku kasuks pööramise, kui see on toime pandud grupi poolt. Prokurör ja süüdistatavad kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: R.M-i süüdi tunnistamist KarS § 200 lg 2 p 4, 7, 8 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) aastat vangistust ning KarS § 201 lg 2 p 4 järgi mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel suurendada mõistetud üksikkaristusest raskeimat ja liitkaristuseks mõista 4 (neli) aastat 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda 14.08.2013.a. KarS § 54 lg 1 alusel mõista lisakaristuseks riigist väljasaatmine koos sissesõidukeeluga 4 (neljaks) aastaks. M.A süüdi tunnistamist KarS § 200 lg 2 p 4, 7, 8 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) aastat vangistust ja KarS § 201 lg 2 p 4 järgi karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel suurendada mõistetud üksikkaristusest raskeimat ja liitkaristuseks mõista 4 (neli) aastat 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda 14.08.2013.a. KarS § 54 lg 1 alusel mõista lisakaristuseks riigist väljasaatmine koos sissesõidukeeluga 4 (neljaks) aastaks. Kannatanu E M Ta poolt on esitatud tsiviilhagi summas 80 eurot /tl 9/; kannatanu A L H' i poolt on esitatud tsiviilhagi summas 108 eurot /tl 22/; kannatanu J I poolt on esitatud tsiviilhagi summas 145 eurot /tl 58/; kannatanu A L poolt on esitatud tsiviilhagi summas 39.70 eurot /tl 96/.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatavad jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks tlk 5, 21, 35, 41, 44, 71. Süüdistatavad on ennast süüdi tunnistanud. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Süüdistatavad avaldasid, et sooviksid edaspidi taotleda karistuse kandmist Leedus. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada R.M ja M.A KarS § 200 lg 2 p 4, 7, 8 ja § 201 lg 2 p 4 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 1, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha kummaltki 887.50 € ja tasu riigi õigusabi eest R.M-ilt 295.20 € ja M.A-lt 374.40 € ning M.A-lt kaitsjale toimiku koopia tegemise kulu 13.25 €. Kohtueelses menetluses on hüvitatud R.M-i kaitsjale 259.20 € ja M.A kaitsjale 338.40 €. Samuti kuulub välja mõistmisele § Lk 5 / 6

1-14-317 180 lg 1, § 175 ja § 177 p 3 alusel tõlkimisega seotud kulud süüdimõistetult 150€ + KM, s.o kokku 180 € Kohus rahuldab VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel kannatanute tsiviilhagid ja mõistab need välja süüdimõistetutelt. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada: nuga (pakend nr 1), kannatanult A La Hi DNA proov (pakend nr 2), SIM kaart (pakend nr 3), SIM kaart (pakend nr 4), Tallinna ja Harjumaa Ühiskaart (pakend nr 5), R.M-i ja M.A DNA proovide ja sõrmejärgede kaardid. Pakendid 1-5 asuvad Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas. Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Otsuse ärakiri saadetakse Eesti Haigekassale teadmiseks, kuna kannatanu A L pöördus raviasutusse.

Indrek Nummert Kohtunik

Lk 6 / 6

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.