Kohtulahend

1-14-526 4.1.elama oma alalises elukohas *; 4.2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 4.3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

1-14-526 Prokuröri poolt kohtus R.U-le nõutud karistus: KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 74 lg 5 alusel pöörata täitmisele R.U suhtes temale Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 31.05.2013 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistus 4 kuud vangistust ning KarS § 65 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus, suurendades käesolevas kriminaalasjas mõistetavat ärakandmata karistust 2 kuud vangistust Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 31.05.2013 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistuse 4 kuud vangistust võrra ning lõplikuks karistuseks lugeda 6 kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud 6 kuud, s.o 180 päeva vangistust üldkasuliku tööga 360 tundi. R.U-le määratud 360 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 18 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Määrata, et R.U teostab üldkasulikku tööd Viru Vangla Noortetalituse osakonna Pärnu piirkonna kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lõikest 1 punktidest 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata, et süüdistatav on kohustatud üldkasuliku töö tegemise ajal täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluseks /tl 28/. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab R.U süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi. Kuriteo toimepanemisega tekitas R.U kannatanu U P varalise kahju summas 100 eurot /tl 25-27/, mis on kohtueelse kriminaalmenetluse käigus hüvitatud /tl 29-30/, mistõttu kannatanu poolt kriminaalasjas R.U vastu tsiviilhagi esitatud ei ole. Eesti Haigekassa on kannatanule 08.12.2013 tekitatud tervisekahjustuse tõttu osutatud raviteenuste eest tasunud tervishoiuteenuse osutajale SA Läänemaa Haigla raviteenuste arve seeria CX nr 473147 alusel 105,52 eurot /tl 10/. Tõkend – R.U suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 21-22/, mis tuleb tühistada peale üldkasuliku töö tegemisel asumist. Asitõendid. Käesolevas kriminaalasjas on asitõendina vaadeldud ja fotografeeritud prillid /tl 2324/, mis on 10.01.2014 üle antud omanikule, s.o U P /tl 25-26/. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb R.U-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 532,50 eurot (1,5 * 355). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale P.Rajavere R.U kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu 72 eurot /tl 44-46/, kohtuistungi tasu 36 eurot, kokku 108 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Piia Jaaksoo Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.