Kriminaalasi nr. 1 – 14 - 741
KOHTUOTSUS
EESTI VABARIIGI NIMEL
05.veebruaril 2014 Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila juuresolekul prokuröri: Aleksander Tšitšerov osavõtul süüdistatav kaitsjast loobus arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas M.S ik. XXX, eesti keel, Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus, ei tööta, eluk. XXX, varem kriminaalkorras karistamata Viibis eelvangistuses alates 23.11.2013 kuni 24.22.2013 süüdistusasja KarS § 424 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus tuvastas: M.S on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et tema juhtis 23.11.2013 kella 09.36 ajal Nissi vallas Turba – Lehetu tee 4-l kilomeetril mopeedi reg. nr. XXX, olles joobeseisundis ( alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus 1,23 mg/l, lõplik tulem 1,11 mg/l ), millega rikkus § 69 lg. 4 p. 1 / alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1, 50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem, seega oma käitumisega rikkus LS § 69 lg. 1 nõudeid selle kohta, et juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on käesoleva seaduse tähenduses alkoholi, narkootilise või psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamise põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistest või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega M.S pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja nõustub saavutatud kokkuleppega Prokurör ja kaitsja leppisid kokku, et süüdistatavat karistatakse KarS § 424 järgi 4 kuu vangistusega. KarS § 68 lg. 1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg alates 23.11.2013 kuni 24.11.2013 s.o. 2 päeva karistusaja hulka, mõistes lõplikuks ja ärakandmisele karistuseks 3 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg. 1, 3 alusel mõistetud karistus jätta täitmisele pööramata kui süüdimõistetu ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohus leiab, et süüdistatava enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine oli tema tõeline tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 243 – 246, § 318 lg. 2 p. 4 kohus