Kohtulahend

Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE891010220034796011 SEB Pank, arveldusarvele nr EE932200221023778606 Swedbank või arveldusarvele nr EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049900. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 13.01.2012 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-11-12445 tunnistati O.L süüdi KarS § 424 järgi ja mõisteti talle karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust. Samuti tunnistati O.L süüdi KarS § 121 järgi ja mõisteti talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. Vastavalt KarS § 64 lg 1, lugedes üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõisteti O.L-ile liitkaristuseks 3 (kolm) aastat vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja karistati O.L vangistusega 2 (kaks) aastat. Arvati KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aega alates 11.10.2009 kuni 12.10.2009, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ja mõisteti lõplikult ärakandmisele 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Suurendati KarS § 74 lg 5, § 65 lg 2 alusel mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 04.05.2009 kohtuotsuse järgi ärakandmata karistuse võrra (4 kuud) ning mõisteti liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 3 (kolm) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks loeti 13.01.2012.a.O.L-ile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, muudeti vahistamiseks ning võeti ta vahi alla kohtusaalis. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 13.01.2012 kohtuotsus on jõustunud 31.03.2012 Tartu Ringkonnakohtu määrusega. Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 05.11.2013 kohtumäärusega jäeti O.L vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Tartu Ringkonnakohtu 09.12.2013 kohtumäärusega kriminaalasjas nr 1-11-12445 tühistati Viru Maakohtu 05. novembri 2013 määrus, millega jäeti O.L tingimisi enne tähtaega vabastamata. Määruse jõustumisel määrati vabastada O.L Viru Maakohtu 13.01.2012 kohtuotsusega mõistetud vangistusest enne tähtaega tingimisi katseajaga 1 (üks) aasta, mis algab käesoleva määruse jõustumisest. Määrati O.L katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. KarS § 75 lg 1 p-de 1-5 kohaselt kohustati O.L-i katseajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud

1-11-12445 alalises elukohas aadressil: xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 p 2, p 4, p 8 kohaselt kohustati O.L-i katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume, otsima endale töökoha kahe nädala jooksul pärast vangistusest vabanemist või registreerima ennast töötuna tööturuametis, osalema sotsiaalabiprogrammis. Kohtumäärus jõustus 24.12.2013. O.L

lahkus vanglast 24.12.2013.

28.01.2014 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja läbivaatamiseks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Ülle Siigi poolt koostatud erakorraline ettekanne nr 59312 O.L-i suhtes ettepanekuga pöörata karistus täitmisele. Erakorralisest ettekandest nähtub, et O.L rikkus kohtu poolt määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. 20.01.2014 teostasid Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnikud ja Viru Vangla ametnikud alko- ja narkoreidi, mille käigus aadressil Narva, Võidu 8-53 kell 22.00 oli kontrollitud kriminaalhooldusalune O.L. Tal oli alkomeetriga tuvastatud joove – väljahingatavas õhus näit 0,760 mg/l. Järgmiseks päevaks oli ta kutsutud selgituse andmiseks talitusse registreerimisele, kontrollitud - taas alkoholijoove- 0,204 mg/l. Ütles, et ei saa millestki aru, oli hommikul käinud psühhiaatri juures end puhastamas tilguti all. Esitas selle kohta ka tõendi kriminaalhooldusametnikule. 27.01.2014 tuli O.L registreerimisele kriminaalhooldusosakonna Narva talitusse. Tal oli kontrollimise käigus kell 17:55 tuvastatud alkomeetriga joove – väljahingatavas õhus näit 1,100 mg/l. Oma 21.01.2014 antud seletuses selgitab O.L , et tarvitas 20.01.2014 veidi veini enne narko-alkoreidi saabumist. Esitas psühhiaatri poolt 21.01.2014 väljastatud tõendi. Mispärast alkoholijoove alles oli, arvas, et jääknähud. 27.01.2014 rikkumise kohta kirjalikku seletust võtta ei olnud võimalik - ta selgitas suuliselt, et enne seda, kui tuli, jõi ära veini 18% 0,7 liitrit kahepeale abikaasaga. Kriminaalhooldusalusel on alates 20.01.2014 juba kolmel korral tuvastatud alkoholijoove. Seda, mis põhjustel hooldusalune nii käitub ja mis põhjustel on ta sellised teguviisid valinud, arvamust anda ei ole võimalik. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil Kohtuistungil kandis kriminaalhooldusametnik ette erakorralise ettekande sisu ning seletas, et 27.01.2014 ilmus O.L Kriminaalhooldusosakonda taas alkoholijoobes ning ametnik esitas kohtule vastava protokolli. Kriminaalhooldusalune O.L seletas, et KRHO ametniku poolt esitatud erakorralises ettekannes mainitud faktid vastavad tõele kuid palub mitte pöörata karistus täitmisele, kuna ta hakkab asuma tööle, tal on pere ning ta lubab mitte tarvitada enam alkoholi. Kaitsja toetas kaitsealuse seisukohta. Maakohtu seisukoht

1-11-12445 Vaadanud läbi toimiku materjalid ja kuulanud ära menetlusosalised, leiab kohus, et kriminaalhooldusametniku ettepanek O.L-i kandmata jäänud karistuse osa täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. KarS § 76 lg 5 sätestab, et juhul, kui isik ei järgi katseajal kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või ei allu elektroonilisele valvele, pöörab kohus kandmata jäänud karistuse osa kriminaalhooldusametniku ettekande alusel täitmisele. O.L-i poolt alkoholi tarvitamine on tõendatud 20.01.2014, 21.01.2014, 27.01.2014 ja 29.01.2014 alkoholi tarvitamise kontrollimise protokollidega ning O.L-i enda ütlustega. Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune O.L rikkus kohtu poolt määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. 20.01.2014 teostasid Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnikud ja Viru Vangla ametnikud alko- ja narkoreidi, mille käigus aadressil Narva, Võidu 8-53 kell 22.00 oli kontrollitud kriminaalhooldusalune O.L. Tal oli alkomeetriga tuvastatud joove – väljahingatavas õhus näit 0,760 mg/l. Järgmiseks päevaks oli ta kutsutud selgituse andmiseks talitusse registreerimisele, kontrollitud - taas alkoholijoove- 0,204 mg/l. Ütles, et ei saa millestki aru, oli hommikul käinud psühhiaatri juures end puhastamas tilguti all. Esitas selle kohta ka tõendi kriminaalhooldusametnikule. 27.01.2014 tuli O.L registreerimisele kriminaalhooldusosakonna Narva talitusse. Tal oli kontrollimise käigus kell 17:55 tuvastatud alkomeetriga joove – väljahingatavas õhus näit 1,100 mg/l. 27.01.2014 ilmus O.L Kriminaalhooldusosakonda taas alkoholijoobes. Seega ei täitnud kriminaalhooldusalune O.L Tartu Ringkonnakohtu 09.12.2013 määrusega pandud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume ning rikkus sellega ennetähtaega vabastamise tingimusi. O.L-i nimetatud põhjendusi ei pea kohus mõjuvaiks. Šumeiˇtšuk süstemaatiliselt tarvitas alkoholi vaatamata sellele, et alkoholi tarvitamine on talle keelatud jõustunud Tartu Ringkonnakohtu määrusega. Seetõttu O.L-i lubadused mitte tarvitada enam alkoholi ei ole tõsiseltvõetavad. Eelnevast lähtuvalt asub kohus seisukohale, et O.L-ile mõistetud karistuse kandmata jäänud osa tuleb pöörata täitmisele. Lähtudes ülalmainitust, pöörab kohus vastavalt KarS § 76 lg-le 5 täitmisele O.L-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 13.01.2012 kohtuotsusega nr 1-11-12445 mõistetud kandmata jäänud karistuse osa, 4 (neli) kuud ja 16 (kuusteist) päeva vangistust, täitmisele. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 427 lg-st 2, 432 lg 3.

Innokenti Menšikov Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.