1-14-428
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
04. veebruar 2014.a. Kuninga tn kohtumaja
Kriminaalasja number
1-14-428 (12250102788)
Kohtunik
Rubo Kikerpill
Kohtuistungi sekretär
Kristin Viilik
Prokurör
Mai Merisaar
Kriminaalasi
D.G süüdistuses kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
D.G Elu- või asukoht ja aadress: Isikukood või sünniaeg: Kodakondsus: Perekonnaseis: Haridus: Emakeel: Töökoht või õppeasutus: Karistatus: Tõkend:
KarS
§
järgi
x XXX x x x x x kriminaalkorras karistatud ei ole ei ole
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 järgi kohus otsustas:
Süüdi tunnistada D.G KarS § 121 järgi ning mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui D.G ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu. Asitõend- pakendid nr 1,2 – plaadid kannatanu ja tunnistajate videoülekuulamistega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja toimiku juurde. Välja mõista D.G-lt KrMS § 173 lg 2 alusel riigituludesse menetluskuludena sundraha 532,50 € ning tasu riigi õigusabi eest 72 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi 12 kuu vältel alates märtsikuust 2014 igakordselt mitte vähem kui 50,38 € Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE891010220034796011 SEB pangas või EE932200221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „süüdimõistetu nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“.
1 (3)
1-14-428
Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Saata kohtuotsus peale jõustumist Eesti Haigekassale.
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.
D.G süüdistatakse selles, et tema 07.12.2012.a. täpselt tuvastamata kellaajal Pärnus x korteris nr x lõi isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus x`le harjavarrega selja piirkonda ning seejärel umbes 10 korral rihmaga, mille otsas oli metallpannal, selja piirkonda ning vastu käsi mis olid näole kaitseks ette pandud, tekitades kannatanule füüsilist valu. Samuti tema, 09.12.2012.a. kella 16.oo paiku lõi isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus Pärnus x korteris nr x p x ühel korral lahtise käega pea piirkonda, seejärel lõi maas istuvale kannatanule vähemalt neljal korral rusikaga selja piirkonda ja viiel korral jalaga vasaku jalasääre piirkonda ning tutistas pealaelt juustest kinni hoides, tekitades kannatanule füüsilist valu. Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega löömisega ja valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemisega, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör taotles D.G süüdi tunnistamist KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks 4 kuud vangistust, milline jätta KarS § 73 lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui D.G ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu.
Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. 2 (3)
1-14-428 Tsiviilhagi ei ole. Asitõend- pakendid nr 1,2 – plaadid kannatanu ja tunnistajate videoülekuulamistega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja toimiku juurde. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 532.50 € ja tasu riigi õigusabi eest 72 €.
Rubo Kikerpill Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.