Kriminaalasi nr.1-13-6324
Kohus
Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg
04. veebruar 2014.a. Jõhvi kohtumajas
Kohtuasja number
1-13-6324
Kohtukoosseis
Kohtunik Larissa Prokopenko
Kohtuistungi sekretär
Ingrid Koddo juuresolekul
Tõlk
Olga Nõmmemees
Prokurör
Kristiina Erte (kirjalik arvamus)
Kaitsja
Nikolai Rõžov
Asja läbivaatamise kuupäev 03.02.2014 avalikul kohtuistungil Kohtuasi
Viru Vangla esitatud materjalid H.O ́i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks
Süüdimõistetu
H.O , isikukood XXX, xxx
Juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 384 kohus
Jätta H.O tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Rahuldada kaitsja, advokaat Nikolai Rõžov taotlus H .O-le riigi õigusabi osutamise eest tasu 72 eurot. Välja mõista H.O-lt kriminaalmenetluse kulud 72 eurot kaitsjatasu osutatud õigusabi eest. H.O tasuda kaitsjatasu 12 kuulise tähtaja jooksul alates kohtumääruse jõustumise tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr EE891010220034796011 või Swedbank nr. EE932200221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ja selgitus „ H.O 1-13-6324 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
alates
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Vangla esitas 06.01.2014 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava H.O tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. H.O on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 04.09.2013 kohtuotsusega KarS § 199 lg 2 p 4, § 120 järgi karistati KarS § 64 lg 1 alusel 1 aasta 6 kuu vangistusega. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra, mõistes lõplikuks karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 68 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 3 päeva ning kandmisele kuulus 11 kuud 27 päeva vangistust. KarS § 69 lg 7, § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu 18.09.2012 otsuse järgi mõistetud karistuse 586 tundi üldkasulikku tööd, so 293 päeva ehk 9 kuud 23 päeva vangistust ning mõisteti liitkaristuseks 1 aasta 9 kuud 20 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus 12.02.2013 ja lõpp 02.12.2014. Kinnipidamisasutuses H .O kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kehtivad distsiplinaarkaristusi on 2. Vabanedes soovib isik asuda elama xxx , kus sõltlased viibivad 9 kuud kuni aasta. Kinnipeetaval puudub kindel elukoht, kuid peale rehabilitatsiooni plaanib ta elama asuda oma elukaaslase juurde. Kinnipeetaval xxx ning xxx xxx. xxx. On töötanud ehitaja, keevitaja, autolukksepana ning xxxa. Vanglas töötab maj andustöödel. On osalenud sotsiaalprogrammis xxx. Tasumata nõudeid on 11 000 EUR. Vabanemisel garanteeritud töökoht puudub. Kinnipeetav on karistatud 11 korda ning reaalset vangistust kannab 4. korda. Enne vangistust tarvitas alkoholi ja narkootikume. Karistatud ka joobes juhtimise eest. Viru Vangla toetab H .O tingimisi enne tähtaega vabastamist. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt H.O asub vabanemisel elama Sillamäe Narkorehabilitatsioonikeskusesse. Katseajal pani toime uue kuriteo. Prokurör ei toeta kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist. H.O taotleb ennetähtaegset vabastamist. Kaitsja toetab oma kaitsealuse taotlust. Kohus tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud poolte arvamused, leiab, et H.O tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamine käesoleval ajal ei ole põhjendatud. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. H.O on kriminaalkorras karistatud 11 korda. Vangistuses viibib neljandat korda. Kuritegude dünaamika on muutunud raskemaks. Vabanedes puudub kinnipeetaval garanteeritud töökoht samuti elukoht, kuid ta soovib asuda elama Sillamäe Narkorehabilitatsioonikeskusesse. H.O tarvitas vabaduses alkoholi ja narkootikume, mida võib pidada uue kuriteo toimepanemise riskifaktoriks. Distsiplinaarkaristused puuduvad. Kohus leiab, et süüdimõistetu käitumine vanglas ja tema võimalused vabanemisel ei kaalu üle tema käitumist enne vangistusse sattumist ning toimepandud kuriteo asjaolusid. Kohus leiab, et arvestades kuriteo raskust, ei ole H.O ennetähtaegne vangistusest vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega.
Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaega vabastamine isikule garanteeritud. Eeltoodust lähtudes ei nõustu kohus süüdimõistetu H.O vabastamisega temale Viru Maakohtu 04.09.2013 kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega. Kohtunik Larissa Prokopenko /
/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.