Kohtulahend

Kümnele inimesele piisab narkojoobe tekitamiseks 0,002 grammist (2 milligrammist) fentanüülist puhta ainena. Oma tegevusega pani Aleksandr Baghirov toime suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise – suures koguses narkootilise aine fentanüüli ebaseadusliku omandamise, valdamise ja veo, s.o. KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes KrMS § 245 sätetest on riigiprokurör Andres Ülviste, süüdistatav Aleksandr Baghirov ja tema kaitsja Leonid Olovjanišnikov käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et Aleksandr Baghirov ́ile taotleb riigiprokurör KarS § 184 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 3 aastat ja 1 kuu vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda Aleksandr Baghirov`i kahtlustatavana kinnipidamise päev, s.o. 19.06.2013.a. KarS § 832 lg 1 alusel konfiskeerida Aleksandr Baghirov`ilt 5 000 /viis tuhat/ eurot, mis on Aleksandr Baghirov`i suhtes konfiskeerimise tagamiseks kantud (deponeeritud) prokuratuuri tagatiste kontole järgmiselt Rahandusministeerium, pangakonto: EE891010220034796011AS SEB Pank, viitenumber 3100057361,summa 5000.00 EUR, selgitus Aleksandr Baghirov`i eest, konfiskeerimise tagamiseks kriminaalasjas nr 13221000046 Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Aleksandr Baghirov temale KarS § 184 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kaitsja juhtis tähelepanu asjaolule, et ekspertiisiakti nr 13E-GE0727 makusmuse õiendi kohaselt on analüüsitavate objektide arv 3, millest tulenevalt kujuneb ekspertiisi maksumuseks 171 eurot. Riigikohus on kohtuasjas 3-1-1-120-12 p. 6.2. asunud seisukohale: „17. veebruaril 2012. a ehk DNA-ekspertiisi nr 11E-GE1287 teostamise ajal kehtinud KES § 273 sätestas, et DNA-ekspertiisi hind ühe ekspertiisiobjekti kohta on 57 eurot. Alates 1. augustist 2012. a näeb sama norm ette, et DNA-ekspertiisi hind ühe analüüsiobjekti kohta on 57 eurot. Kohtuekspertiisiseadus ei sisalda ei ekspertiisiobjekti ega analüüsiobjekti mõistet, aga seaduse süstemaatilise tõlgendamise pinnalt saab öelda, et mõlema termini all on silmas peetud objekte, mis on eksperdile ekspertiisi teostamiseks üle antud. Seejuures ei sõltu ekspertiisi hind asjaolust, mitme inimese DNA-proove analüüsiobjektilt leida üritatakse või milline summa ekspertiisi tegemiseks tegelikult kulutatakse. Ekspertiisi maksumuse õiendi (kd 1, tl 118) kohaselt oli praegusel juhul ekspertiisiobjektide arv

Kohus mõistab menetluskulud süüdistatavatelt alljärgnevalt: - KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 887.50 eurot; - KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisikulud kokku summas 255 eurot; - KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu 0,45 eurot. Kohtu hinnangul ei esine Aleksandr Baghirovil erandlikke asjaolusid, mis tingiks temalt väljamõistetavate menetluskulude vähendamise, tegemist on töövõimelise meesterahvaga, kes on nii igapäeva elus kui vanglas võimeline tasu eest töötama, kuid menetluskulude tasumiseks võib anda mõistlikku tähtaja.. Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3,4,9; § 179 lg 1 p 1, § 248 lg 1 p 5, 249; § 311; § 312; § 313; § 315, KarS § 68 lg 1 kohus: otsustas Süüdi tunnistada Aleksandr Baghirov KarS § 184 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 3 aastat ja 1 kuu vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Aleksandr Baghirov ́il eelvangituses viibitud aeg karistusaja hulka ja karistuse kandmise alguseks lugeda 19.06.2013.a. Tõkend – vahistamine- tühistada kohtuotsuse jõustumisel või mõistetud karistuse ärakandmisel. KarS § 832 lg 1 alusel konfiskeerida Aleksandr Baghirov`ilt 5 000 /viis tuhat/ eurot, mis on Aleksandr Baghirov`i suhtes konfiskeerimise tagamiseks kantud (deponeeritud) prokuratuuri tagatiste kontole. Välja mõista Aleksandr Baghirov ́ilt 887,50 eurot sundraha, ekspertiisitasu 255 eurot ja kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu 0,45 eurot riigi tuludesse, millised kuuluvad tasumisele hiljemalt 03.02.2015.a. Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeerium a/a nr 10220034796011 SEB Pank (IBAN EE 89 1010220034796011); a/a nr 221023778606 Swedbank (IBAN EE 93 2200221023778606); a/a nr 333416110002 Danske Bank (IBAN EE 40 3300333416110002) viitenumber 2800049777. Kviitungid esitada Harju Maakohtu kuriteokantseleile. Asitõendid: Politsei- ja Piirivalveameti keskkriminaalpolitsei asitõendite hoidlas (Tööstuse 52 Tallinn) asuvad 19.06.2013.a. Aleksandr Baghirov ́i sõiduauto BMW (reg nr XXX) läbiotsimise käigus ära võetud narkootilise aine pakendid – heledat värvi salvrätik ja minigrip kilepakendkonfiskeerida ja kohtuotsuse jõustumisel hävitada. Kriminaalasja menetlemise käigus ära võetud narkootiline aine (fentanüül) on jäetud hoiule Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonda (Tervise 30 Tallinn) konfiskeerida ja kohtuotsuse jõustumisel hävitada. Kriminaalasja juurde lisatud Aleksandr Baghirov ́i sõiduauto BMW (reg nr XXX) läbiotsimise protokolli lisa (menetlustoimingu videosalvestus) ühel DVD plaadil -jätta kriminaalasja juurde. Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille

kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

Margot Mikler Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.