lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-14-280/6

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudHarju Maakohus Liivalaia kohtumaja · 04.02.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Kohtuasja number
1-14-280/6
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Lühimenetlus
Kuulutamise aeg
04.02.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
644
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kriminaalasi nr. 1 – 14 - 280

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

04.veebruaril 2014 Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila ja tõlgi: Julia Zautina juuresolekul prokuröri: Triinu Olev kaitsja: Toomas Pilt osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas S.Z ik. XXX, vene keel, Eesti Vabariigi kodanik, haridus 8 kl., ei tööta, õpib Lasnamäe koolis, omandamaks põhiharidust, eluk. XXX, varem kriminaalkorras karistatud 2.28.11.2011 Harju Maakohtu poolt KarS § 424 järgi 1 aasta 4 kuu vangistusega. Mõistetud karistus asendatud ÜKT-ga 958 tundi ja täitmise tähtajaga 2 aastat. Seisuga 28.06.2013 ÜKT tunnid täidetud 3.04.10.2013 Harju Maakohtu poolt KarS § 257; § 424 järgi 1 a. vangistusega tingimisi 2 aastase katseajaga süüdistusasja KarS § 424 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus tuvastas: S.Z on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et tema juhtis 30.05.2013 kella 02.26 ajal Sõpruse pst. 208 juures mootorsõidukit VW reg. nr. XXX, olles joobeseisundis ( etanoolisisaldus veres 2,23 mg/ +- 0,06 mg/g ). Sellise käitumisega rikkus süüdistatav liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on käesoleva seaduse tähenduses alkoholi, narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamise põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 69 lg 4 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammi-juht ja maastikusõidukijuht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi/ nõudeid. Seega S.Z pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav kohtueelsel uurimisel end talle inkrimineeritud kuriteos süüdi ei tunnistanud. Kohtuistungil ta tunnistab, end süüdi ja taotleb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Ta ei oska põhjendada, miks end eeluurimisel süüdi ei tunnistanud. Prokurör ja kaitsja on seisukohal, et süüdistatavale esitatud kuriteo kvalifikatsioon on põhjendatud ning süüdistatava poolt kuriteo toimepanemine tõendatud. Süüdistatav ei taotle enda ülekuulamist, kohtueelsel uurimisel antud ütlusi ei kinnita. Selgitab, et juhtis mootorsõidukit joobnud olekus.

Süüdistatava süü on peale tema poolt kohtuistungil antud ütluste veel leidnud tõendamist ekspertiisiaktis kirjeldatuga selles, et temal etanoolisisaldus 2,23 +-0,06 mg/g, väärteomenetluse lõpetamise määrusega / t.l. 2, 4 – 6 /. KarS § 56 alusel arvestab kohus süüdistatava süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Karistust kergendavaks asjaoluks on kohtuistungil tema puhtsüdamlik kahetsus. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kriminaalasja menetlemisel järgitud lühimenetluse sätteid, süüdistatava enda süüditunnistamine ning lühimenetluse kohaldamisega nõustumine oli tema tõeline tahte avaldus. Kohus arvestab karistuse mõistmisel süüdistatava kriminaalkorras karistatust, uue tahtliku kuriteo toimepanemist ajal, mil täitis ÜKT nõudeid, puhtsüdamlikku kahetsust, põhihariduse omandamiseks õpingute jätkamist, täielikult on täitnud ÜKT tundide arvu. Kohus leiab, et teda tuleb karistada vangistusega. Kohus leiab, et 04.10.2013 Harju Maakohtu otsusega temast olenemata asjaoludel jäi lahendamata nimetatud kuriteo arutamine ühises menetluses ja seetõttu süüdistatav tuleb vabastada sundraha väljamõistmisest. Samuti sel põhjusel peab ka mõistetud katseaeg hakkama kulgema alates 04.10.2013 kohtuotsuse kuulutamise ajast. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 238; § 313 lg. 1 p. 5 kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada S.Z KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 6 ( kuus ) kuud vangistust Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 4 ( neli ) kuud vangistust. KarS § 65 lg. 1 alusel mõistetud kergem karistus lugeda kaetuks Harju Maakohtu 04.10.2013 mõistetud raskeima karistusega ja lõplikuks karistuseks mõista 1 ( üks ) aasta vangistust. KarS § 74 lg. 1, 3 alusel mõistetud karistus jätta täitmisele pööramata kui S.Z ei pane 2 ( kahe ) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab kontrollnõudeid, millised määratud 04.10.2013 Harju Maakohtu kohtuotsusega. Katseaja algust arvestada 04.10.2013 Harju Maakohtu kohtuotsusega määratud ajast. 2 Välja mõista S.Z-ilt kaitsjatasu 180.00 eurot. 3 Välja mõista S.Z-ilt kohtukuludena ekspertiisitasu 38.00 eurot Rahalised nõuded tasuda Rahandusministeeriumi a/a EE891010220034796011 SEB pank viitenumber 2800049777 4 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on süüdistataval ja tema kaitsjal õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonõiguse soovist tuleb Harju Maakohtule teatada 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.