1-14-388/8 - Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja - lahend.ee

12.Asitõendid: - kaks minigrip kilekotti, mis asuvad pitseeritud pakendis kriminaalasja materjalide juures konfiskeerida ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel; - pulber massiga 0,57 g, mis sisaldab 0,028 g puhast fentanüüli, mis asub EKEI keemiaosakonnas, konfiskeerida ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 alusel kohtumenetluse pool esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni järgmistel juhtudel: kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, s.o määruskaebe korras 10 (kümne) päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale. Esitatud süüdistus Antud kriminaalasja raames Dmitri Korobkov ́it süüdistatakse KarS § 184 lg1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o. suures koguses narkootiliste aine ebaseaduslikus omandamises ja valdamises, mis seisnes selles, et tema ebaseaduslikult omandas enne 30.09.13 eeluurimisega täpselt tuvastamata ajal, kohas ja isikult suures koguses ( vähemalt 10-le inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses), narkootilist ainet fentanüüli sisaldavat pulbrit massiga 0,57 gr, milles fentanüüli puhtal kujul 0,028 gr, mida hoidis enda juures kuni tema kinnipidamiseni politseitöötajate poolt 30.09.13 kell 15:44 Tallinnas aadressil Mere pst 5 asuva maja juures, mil nimetatud aine temalt leiti ja ära võeti. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Fentanüül kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005 määrusega nr 73

vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete II nimekirja. Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3-1 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Fentanüüli puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 1,3 mg fentanüülist. Seega piisanuks Dmitri Korobkovi kinnipidamisel tema valdusest ja kodus leitud ning ära võetud fentanüülist narkojoobe tekitamiseks kokku ca 215 inimesele. Suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku omandamisega ja valdamisega pani Dmitri Korobkov toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetluskäik ja kohtuotsuse põhjendused Juhindudes KrMS § 245 sätetest on Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Natalia Duškina, süüdistatav Dmitri Korobkov ja tema kaitsja Dmitri Školjar sõlminud kokkuleppe selles, et vastavalt kokkuleppele nõuab prokuröri abi Dmitri Korobkovi karistamist KarS § 184 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka Dmitri Korobkovi poolt eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva 30.09-01.10.13, mil ta oli kahtlustatavana kinni peetud. KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust, 1 a. 5 k. 28 p.vangistust, ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 1a. 6k. katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib KarS § 75 lg 1 pdes 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, kohustudes: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Dmitri Korobkov ́it käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkulepete juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkuleppe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et Dmitri Korobkov kuulub KarS § 184 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

Konfiskeerimine Tulenevalt KarS § 831 lg 1 konfiskeerib kohus tahtliku süüteoga saadud vara, kui see kuulub otsuse või määruse tegemise ajal toimepanijale. 02.12.2013.a. Harju Maakohtu määrusega on arestitud Dmitri Korobkovi vara – sularaha summas 235 eurot. Nimetatud sularaha on 03.12.2013.a. kantud üle Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontole. Kohus asub seisukohale, et konfiskeerimise tagamiseks arestitud sularaha tuleb Dmitri Korobkovilt KarS § 831 lg 1 alusel konfiskeerida. Kriminaalmenetluse käigus on tõendamist leidnud, isiku legaalse sissetuleku ja varandusliku olukorra tõttu on alust eeldada, et vara on saadud süüteo toimepanemise tulemusena. Kohtule esitatud materjalidest nähtuvalt Dmitri Korobkov süüteo toimepanemise ajal ei töötanud ja legaalne sissetulek puudus. D. Korobkovi legaalse sissetuleku ja tema varandusliku olukorra põhjendamatu erinevus annab kohtule alust eeldada isiku vaba ebaseaduslikku päritolu. KarS § 831 lg 1 alusel konfiskeerida riigituludesse kohtuotsuse jõustumisel Dmitri Korobkovilt 235 eurot (kakssada kolmkümmend viis eurot), mis on kantud Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri tagatiskontole. Asitõendid KarS § 83 lg 4 alusel konfiskeeritakse aine (s.h narkootiline aine), vahend või ese, kui selle omamiseks vajalik luba puudub. KrMS § 126 lg 3 p 4 sätestab, et väärtusetu asi, piraatkaup ja võltsitud kaup hävitatakse või seaduses sätestatud juhul töötatakse ümber. Asitõenditega seoses otsustab kohus alljärgnevat: - kaks minigrip kilekotti, mis asuvad pitseeritud pakendis kriminaalasja materjalide juures konfiskeerida ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel; - pulber massiga 0,57 g, mis sisaldab 0,028 g puhast fentanüüli, mis asub EKEI keemiaosakonnas, konfiskeerida ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus mõistab menetluskulud süüdistatavatelt alljärgnevalt: - KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsetasu summas 288 eurot (kakssada kaheksakümmend kaheksa eurot); - KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 887.50 eurot (kaheksasada kaheksakümmend seitse eurot ja viiskümmend senti); - KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisikulud kokku summas 84 (kaheksakümmend neli) eurot. Kaitsja esitas taotluse menetluskulude ajatamiseks, kuivõrd nende tasumine ühe kuu jooksul ei ole võimalik. Kohus asub seisukohale, et esitatud taotlus kuulub rahuldamisele. Arvestades menetluskulude suurust, süüdistatava sissetulekut ja täitemenetluses täitmisel olevaid kohustusi ei ole võimalik nende tasumine ühe kuu jooksul. Lõppkokkuvõttes on oluline, et menetluskulud saaksid mõistliku aja jooksul tasutud. Kuna süüdistataval ei ole reaalselt võimalik menetluskulusid ühe kuu jooksul tasuda, kaasneksid summa tasumata jätmisega