1-14-373
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-14-373 (13250102377)
Kohtukoosseis
Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Merike Lugna
Prokurör
Kriminaalasi
M.F ja I.O kokkuleppemenetluses KarS § 121.
Süüdistatavad
M.F , sünd. 14.12.1967 a. xxxxxx, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, rahvuselt eestlane, xxxxxx, xx klassi haridusega. Elukoht xxxxx xxxxxxx, xxxxxx-xxxxx xxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxx, töökoht xx xxxx xxxxx abitööline. Varem kohtulikult kriminaalkorras karistamata. Tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 06.01.2014 a. I.O, sünd. 01.11.1971 a. xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, rahvuselt eestlane, xxxxxxx, x xxxxx haridusega. Elukoht xxxxx xxxxxx, xxxxxx-xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxx xxx, ei tööta, xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx Varem kohtulikult kriminaalkorras karistatud 1.06.08.2008 a. Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja poolt KarS § 215 lg 2 p 1,2 järgi rahalise karistusega summas 383.47 eurot, milline asendati 40 päeva vangistusega. Karistus kantud. Tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 08.01.2014 a.
1-14-373 Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249: Süüdi tunnistada M.F KarS § 121 järgi ning mõista karistuseks (4 k) neli kuud vangistust, milline aga jätta KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel täies ulatuses täitmisele pööramata, kui M.F (18 k) kaheksateist kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid ja kohustusi. Allutada M.F katseajaks käitumiskontrollile ning panna ta Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Paide talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Katseaja algust arvata alates 30.01.2014 a., s.o. kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdi tunnistada I.O KarS § 121 järgi ning mõista karistuseks (6 k) kuus kuud vangistust, milline aga jätta KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel täies ulatuses täitmisele pööramata, kui I.O (18 k) kaheksateist kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid ja kohustusi. Allutada I.O katseajaks käitumiskontrollile ning panna ta Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Paide talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel, katseaja algust arvata alates 30.01.2014 a., s.o. kohtuotsuse kuulutamisest. Välja mõista VÕS § 1045 lg 1 p 4, § 1050 lg 1, § 1043 alusel tsiviilhagi I.O-lt summas (10) kümme eurot xxxx xxxx (a/a nr. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) kasuks. KrMS § 180 lg 1 kohaselt välja mõista süüdimõistetutelt riigi tuludesse menetluskulud - KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsja tasud – M.F-ilt summas (72) seitsekümmend kaks eurot ning I.O-lt (90.24) üheksakümmend eurot ja 24 senti riigi õigusabi korras määratud kaitsja Eve Jundase osalemise eest kriminaalasja menetluses ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha M.F-ilt (532.50) viissada kolmkümmend kaks eurot ja 50 senti ja I.O-lt (532.50) viissada kolmkümmend kaks eurot ja 50 senti, millised tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE891010220034796011 SEB pangas või EE932200221023778606 Swedbank pangas või arveldusarvele nr. EE701700017001577198 Nordea pangas või arveldusarvele nr. EE403300333416110002 Danske Bank pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049696 ning selgitused „M.F või I.O, 1-14-373, menetluskulud“. TMS § 45 kohaselt määrata menetluskulude tasumine süüdimõistetutel ositi alates 2014 a. veebruarikuust igakuiselt (12 k) kaheteist kuu jooksul järgmiselt – M.F 2014 a. veebruarikuust kuni 2014 a. detsembrikuuni (viimane kaasa arvatud) summas (50.37) viiskümmend eurot ja 37 senti kuus ning 2015 a. jaanuarikuus summas (50.43) viiskümmend eurot ja 43 senti. -I.O 2014 a. veebruarikuust 2014 a. detsembrikuuni (viimane kaasa arvatud) summas (51.89) viiskümmend üks eurot ja 89 senti kuus ning 2015 a. jaanuarikuus summas (51.95) viiskümmend üks eurot ja 95 senti. Kui menetluskulud ja sundraha ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Käesolevale kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Samuti võivad süüdistatav või kaitsja esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu
1-14-373 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.
Süüdistatavatele M.F-ile ja I.O-le oli esitatud süüdistus alljärgnevas – selles, et nemad 08.11.2013 a. kella 22.30 ajal xxxxx xxxxxxx, xxxxxx-xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx ja I.O korteris, panid xxxxx xxxxx suhtes toime kehalise väärkohtlemise, mis seisnes alljärgnevas – alkoholijoobes M.F lõi xxxx xxxx käega näkku põhjustades xxxx xxxxx füüsilist valu ja verejooksu suust. Alkoholijoobes I.O aga lõi oma xxxx xxxx xxxxx neli korda rusikaga vastu lõuga, kuna xxxx xxxx keeldus viina juurde toomast, põhjustades löömisega xxxx xxxxxx füüsilist valu ja alalõualuu murru. Seega M.F ja I.O teise inimese löömisega, panid toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 121 järgi.
Asja kohtueelse uurimise lõpetamisel sõlmisid süüdistatavad, nende kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Süüdistatava M.F , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on M.F-ile kohaldatavaks karistuseks KarS § 121 alusel 4 kuud vangistust, kuid seda KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi 18 kuulise katseaja kohaldamisega. Süüdistatava I.O, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on I.O-le kohaldatavaks karistuseks KarS § 121 alusel 6 kuud vangistust, kuid seda samuti KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi 18 kuulise katseaja kohaldamisega. Süüdistuses KarS § 121 järgi tunnistasid M.F ja I.O end kohtuistungil süüdi ja jäid sõlmitud kokkulepete juurde.
Kohtuliku arutamise tulemusel tegi kohus järeldused, et süüdistatavatega kokkuleppemenetlusega kokkulepete sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatavad M.F ja I.O tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ja mõista neile karistused vastavalt sõlmitud kokkulepetele. Kannatanu xxxx xxxxx poolt on esitatud I.O vastu tsiviilhagi summas 10 eurot xxxx xxxx poolt tasutud voodipäevatasudega seoses tema viibimisega alalõualuu murru tõttu xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (t.l. 11). Tsiviilhagi kuulub rahuldamisele. Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole. Menetluskuludena tuleb süüdistatavatelt KrMS § 174 lg 1 p 4 alusel riigi tuludesse välja mõista kaitsjatasud - M.F-ilt (72) seitsekümmend kaks eurot ja I.O-lt (90.24) üheksakümmend eurot ja 24 senti neile riigi õigusabi korras määratud kaitsja Eve Jundase osalemise eest kriminaalasja menetluses. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt tuleb süüdistatavatelt välja mõista riigi tuludesse sundraha summas 532.50 eurot seoses nende poolt teise astme kuriteo toimepanemisega. Asja kohtulikul arutamisel esitasid süüdistatavad M.F ja I.O taotluse nendelt väljamõistetavate menetluskulude tasumise võimaldamist ositi maksegraafiku alusel põhjendades taotlust sellega, et kuna nende sissetulekud on väikesed, siis ei ole neil võimalik koheselt, ühe kuu jooksul menetluskulusid kanda. Prokurör taotlusele vastu ei vaielnud. Kohus leidis, et kuna süüdistatavate sissetulekud on ilmselt ebapiisavad menetluskulude koheseks kandmiseks ühe kuu jooksul, siis tuleb neile võimaldada menetluskulude tasumist ositi maksegraafiku alusel. Kohtu hinnangul on ositi menetluskulude kandmise mõistlikuks
1-14-373 tähtajaks vastavalt mõlema süüdistatava poolt esitatud taotlusele antud juhul 12 kuud ehk 1 aasta.
Teet Olvik Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.