Tartu Maakohus Võru kohtumaja
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-14-14
Kohtukoosseis
Kohtunik Marju Persidskaja
Kriminaalasi
Germo Staalfeldt süüdistuses KarS § 121 ja § 199 lg 1 järgi käskmenetluses
Prokurör
Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Riita Serikova
Süüdistatav
Germo Staalfeldt isikukood: 38704255734; elu- või asukoht ja aadress: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; kodakondsus: EV kodanik; haridus: põhiharidus; emakeel: eesti keel; ei tööta; kriminaalkorras karistamata; tõkendelukohast lahkumise keeld.
Kaitsja
Vandeadvokaat Kalju Kutsar
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 251 lg-st 1, § 253 p-st 1, §-st 254, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Germo Staalfeldt KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 200 (kakssada) päevamäära, s.o 640 (kuussada nelikümmend) eurot. Süüdi tunnistada Germo Staalfeldt KarS § 199 lg 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 50 (viiskümmend) päevamäära, s.o 160 (ükssada kuuskümmend) eurot. KarS § 64 lg 1 alusel lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga, mõista Germo Staalfeldtile liitkaristuseks rahaline karistus 200 (kakssada) päevamäära, s.o 640 (kuussada nelikümmend) eurot. KarS § 66 alusel tuleb Germo Staalfeldt’il tasuda rahaline karistus 640 (kuussada nelikümmend) eurot ositi alates kohtuotsuse jõustumisest 10 (kümne) kuu jooksul, s.o
igakuiselt vähemalt 64 (kuuskümmend neli) eurot kuni mõistetud rahalise karistuse täieliku tasumiseni. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE891010220034796011 (SEB Pank) või EE932200221023778606 (Swedbank) või EE701700017001577198 (Nordea Bank Finland PLC Eesti fil) või EE403300333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal), märkides ära Tartu Maakohtu viitenumber 4100065035 ning selgitus “ Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus 1-1414, Germo Staalfeldt , rahaline karistus“. Tõkend - elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid – mobiiltelefon Samsung GT-B2710 ja SIM-kaart, mis on tagastatud omanikule R. K. vabastada asitõendi staatusest kohtuotsuse jõustumisel. Menetluskulud: KrMS §-de 175 lg 1 p 5, 9; § 179 lg 1 p 2; 180 lg 1, 189 lg 2 alusel mõista Germo Staalfeldt’ilt välja menetluskulu järgmiselt: sundraha 532,50 (viissada kolmkümmend kaks eurot ja viiskümmend senti) eurot; kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulud 0.45 (nelikümmend viis senti) eurot; KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7, 12 alusel määrata, et Germo Staalfeldt’il on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu, so kokku 532.95 (viissada kolmkümmend kaks eurot ja üheksakümmend viis senti) eurot, tasuda vabatahtlikult 11 (üheteistkümne) kuu jooksul, so alates kohtuotsuse jõustumisest tuleb tasuda igakuiselt vähemalt 48.45 (nelikümmend kaheksa eurot ja 45 senti) eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE891010220034796011 (SEB Pank) või EE932200221023778606 (Swedbank) või EE701700017001577198 (Nordea Bank Finland PLC Eesti fil) või EE403300333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal), märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874 ning selgitus “ Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus nr 1-14-14, Germo Staalfeldt , menetluskulud“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Süüdistataval ja kaitsjal on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 15 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ja kaitsja nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esita, jõustub käesolev kohtuotsus.
I Süüdistuse sisu Germo Staalfeldti süüdistatakse selles, et tema 15.08.2012 ajavahemikus kell 2.00-3.00 Võru linnas Jüri tn 32a asuva kohviku Ex väliterrassil ründas T. H. ja lõi kannatanut jalaga ühe korra näkku ning korduvalt kätega pähe ja kehasse ning seejärel Võru linnas Jüri ja Liiva
tänava ristmikul lõi koos tuvastamata isikuga kannatanut jalaga selga ja kätega näkku ning kehasse ja kui kannatanu maha kukkus, lõi teda jalgadega pähe ja kehasse. Löökidega tekitati T. H. valu, põhjustati vasaku sarna turse, marrastusi, hematoom, verimuhk vasemal otsmikul, näo pindmisi marrastusi, vasaku ülahuule seesmine põrutushaav, marrastuse ja turse vasemal abaluul ning abaluudevahelise ala lihaste ja vasaku reie tagapinna lihaste valulikkuse. Seega pani Germo Staalfeldt teise isiku kehalise väärkohtlemisega –T. H. kehavigastuste tekitamise ja tema tervise kahjustamisega - toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle süüdistatakse Germo Staalfeldti selles, et tema 24.08.2012 varahommikul võttis Võru linnas Fr. R. Kreutzwaldi pargi kõlakojas ühise alkoholi tarvitamise käigus ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära R. K. mobiiltelefoni Samsung GT-B2710 väärtusega 107.50 eurot. Seega pani Germo Staalfeldt toime varguse, s. o KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. II Prokuröri ettepanek Prokurör taotleb kohtult KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistada Germo Staalfeldti rahalise karistusega 200 (kakssada) miinimumpäevamäära, s. o 640 euro ( kuuesaja neljakümne) suuruses summas. KarS § 199 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistada Germo Staalfeldti rahalise karistusega 50 (viiskümmend) miinimumpäevamäära, s. o 160 euro ( saja kuuekümne) suuruses summas. KarS § 64 lg 1 alusel lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga, mõista Germo Staalfeldtile liitkaristuseks rahaline karistus 200 (kakssada) miinimumpäevamäära, s. o 640 euro ( kuuesaja neljakümne) suuruses summas, mida kanda ositi, s. o tasuda kümne kuu jooksul 64 (kuuskümmend neli) eurot kuus. III Kohtu seisukoht süüdistuse tõendatuse ning karistuse laadi ja suuruse osas Kohus leiab, et on olemas KrMS § 251 lg-tes 1, 2 ja 3 sätestatud käskmenetluse kohaldamise alused: prokurör peab võimalikuks kohaldada põhikaristusena rahalist karistust, tõendamiseseme asjaolud on selged, süüdistatav on täisealine ning süüdistatava suhtes ei ole vaja kohaldada sõltuvusravi. Kannatanu T. H. jalgade ja kätega keha ja näo piirkonda löömine ning kehavigastuste tekitamine Germo Staalfeldti poolt on tõendatud kannatanu T. H. ütlustega (tl 30-31), kannatanu T. H. haigusjuhtumi väljavõttega (tl 32-33), tunnistaja J. P. ütlustega (tl 39-40, 45-47), tunnistaja T. R. ütlustega (tl 43-44; 48-49) ning süüdistatava Germo Staalfeldti ütlustega (tl 11-13; 21-23; 53-55), milles ta tunnistab ennast täielikult süüdi. Germo Staalfeldti ja tuvastamata isiku löökide tagajärjel tekkisid T. H. tervisekahjustused – vasaku sarna turse, marrastused, hematoom, verimuhk vasemal otsmikul, näo pindmised marrastused, vasaku ülahuule seesmine põrutushaav, marrastus ja turse vasemal abaluul ning abaluudevahelise ala lihaste ja vasaku reie tagapinna lihaste valulikkus, mis täidab KarS § 121 objektiivse koosseisu. Süüdistatav Germo Staalfeldt pani eelkirjeldatud vägivallateo T. H. suhtes toime vähemalt kaudse tahtluse vormis KarS § 16 lg 4 mõttes, kuna pidas võimalikuks, et löömine võib kahjustada kannatanu tervist. Igale keskmisele mõistlikule inimesele on selge, et teise inimese löömine, eriti näkku, võib tekitada verevalumeid, marrastusi, s.t kahjustada tervist. Seega tekitas Germo Staalfeldt oma tahtliku tegevusega kannatanule tervisekahjustuse ning realiseeris sellega KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo koosseisu. Kannatanult R. K. mobiiltelefoni Samsung GT-B2710 väärtusega 107.50 eurot vargus Germo Staalfeldti poolt on tõendatud kannatanu R. K. ütlustega (tl 3-5; 18-19; 25-26), asitõendi -
Samsung GT-B2710, millise andis välja Germo Staalfeldt, vaatlusprotokolliga ja fotodega (tl 15-17), kannatanu R. K. allkirjaga telefoni kättesaamise kohta (tl 20), tunnistaja T. R. ütlustega (tl 7-10) ning süüdistatava Germo Staalfeldti ütlustega (tl 11-13; 21-23; 53-55), milles ta tunnistab ennast täielikult süüdi. Germo Staalfeldti poolt R. K. mobiiltelefoni äravõtmine täidab KarS § 199 lg 1 objektiivse koosseisu. Süüdistatav Germo Staalfeldt pani eelkirjeldatud varguse toime vähemalt kaudse tahtluse vormis KarS § 16 lg 4 mõttes, kuna pidi aru saama, et hõivab võõrast vara. Kohus ei tuvastanud teo õigusvastasust ja Germo Staalfeldti süüd välistavaid asjaolusid. IV Kohtu seisukoht karistuse laadi ja suuruse osas KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest on võimalik karistada kas rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistusega. KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest on võimalik karistada kas rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistusega. KarS § 56 lg 1 kohaselt on karistamise aluseks isiku süü. Karistuse mõistmisel arvestab kohus kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Germo Staalfeldti tegevuses KarS §-s 58 sätestatud karistust raskendavaid asjaolusid ei esine. Kohus käsitleb KarS § 57 lg 1 p 3 alusel karistust kergendavate asjaoludena seda, et Germo Staalfeldt puhtsüdamlikult kahetseb toimepandut. Karistusregistri väljavõttest (tl 60-62) nähtub, et Germo Staalfeldti ei ole kriminaalkorras karistatud ning kehtivaid väärteokaristusi on neli. Kohtu hinnangul on Germo Staalfeldti võimalik mõjutada uutest samalaadsetest kuritegudest hoiduma kõige kergema karistusliigiga, s.o rahalise karistusega. KarS § 44 lg 1 kohaselt võib kohus kuriteo eest mõista rahalise karistuse kolmkümmend kuni viissada päevamäära. Arvestades Germo Staalfeldti süü suurust, mida vähendab karistust kergendava asjaoluna puhtsüdamlik kahetsus, seega ka oma süü tunnetamine, on võimalik Germo Staalfeldti mõjutada prokuröri poolt nõutava rahalise karistusega, mis jääb karistusraami keskmisesse piirkonda. Seega nõustub kohus prokuröri taotlusega ja mõistab KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Germo Staalfeldt’ile rahalise karistuse 200 (kakssada) miinimumpäevamäära ning ja KarS § 199 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 50 (viiskümmend) miinimumpäevamäära. KarS § 64 lg 1 alusel lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga, mõistab Germo Staalfeldtile liitkaristuseks rahalise karistuse 200 (kakssada) miinimumpäevamäära, s. o 640 (kuuesaja neljakümne) euro suuruses summas. KarS § 44 lg-te 2 ja 3 kohaselt arvutab kohus rahalise karistuse päevamäära suuruse süüdimõistetu keskmise päevasissetuleku alusel, keskmine päevasissetulek aga arvutatakse lähtudes süüdimõistetu suhtes kriminaalmenetluse alustamise aastale vahetult eelnenud aasta või kui nimetatud aasta andmed ei ole kättesaadavad, sellele aastale eelnenud aasta tulumaksuga maksustatavast tulust, millest on maha arvatud tulumaks. Maksu- ja Tolliameti andmete kohaselt oli Germo Staalfeldtil 2011 aastal tema deklareeritud tulu pärast tulumaksu mahaarvamist 468 eurot (tl 56). Kuna KarS § 44 lg 2 kolmanda ja neljanda lause kohaselt ei tohi arvestatud päevamäära suurus olla väiksem kui miinimumpäevamäär, s.o 3.20 eurot, tuleb Germo Staalfeldti päevamäära suuruseks lugeda miinimumpäevamäära suurus ja rahaliseks karistuseks määrata 640 eurot. KarS § 66 lg 1 kohaselt, mõistes rahalise karistuse, võib kohus süüdlase perekondlikku, tööalast või tervislikku seisundit arvestades määrata karistuse tasumise ositi. Sama paragrahvi lõike 3 järgi ei tohi ositi tasutava karistuse täitmise tähtaeg ületada üht aastat.
Arvestades Germo Staalfeldti sissetulekut ja seda, et tal tuleb lisaks otsusega väljamõistetavale rahalisele karistusele tasuda ka menetluskulud, leiab kohus, et Germo Staalfeldtile käib rahalise karistuse summa ühe korraga tasumine üle jõu. Eeltoodud põhjustel tuleb anda Germo Staalfeldtile võimalus tasuda rahaline karistuse ositi kümne kuu jooksul. V Kohtu seisukoht menetluskulude osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas asjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 palga alammäära, st 532,50 eurot (kuupalga alammäär on alates 1. jaanuarist 2014. a 355 eurot) ning KrMS § 175 lg 1 p 5 kohaselt kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulud 0.45 eurot. Eelnimetatud menetluskulud tuleb KrMS § 180 lg 1 kohaselt sisse nõuda Germo Staalfeldtilt. Kohus leiab, et kõigi menetluskulude hüvitamine korraga, arvestades Germo Staalfeldti sissetulekut, käib Germo Staalfeldtile ilmselgelt üle jõu. Arvestades, et Germo Staalfeldtil on vaja tasuda ka rahaline karistus, siis on kohtu arvates menetluskulude ajatamine põhjendatud. Kohus on seisukohal, et arvestades Germo Staalfeldti varalist seisundit ning resotsialiseerumis väljavaateid, on põhjendatud anda KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 12 alusel Germo Staalfeldt’ile võimalus menetluskulud tasuda 11 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. VI Kohtu seisukoht asitõendi osas Kriminaalasjas on asitõendina vaadeldud mobiiltelefoni Samsung GT-B2710 ning SIM-kaarti, mis on tagastatud kannatanule R. K. . Esemed, mis on tagastatud omanikule tuleb vabastada asitõendi staatusest kohtuotsuse jõustumisel. Marju Persidskaja Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.