Kohtulahend

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg

29.01.2014 Jõhvi kohtumaja

ja koht Kohtuasja number

1-13-2834

Kohtunik

Anne PALMISTE

Kohtuistungi sekretär

Jane VÄLI

Kohtuasi

Tallinna Vangla materjalid P.N-i vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks P.N sünd. xxx, isikukood xxx, kodakondsuseta, xxx Karistuse kandmise algus 14.11.2012 ja lõpp 14.11.2013 Jätta Tallinna Vangla materjalid P.N-i vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks rahuldamata. Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Süüdimõistetu

RESOLUTSIOON

Asjaolud Viru Vangla esitas 16.10.2013 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetav P.N-i vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. P.N on süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 22.04.2013 otsusega Karistusseadustiku (KarS) §199 lg.2 p.9 järgi ning karistatud KrMS §238 lg.2 kohaldamisega vangistusega 1 aasta alates 14.11.2012. Tallinna Vangla iseloomustusest nähtub, et kinnipeetaval on 3 kehtivat distsiplinaarkaristust. Kinnipeetav on kriminaalkorras karistatud 9 korda, vanglas viibib 4-ndat korda. Individuaalset täitmiskava ei ole kinnipeetavale koostatud. Kinnipeetaval puudub keskharidus, kuid on lukksepa, freesija ja treiali elukutsed. Enne vangistust oli kinnipeetav tegevuseta ja tal puudus legaalne sissetulek. Vanglas keegi kinnipeetavat materiaalselt ei toeta, tasumata rahalisi kohustusi on kinnipeetaval summas 2807,28 €, vabanemisfond on täitmata. Kinnipeetava ema ja kasuisa tarvitavad ohtralt alkoholi, noorem vend on kriminaalkorras karistatud. Kinnipeetava suhtlusringkonda kuuluvad kriminaalse taustaga isikud, samuti suhtleb ta teistes vanglates olevate

kinnipeetavatega. Kinnipeetava praegune elukaaslane kannab karistust Harju Vanglas. Kinnipeetav tegutseb spontaanselt, ei mõtle pikaajalistele tagajärgedele, probleemide lahendamiseks kasutab ebaõigeid strateegiaid. Tallinna Vangla toetab kinnipeetava vabastamist vangistusest tingimisi enne tähtaega. Kriminaalhooldaja oma kirjalikus arvamuses märgib, et kinnipeetava vanemad on surnud, kinnipeetaval on vend, kellega suhtleb harva. Vabanemise korral on kinnipeetaval võimalik asuda elama oma tuttava juurde 2-toalisesse üürikorterisse. Vabanemisjärgne töökoht kinnipeetaval puudub. Maakohtu istung Kinnipeetavat maakohtu istungile ei toimetatud. Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et Tallinna Vangla materjalid kinnipeetava vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks tuleb jätta rahuldamata. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et kinnipeetavale on Harju Maakohtu 22.04.2013 otsusega mõistetud karistuseks vangistus 1 aasta. Karistuse tähtaja algus oli 14.11.2012 ja lõpp seega 14.11.2013. Eeltoodu alusel on kinnipeetava karistuse tähtaeg käesolevaks ajaks möödunud, kinnipeetav vanglast vabastatud tähtaegselt ja seega puudub seaduslik alus tema vabastamiseks vangistusest tingimisi enne tähtaega. Maakohus lähtus määruse tegemisel eeltoodust ja juhindus Karistusseadustiku §76 ning Kriminaalmenetluse seadustiku §426, §383, §384 ja §387.