Kriminaalasi 1 – 13 - 3741 nr.
McDonaldsi juures kell 19.30. Seejärel sõitsid M.R ja A. Vassiljev XXX maja juurde aadressil XXX, Tallinn, kus kohtuti R.V-ga. R.V andis M.R autos veel kord juhised selle kohta, mida pidi tegema A. Vassiljev: sisse murdma korterisse, panna põlema XXXasjad, tappa papagoi ja võtta kaasa kuld. Seejärel A. Vassiljev ronis teisel pool maja rõdusid mööda kolmandale korrusele ja tungis XXXkorterisse avatud rõduakna kaudu. Seega pani R.V toime valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi ebaseadusliku tungimise grupi poolt, see tähendab KarS § 266 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse R.V selles, et 2011 augusti alguses kuni 18.08.2011 tegi ta Artjom Vassiljevile ettepaneku tungida tema endise elukaaslase XXXkorterisse, millega A. Vassiljev nõustus. 16.08.2011 või 17.08.2011 sõitsid R.V , M.R ja A. Vassiljev XXXkorteri juurde, kus R.V näitas XXXkorteri aknaid ja ust ning ütles tema nime. Lepiti kokku, et helistatakse XXXja lepitakse kokku kohtumine, et ta ei oleks kodus. 18.08.2011 kell 18.46-47 helistas A. Vassiljev abonendilt XXX XXXning määras kohtumise Rocca al Mare McDonaldsi juures kell 19.30. Seejärel sõitsid M.R ja A. Vassiljev XXXmaja juurde aadressil XXX, Tallinn, kus kohtuti R.V-ga. R.V andis M.R autos veel kord juhised selle kohta, mida pidi tegema A. Vassiljev: sisse murdma korterisse, panna põlema XXXasjad, tappa papagoi ja võtta kaasa kuld. Seejärel A. Vassiljev ronis teisel pool maja rõdusid mööda kolmandale korrusele ja tungis XXXkorterisse avatud rõduakna kaudu. Korteris korjas A. Vassiljev kõik asjad kokku, pani vanni, valas bensiiniga üle ja panin põlema. Voodi valas ta oliiviõliga üle ja tappis papagoi. A. Vassiljev pani põlema järgmised XXXkuuluvad asjad: must nahast jope Cardigan maksumusega 1200 EUR; must nahast suvejakk Lagerfeld maksumusega 1100 EUR; Itaaliast toodud must nahast jakk, mille nimetust ei mäleta, maksumusega 2000 EUR; spordikostüüm Peak Performance maksumusega 300 EUR; spordikostüüm Peak Performance maksumusega 200 EUR; 2 paari teksaseid Lagerfeld kogumaksumusega 200 EUR; 2 paari ülikonnapükse Hugo Boss kogumaksumusega 264,48 EUR (4138,2 EEK); T-särgid Hugo Boss 65,55 EUR; särk Lloyd maksumusega 100 EUR; pintsak Lloyd maksumusega 280 EUR; teksased Hugo Boss maksumusega 146,30 EUR; 2 särki, mille nimetust ei mäleta, kogumaksumusega 200 EUR; talvebotased Lloyd maksumusega 91,01 EUR (1424,05 EEK); botased Nike maksumusega 180 EUR; botased ECCO maksumusega 115 EUR; sandaalid ECCO maksumusega 100 EUR; sviiter, mille nimetust ei mäleta 520 EUR, kokku 7062,34 EUR. Lisaks tappis Artjom Vassiljev ühiselt ja kooskõlastatult R.V-ga papagoi maksumusega 300 EUR. Kokku kuriteoga tekitatud kahju 7362,34 EUR. Põlengu tagajärjel said kahjustada XXX, Tallinn vannituba, esik, köök ja rõdu, millega tekitati korteri omanikule XXXkahju 2350 EUR. Kahju seisneb mööbli kahjustustes summas 184 EUR (diivan 160 EUR ja kardinapuud 24 EUR), kulutustes remondile, millest töötasu ehitajale 1200 EUR, ehitusmaterjalid 966 EUR: keraamiline seinaplaat 180 EUR, põrandaplaat 60 EUR, vann 125 EUR, WC-pott 70 EUR, valamu 40 EUR, sanitaartehnikavahendid 35 EUR, dušš ja segisti 105 EUR, plaadisegu 24 EUR, silikoon 7 EUR, uksevärv 10 EUR, keemilised puhastusvahendid 25 EUR, tapeet 140 EUR, liim 30 EUR, laevärv 105 EUR, seinavärv 10 EUR. Seega pani R.V toime võõra asja hävitamise, millega on tekitatud oluline kahju, see tähendab KarS § 203 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse R.V selles, et 19.08.2011, olles hoiatatud teadvalt vale ütluse andmise eest, andis Kesklinna politseiosakonnas aadressil Kolde pst 65,Tallinn kell 01.56-02.45 kannatanu ülekuulamise käigus valeütlusi selle kohta, et 18.08.2011 umbes kell 19.30 Paldiski maanteel Tallinnas hipodroomi läheduses lõi teda Aleksandr Maksimtšuk, mille tagajärjel ta tundis valu ning võttis temalt ära kuulavat vara (mobiiltelefon, ehted) 1680 euro väärtuses. Samuti 01.09.2011, olles hoiatatud teadvalt vale ütluse andmise eest, andis Kesklinna politseiosakonnas aadressil Kolde pst 65,Tallinn kell 13.29-13.41 kannatanu ülekuulamise käigus valeütlusi, kinnitades 19.08.2011 antud ütlusi ning esitas mobiiltelefoni karbi ja ehete hinnalipikud. Valeütlused seisnevad selles, et tegelikkuses sellist sündmust ei toimunud ning R.V
tekitas 18.08.2011 õhtul kuni 19.08.2011 umbes kell 01.00 ise endale tervisekahjustused. Sel viisil lõi R.V kunstlikult tõendid, kuna 18.08.2011 kell 01.45-01.55 koostati tema läbivaatuse protokoll, mille käigus väidetavad tervisekahjustusi kirjeldati ja fotografeeriti. Samuti koostati 20.08.2011 kell 9-10 asitõendi vaatlusprotokoll R.V poolt esitatud mobiiltelefoni karbi ja ehete hinnalipikute kohta. Seega pani R.V toime kannatanu poolt kriminaalmenetluses teadvalt vale ütluste andmise, millega kaasnes tõendite kunstlik loomine, see tähendab KarS § 320 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse R.V selles, et 27.09.2011 umbes kell 17.15 aadressil Rahumäe tee 6a ehitusobjektil asuva ehitussoojaku kõrval hoidis kätega XXXkätest kinni ning raputas teda, mille tagajärjel tundis XXX valu. Nimetatud teod pani R.V seetõttu, et 27.09.2011 kell 16.27-17.10 kriminaalasjas nr 11230109952 toimunud tunnistaja ülekuulamisel keeldus XXXvaatamata R.V mõjutustele andmast valeütlusi selle kohta, et nägi, kuidas 18.07.2011 lõi Aleksandr Maksimtšuk R.V nooremat poega. Seega pani R.V toime vägivalla tunnistaja suhtes, et maksta talle kätte tema õiguspärase tegevuse eest kriminaalmenetluses, see tähendab KarS § 323 järgi kvalifitseeritava kuriteo. M.R on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et tema 01.09.2012 pärast kell 03:22 kuni 03:53 võttis ta aadressil Hermanni 14, Tallinnas asuvas üürisaunas viibinud XXXpükste taskust XXXväljastatud Sampo panga deebetkaardi. Seejärel 01.09.2012 kell 03:53 kuni 03:54 asetas M.R XXXnimele väljastatud Sampo Panga pangakaardi AS SEb pangaautomaati aadressil Lastekodu 14, Tallinnas ja sisestanud ebaseaduslikult s.t. omamata õigust teise isiku nimele väljastatud pangakaarti kasutada, PIN koodi võttis 01.09.2012 kell 03.53 kuni 03.54 pangaautomaadist välja sularaha 1000 eurot, milline rahasumma debiteeriti XXX pangakontolt Sampo Pangas. Sel viisil tekitas M.R kannatanule XXXvaralise kahju summas 1000 eurot. Seega pani M.R toime varalise kasu saamise andmete ebaseadusliku sisestamise teel, millega sekkuti andmetöötlusprotsessi, see KarS § 213 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatavad R.V ja M.R tunnistavad end neile inkrimineeritud kuritegudes täielikult süüdi ja nõustuvad saavutatud kokkulepetega. Prokurör ja kaitsjad leppisid kokku, et R.V karistatakse KarS § 199 lg. 2 p. 9 järgi 4 kuu vangistusega; KarS § 203; § 266 lg. 2 p. 3 järgi 1 aasta 6 kuu vangistusega; KarS § 320 lg. 2 järgi 6 kuu vangistusega ja KarS § 323 järgi 2 aasta vangistusega. KarS § 64 lg. 1 alusel liitkaristuseks mõista 4 aastat 4 kuud vangistust. KarS § 74 lg. 1, 3 alusel mõistetud karistus jätta täitmisele pööramata kui R.V ei pane kohtu poolt määratud 3 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg. 1 järgi ettenähtud kontrollnõudeid. Elama kohtu määratud alalises elukohas XXX, ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. M.R karistatakse KarS § 213 lg. 1 järgi 8 kuu vangistusega. KarS § 74 lg. 5; § 65 lg. 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 11.05.2011 kohtuotsuse järgi mõistetud ärakandmata karistuse võrra s.o. 9 kuud 11 päeva vangistust ja liitkaristuseks mõista 1 aasta 5 kuud 11 päeva vangistust. KarS § 69 lg. 1, 2 alusel mõistetud karistus asendada ÜKT-ga 1042 tundi, täitmise tähtajaga 2 aastat. KarS § 75 alusel järgida KarS § 75 sätestatud nõudeid. Kohus leiab, et süüdistatavate endi süüditunnistamine ja kokkulepete sõlmimine oli nende tõeline tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus arvestab süüdistatavate rasket majanduslikku olukorda ja sündmustest on möödunud üle kahe aasta, R.V puudub alaline sissetulekuallikas ja kasvatab üksi alaealist last ning seetõttu kohus peab vajalikuks nad vabastada sundraha väljamõistmisest. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 243 - § 246, § 318 lg. 2 p. 4 kohus
otsustas: 1 Süüdi tunnistada R.V KarS § 199 lg. 2 p. 9 järgi ja mõista karistuseks 4 ( neli ) kuud vangistust Süüdi tunnistada R.V KarS § 203, § 266 lg. 2 p. 3 järgi ja mõista karistuseks 1 ( üks ) aasta 6 ( kuus ) kuud vangistust Süüdi tunnistada R.V KarS § 320 lg. 2 järgi ja mõista karistuseks 6( kuus ) kuud vangistust Süüdi tunnistada R.V KarS § 323 järgi ja mõista karistuseks 2 ( kaks ) aastat vangistust KarS § 64 lg. 1 alusel mõista liitkaristuseks 4 ( neli ) aastat 4 ( neli ) kuud vangistust. KarS § 74 lg. 1, 3 alusel mõistetud karistus jätta täitmisele pööramata kui R.V kohtu poolt määratud 3 ( kolme ) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja KarS § 75 lg. 1 järgi täidab Tallinna vangla kriminaalhooldusametniku poolt määratud kontrollnõudeid s.o. elama kohtu poolt määratud elukohas, ilmuma kriminaalhooldaja korraldusel registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas, kriminaalhooldajalt saama loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päeva. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise ajast. 2 Süüdi tunnistada M.R KarS § 213 lg. 1 järgi ja mõista karistuseks 8 ( kaheksa ) kuud vangistust. KarS § 74 lg. 5 § 65 lg. 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 11.05.2011 kohtuotsuse järgi mõistetud ärakandmata karistuse võrra s.o. 9 ( üheksa ) kuud 11 ( üksteist ) päeva vangistust ja liitkaristuseks mõista 1 ( üks ) aasta 5 ( viis ) kuud 11 ( üksteist ) päeva vangistust. KarS § 69 lg. 1, 2, 3, 4 alusel asendada liitkaristuseks mõistetud karistus ÜKT-ga 1042 tundi, täitmise tähtajaga 2 aastat, mille jaoks M.R peab järgima kontrollnõudeid ja kohustusi, millised määratud Tallinna vagla kriminaalhooldusametniku poolt s.o. elama kohtu poolt määratud elukohas, ilmuma kriminaalhooldaja korraldusel registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas, kriminaalhooldajalt saama loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päeva. 3 Välja mõista R.V-lt kaitsjatasu 153.55 eurot. 4 Välja mõista M.R-ilt kaitsjatasu 818.40 eurot. Rahalised nõuded tasuda Rahandusministeeriumi a/a EE891010220034796011 SEB pank viitenumber 2800049777 5 Välja mõista R.V-lt tsiviilhagi XXX kasuks summas 138.00 eurot, XXXkasuks 2350.00 eurot ning XXX kasuks 7362.34 eurot 6 Välja mõista M.R-ilt tsiviilhagi XXX kasuks summas 900.00 eurot. Kannatanutel tsiviilhagi nõudes õigus pöörduda kohtutäituri poole. 7 Videosalvestused jätta kriminaalasja materjalide juurde. Asitõenditest mobiiltelefon Sony Ericsson tagastada R.V-le, ülejäänud asitõendid hävitada. 8 Apellatsiooni saab esitada KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumise olemasolul. Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.