Kriminaalasi nr 1-13-6234
k i n d l a k s:
Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-13-6234 04.07.2013 tunnistati I.U süüdi KarS § 120 järgi ning karistuseks mõisteti 6 (kuus) kuud vangistust. Nähti ette, et mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 74 lg 1,3 alusel tingimisi täitmisele, kui I.U ei pane kaheksateist kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § -s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustuse. I.U määrati katseajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida KarS § -s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- , töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustati I.U käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. I.U-le määratud katseaja alguseks loeti 04.07.2013. Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnikult Merike Tartult saabus kohtule 11.09.2013 erakorraline ettekanne I.U -le mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks, sest kriminaalhooldusalune I.U ei ilmu registreerimisele. Esitatud erakorralisest ettekandest nähtub, et viimati käis I.U registreerimas 13.08.2013. Järgmine kohtumine oli määratud 28.08.2013, kuid isik kohale ei
ei ilmunud, tema
Kriminaalhooldusametnik Krista Schönberg jäi kohtuistungil 23.09.2013 erakorralises ettekandes tehtud ettepaneku juurde, esitades kriminaalhooldusaluse I.U kohta vahistamistaotluse. Prokurör toetas kriminaalhooldusaluse I.U kohta esitatud vahistamistaotlust. Viru Maakohtu määrusega nr 1 -13-6234 23.09.2013 kuulutati süüdimõistetu I.U tagaotsitavaks, tabamisel nähti ette ta vahistada. Süüdimõistetu I.U tabati ja vahistati 18.01.2014. Kriminaalhooldusametnik Marju Malm jäi kohtuistungil 23.01.2014 erakorralises ettekandes tehtud ettepaneku juurde. Kriminaalhooldusalune I.U kinnitas kohtuistungil 23.01.2014, et erakorralises ettekandes toodu vastab tõele. I.U ei osanud välja tuua ühtegi mõjuvat põhjust, miks ta enam kriminaalhooldusametniku juurde registreerimisele ei ilmunud. I.U leidis, et kohus võiks temale määratud katseaega pikendada. Prokurör leidis kohtuistungil 23.01.2014, et kohtule esitatud erakorraline ettekanne kuulub rahuldamisele ja I.U-le mõistetud karistus 6 (kuus) kuud vangistust tuleb KarS § 74 lg 4 alusel täitmisele pöörata.
KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. Kohus leiab, et Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Merike Tartu erakorraline ettekanne I.U-le mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest I.U ei ole alates 28.08 .2013 järginud KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid, hoidudes tahtlikult k õrvale kohtuotsuse täitmisest ja näidates sellega üles ilmselget ükskõiksust talle antud võimalusse oma karistust vabaduses kriminaalhoolduse all olles kanda. I.U on pikemat aega k äitunud viisil, mis ei ole võimaldanud tema üle kriminaalhooldust teostada. Kohus ei leidnud erakorralist ettekannet läbi vaadates ühtegi objektiivset asjaolu, mis kuidagi võiks I.U käitumist õigustada. Kohus leiab, et I.U-le määratud katseaja pikendamine on liialt leebe meede ega vasta toimepandud rikkumise raskusele. Kohtu arvates väärib märkimist, et I.U-le ka eelmise, s.o Viru Maakohtu 21.10.2010 otsusega mõistetud osaliselt tingimuslik karistus pöörati Viru Maakohtu 29.09.2011 määrusega kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande alusel täitmisele, sest I.U rikkus korduvalt registreerimiskohustust ning ei osalenud temale määratud sotsiaalabiprogrammis. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 74 lg 4, KrMS § 387, 427, 432 kohus m ä ä r a s: Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Merike Tartu erakorraline ettekanne nr 55559 11.09.2013 rahuldada. P öörata täitmisele I.U-le (isikukood XXX , elukoht xxxx , ei tööta) Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-13-6234 04.07.2013 KarS § 120 järgi mõistetud karistus 6 (kuus) kuud vangistust. Tõkend vahistamine I.U suhtes tühistada kohtumääruse jõustumisel. I.U karistuse kandmise alguseks lugeda 18.01.2014. Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.