1-13-9425/26 - Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja - lahend.ee

1.jaos sätestatud kuriteo, nimelt olles karistatud 25.09.2013 Harju Maakohtu otsusega KarS § 184 lg 2 p 1 alusel kuriteo eest, mille pani toime tuvastamata ajavahemikust alates kuni 30.01.2013. Nimelt omandas I. Kotova ebaseaduslikult kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata ajal, kohas ja isikult narkootilise aine fentanüüli sisaldusega pulbrilist ainet massiga mitte vähem kui 1,85 grammi, milles puhast fentanüüli 0,12 grammi ehk narkootilist ainet suures koguses, s.o rohkem kui kümnele inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud mõjudoosi, mida ebaseaduslikult valdas ja andis kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata ajal ja kohas ebaseaduslikult edasi S. Averinile ja A. Aldahhonovale. Nimetatud narkootiline aine fentaüül leiti politseiametnike poolt 06.05.2013 teostatud läbiotsimise käigus S. Averini ja A. Aldahhonova kasutuses olevast hostel Saloon XXXaadressil Tallinn, Telliskivi 24. Sõlmitud kokkulepped ning kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatava S. Averini, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus S. Averini süüditunnistamist KarS § 184 lg 2 p 1 järgi ning tema karistamist vangistusega 3 aastat ja 6 kuud. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Harju Maakohtu 02.02.2012 otsusega mõistetud karistuse kandmata osa võrra, mõistes liitkaristuseks 3 aastat 10 kuud ja 13 päeva vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda 06.05.2013. Süüdistatava A. Aldahhonova, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör A. Aldahhonova süüditunnistamist KarS § 184 lg 2 p 1 ja 2 järgi ja tema karistamist vangistusega 3 aastat ja 2 kuud. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Harju Maakohtu 18.04.2013 otsusega mõistetud karistuse kandmata osa võrra, mõistes liitkaristuseks 4 aastat 9 kuud ja 28 päeva vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda 06.05.2013. Konfiskeerimisele KarS § 832 lg 1 alusel kuuluvad arestitud mobiiltelefonid Nokia ja Huawei U8650 ning sularaha 710 eurot. Süüdistatava I. Kotova, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör I. Kotova süüditunnistamist KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ning tema karistamist

vangistusega 3 aastat ja 1 kuu, millest reaalselt ärakandmisele kuulub 4 kuud vangistust ning 2 aastat ja 9 kuud vangistust ei pöörata KarS § 74 alusel täitmisele, kui I. Kotova 3-aastase katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab KarS § 75 alusel talle pandud kontrollnõuded ja kohustused. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel lugeda selle karistusega kaetuks kergem karistus, s.o Harju Maakohtu 25.09.2013 otsusega mõistetud karistus - 2 aastat 11 kuud 29 päeva vangistust tingimisi. 4-kuulise reaalse vangistuse alguseks on tema vahi alla võtmise päev, s.o 29.11.2013.a. Kohtuistungil kõik süüdistatavad kinnitasid, et on kokkulepetest aru saanud ja nõustuvad nendega täies ulatuses. Prokurör ja kaitsjad jäid sõlmitud kokkulepete juurde ning palusid kohtul kokkulepped otsusega kinnitada. Nii süüdistatavad kui kaitsjad taotlesid osalt menetluskulude jätmist riigi kanda ning võimaldada nende tasumist osade kaupa 12 kuu jooksul. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatavate poolt kokkulepete sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatavate käitumine, nende süü neile inkrimineeritud kuritegude toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning S. Averin, A. Aldahhonova ja I. Kotova tuleb süüdi tunnistada ja neid karistada vastavalt sõlmitud kokkulepetele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. KrMS §-de 175 lg 1 p 3, 4, 5, 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetutelt välja mõista ka menetluskulud, s.o ekspertiisitasud, määratud kaitsjatele makstav tasu, kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha KrMS § 179 lg 1 p 1 järgi 2,5 kuupalga alammäära ehk 887,50 eurot. Arvestades süüdimõistetute varalist seisundit ja nende resotsialiseerumisväljavaateid, annab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel võimaluse menetluskulude vabatahtlikuks tasumiseks osade kaupa, s.o 12 kuu jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest ning jätab osa menetluskuludest riigi kanda, kuna menetluskulude kohene tasumine ning nende täielik tasumine käib neile ilmselt üle jõu. Riigi kanda jäävad toimiku materjalidest koopiate tegemise kulud, pool ekspertiisikuludest ning osa kaitsejatele makstud tasudest. I.Kotova oli arutatava kuriteo toime pannud enne eelmist kohtuotsust, mistõttu neid süütegusid tulnuks menetleda ühes menetluses ning sundraha on temalt välja mõistetud juba eelmise otsusega. Teistkordne sundraha väljamõistmine tema osas ei ole põhjendatud. Menetlusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 180, 179, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.