Kohtulahend

viieteistkümneks päevaks; 4.5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- , töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 4.6.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest

Asjaolud Pärnu Maakohtu 4.06.2010 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-10-6178 tunnistas kohus T.I süüdi KarS § 121 järgi ja karistas teda rahalise karistusega 3 0 päevamäära, s.o. 8940 krooni s.o 571,37 eurot. KarS § 66 lg 1 alusel määras kohus rahalise karistuse tasumise ositi 6 kuu jooksul igakuise maksena 1490 krooni. Igakuised maksed tasuda kuu 15.kuupäevaks, esimene osamakse tasuda 15.juuniks 2010. Taotlus 24.09.2013 saabus Haapsalu kohtumajja Eesti Vabariigi (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) avaldus asenduskaristuse kohaldamiseks T.I suhtes Täitemenetluse seadustiku § 206 lg 2 alusel. Vastavalt avaldusele täitemenetlusalgatati 12.01.2011. Karistus 571,37 eurot, v õla jääk sama suur. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Võlgnikul on 702.76 euro ulatuses tasumata riiginõudeid. Isikule on antud võimalus tasuda rahaline karistus 6 kuu jooksul. Asjas pole toimunud ühtegi laekumist. Samuti on isikul täielikult tasumata sama kriminaalasja raames väljamõistetud muud rahalised kohustused. Täielikult on tasumata ka teise kriminaalasja raames riigi kasuks väljamõistetud rahalised nõuded. Pole tõenäoline, et isik tasuks nõuded tähtaegselt. Kaitsja osavõttu taotluse arutamisest T.I ei soovinud. T.I andis kohtus ütlusi, et pole võimalust olnud raha maksta. On nõus tegema üldkasulikku tööd, et karistus ära kanda. Kohtu seisukoht Kohus tutvunud taotlusega, kuulanud ära süüdimõistetu,leiab, et taotlus kuulub rahuldamisele. KrMS § 417 lg 3 sätestab, et kui kohtutäitur on maakohtule saatnud avalduse, milles märgitakse, et süüdimõistetu ei ole tasunud rahalist karistust, otsustab täitmiskohtunik rahalise karistuse asendamise karistusseadustiku § des - 70 ja 71 sätestatud korras või pöörab sissenõude võlgniku varale. KarS § 70 lg 1 sätestab, et kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga KarS § 69 sätestatud korras. Vastavalt lõikele 2 vastab rahalise karist use kolmele päevamäärale 1 päev vangistust. Kuna T.I ei ole talle kohtu poolt mõistetud rahalist karistust tasunud, tuleb talle mõistetud rahaline karistus asendada vangistusega. Tasumata rahalisele karistusele 30 päevamäära vastab 10 päeva vangistust. Kohus leiab, et T.I-le tuleb asenduskaristusena mõista üldkasulik töö .

Vastavalt KarS § 69 lg 1 vastab ühele päevale vangistusele 2 tundi üldkasulikku tööd. Seega tuleb T.I-le asenduskaristusena mõistetud vangistus asendada üldkasuliku tööga20 tundi. Vastavalt KarS § 69 lg 3 peab kohus määrama üldkasuliku töö tegemise tähtaja, mis ei või ületada 24 kuud. Kohus leiab, et käesoleval juhul tuleb üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 3 kuud, mis on piisavalt pikk aeg, et töö teostada. Vastavalt KarS § 69 lg 4 peab T.Ijärgima üldkasuliku töö teostamise ajal järgima KarS § 75 tulenevaid kontrollnõudeid. KarS § 69 lg 6 sätestab, et kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele.

Piia Jaaksoo Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.