lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-13-947/28

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudTartu Maakohus Viljandi kohtumaja · 21.01.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Kohtuasja number
1-13-947/28
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
21.01.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1026
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-13-947/10Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja04.02.20131-13-947/24Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja12.09.2013

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU MAAKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Täiendavate kohustuste kohaldamine Määruse tegemise koht ja aeg Kriminaalasi (number ja menetlus)

Avalduse ese Määruse tegija Avaldaja Süüdimõistetu

Viljandi kohtumaja 21. jaanuar 2014 nr 1-13-947 Tartu Maakohtu 04. veebruar 2013 otsus V.F-i karistamises KarS § 199 lg 2 p-de 7-9 ja KarS § 266 lg 1 järgi liitkaristusega vangistusega 5 kuud, millest KarS § 68 alusel kandmata karistus 4 kuud ja 25 päeva, mis jäi KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel tingimusi kohaldamata katseajaga 18 kuud, järgides KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid ning määrates KarS § 75 lg 2 alusel täiendavad käitumiskontrolli kohustused: 1) mitte tarvitada alkoholi; 2) jätka ta hariduse omandamist või otsi da endale töökoh t kohtulahendi täitmisel tekkivate küsimuste lahendamine erakorraline ettekanne täitmiskohtunik Toomas Lillsaar kriminaalhooldaja Urve Pääso V.F (isikukood 39505256017; elukoht xxxxxxxxx x-x xxxxxxxxxxx )

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud kriminaalasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-st 145, tegi kohus otsustused. Kohtu otsustus

1.Kohustada Tartu Maakohtu 04. veebruar 2013 otsuse täitmiseks V.F-i KarS § 74 lg 4 ning KarS § 75 lg 2 p 5 alusel alluda alkoholiravile. Täiendavad otsustused
2.Saata määruse koopia karistusregistrile, V.F-ile ja Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Viljandi talitusele. Edasikaebamise kord
3.Kohtumäärust võib vaidlustada kümne päeva jooksul määruskaebuse esitamisega Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajja ( KrMS § 386 lg 1 jaKrMS § 387 lg 1).

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

1.Asjaolud
1.1.Kohtulahend V.F on süüdi mõistetud Tartu Maakohtu 04 .veebruar 2013 otsusega KarS §199 lg 2 p-de 7-9 ja KarS §266 lg 1 järgi ja karistatud liitkaristusega vangistusega 5 kuud, millest KarS § 68 alusel on kandmata karistus 4 kuud ja 25 päeva. Vangistus jäi KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel tingimusi kohaldamata katseajaga 18 kuud, mille jooksul V. F kohustus järgima KarS § 75

lg 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid. Samuti määrati V. F-ile KarS § 75 lg 2 alusel täiendavate kohustustena: 1) mitte tarvitada alkoholi; 2) jätka ta hariduse omandamist või otsida endale töökoht.

1.2.Lahendi täitmise kohtulikku menetlust tingivad asjaolud Kriminaalhooldusametnik on esitanud Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajale korduva ettekande käitumiskontrollile allutatud V.F-i kohta. Tartu Maakohtu 12. september 2013 kohtumääruse alusel määrati V. F-ile täiendava kohustusena läbida sotsiaalabiprogramm, mis on isikul ajavahemikul 02.oktoober- 22.november 2013 läbitud. Korduvast e ttekannetest nähtuvalt ei ole V.F allunud kohustusele mitte tarvitada alkoholi. Kriminaalhooldaja ettekande kohaselt on V.F 20. november 2013 toimunud alkoreidil tuvastatud alkoholijoove 1,258 mg/l. Kontroll toimus V.F-i kodus aadressil xxxxxxxx x-x xxxxxxxxxxx ning reidil osales ka kriminaalhooldusametnik. Oma seletuses avaldas V. F, et tal olid 20. november 2013 külas lapsepõlvesõbrad ja sugulane ning nad tarvitasid alkoholi. Enda sõnul võttis ta paar pitsi. V. F väid etavalt kahetseb tõsiselt, et on lubadusest mitte tarvitada alkohoolseid jooke kinni ei pidanud ja tal on soov minna võimalikult kiiresti alkoholiravile, kuna ta saab aru, et tal on alkoholiga probleeme. Kriminaalhooldaja ettekandest nähtuvalt on V. F täitnud kontrollnõudeid rahuldavalt. Alates 05. juuni 2013 oli arvel töötuna, 17. juuli 2013 asus töölexxxxx xxxxxxxx xx tähtajalise lepinguga, 27. august 2013 asus tööle xx xxxxxxxx autopesijana. Viimasesse töökohta kirjutas lahkumisavalduse novembris 2013 konfliktide tõttu tööl ning hetkel otsib tööd. Kriminaalhooldaja taotleb ettekandega määrata V.F-ile isiku eelneval nõusolekul kohustus alluda ettenähtud ravile, kuivõrd rikkumine on katseaja jooksul kolmas ning isik saab ka ise aru probleemi tõsidusest.
2.Kohtu põhjendused
2.1.Seaduslikud alused menetlemisel KrMS § 427 lg 1 (Kriminaalhoolduse täitmisel tekkivate küsimuste lahendamine) KarS § 74 lg 4 või § 75 lg 3 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. Kriminaalhooldusseaduse ( KrHS) § 31 (Erakorraline ettekanne ) lg 1 kohaselt esitab kriminaalhooldusametnik kohtule kriminaalhooldusaluse kohta erakorralise ettekande karistusseadustikus sätestatud juhtudel. Erakorraline ettekanne sisaldab andmeid tuvastatud rikkumise asjaolude kohta, kokkuvõtet kriminaalhooldusaluse seletusest, kriminaalhooldusametniku hinnangut katseaja senisele kulgemisele ning kriminaalhooldusametniku põhjendatud ettepanekut täiendavate kohustuste määramise, käitumiskontrolli tähtaja pikendamise, alaealisele kriminaalhooldusalusele kohaldatavate mõjutusvahendite liigi muutmise või karistuse täitmisele pööramise kohta (KrHS § 31 lg 2).
2.2.Menetluse ese ja asjaomased õigusnormid Kohtul tuleb lahendada kriminaalhoolduse täitmisel tekkinud küsimused. KarS § 74 (Karistusest tingimisi vabastamine süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile) lg 4 kohaselt, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastav alt KarS § 75 lg- s 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. KarS § 75 ( Käitumiskontroll) lg 3 kohaselt võib kohus kriminaal hooldusametniku ettekande alusel kergendada või tühistada süüdimõistetule käitumis kontrolli ajaks määratud kohustusi või panna süüdimõistetule täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg -s 2 sätestatule.

KarS § 75 (Käitumiskontroll) lg 2 kohaselt arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdimõistetu isikut, võib kohus määrata, et süüdimõistetu on käitumiskontrolli ajal kohustatud: 1) heastama kuriteoga tekitatud kahju kohtu määratud ajaks; 2) mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume; 3) mitte omama, kandma ja kasutama relva; 4) otsima endale töökoha, omandama üldhariduse või eriala kohtu määratud tähtajaks; 5) alluma ettenähtud ravile, kui ta on selleks eelnevalt nõusoleku andnud; 6) täitma ülalpidamiskohustust; 7) mitte viibima kohtu määratud paikades ega suhtlema kohtu määratud isikutega; 8) osalema sotsiaalabiprogrammis; 9) KarS § -s 76 sätestatud juhul alluma elektroonilisele valvele, kui ta on selleks eelnevalt nõusoleku andnud.

2.3.Kohtuistung Kohtuistungil avaldas V.F, et on nõus võtma lisakohuseks minema alkoholi ravile.
2.4.Tuvastatud asjaolud, järeldused ja õiguslik analüüs Kohus leiab, et kuivõrd V.F ei ole oma käitumist katseajal parandanud, eirab jätkuvalt talle kohtuotsusega pandud nõudeid alkoholi mittetarvitamise kohta, kuid on samas nõus alkoholiravile allumisega, tuleb V.F õiguskuulekale käitumisele suunamiseks allutada KarS § 74 lg 4 ning KarS § 75 lg 2 p5 alusel täiendavakohustusega alkoholiravile. KrMS § 432 lg 4 kohaselt saadab kohus määruse koopia menetlusosalistele, keda see puudutab.
2.5.Edasikaebe kord Käesolevat määrust võivad KrMS § 384 lg 1 kohaselt vaidlustada määruskaebusega kohtumenetluse pooled, samuti menetlusväline isik, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve. KrMS § 389 lg 3 järgi, kui vaidlustatud kohtumääruse teinud kohus loeb määruskaebust põhjendatuks, tühistab ta vaidlustatud kohtumääruse oma määrusega ja teeb vajaduse korral uue määruse, teatades sellest viivitamata kaebuse esitajale ja menetlusosalisele, kelle huve see puudutab. Sama sätte lg 4 kohaselt kui vaidlustatud kohtumääruse teinud kohus loeb määruskaebust põhjendamatuks, edastab ta vaidlustatud kohtumääruse ja määruskaebuse viivitamata kõrgema astme kohtule vastavalt kohtualluvusele.

Toomas Lillsaar Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.