Kohtulahend

keldrikorruselt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil XXX kuulunud ning XXX kasutuses olnud mobiiltelefoni Sony Ericsson WT13 maksumusega 99 eurot koos Tele 2 kõnekaardiga maksumusega 7.99 eurot; XXX kasutuses olnud rahakotist sularaha summas 20 eurot; XXX kuulunud sülearvuti Presario CQ56-110SYV140 maksumusega 382.80 eurot, taskulambi maksumusega 7 eurot ning hõbedast portsigari maksumusega 100 eurot; I korrusel asuvast köögist XXX kuulunud käärid Fiskars maksumusega 15 eurot ning pudeli veini maksumusega 10 eurot; XXX kuulunud pudeli veini maksumusega 6 eurot, pudeli likööri „Vana Tallinn“ maksumusega 9 eurot ning pudeli õlut maksumusega 1 euro; II korrusel asuvast toast XXX kuulunud sularaha summas 33 eurot, Apple ́i i-Pod nano maksumusega 160 eurot, mobiiltelefoni Samsung GT-S5360 Galaxy Y maksumusega 150 eurot koos Elisa kõnekaardiga maksumusega 6 eurot, digitaalse fotokaamera Canon Ixus 210 maksumusega 285 eurot ning hõbedaga kaetud sõrmuse maksumusega 30 eurot. Vargusega tekitati varalist kahju XXX summas 641.79 eurot ja XXX summas 680 eurot. Kokku tekitati vargusega varalist kahju summas 1321.79 eurot. Seega Rando XXX pani grupis toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, so KarS § 199 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti Rando XXX koos Mario XXX ja Henriko XXX hävitas ajavahemikul 31.08.2012 kella 23.00-st kuni 01.09.2012 kella 05.00-ni Tallinnas XXX asuva maja keldrikorrusel XXX kuulunud veekeetja maksumusega 23 eurot, kõlarid Creative (3 tk) maksumusega 255 eurot, bambusmati maksumusega 14 eurot, madratsi maksumusega 306 eurot, DVD-mängija Panasonic CD Player 1560 maksumusega 128 eurot, televiisori Sony Bravio maksumusega 652 eurot ja tooli riidest katte maksumusega 14 eurot, valades eelnimetatud esemed üle puhastusvahenditega Persil ja Pervol, loopides neid jäätisega või lüües need jõuga puruks. Kokku tekitati asjade hävitamisega XXX varalist kahju 1407 eurot. Samuti rikuti Rando XXX, Mario XXX ja Henriko XXX poolt XXX asuva maja keldrikorruse põrandad, seinad, kaaristu ja sisetrepp, seintel olevad bambusmatid, ukseavad ja siseaia paeplaatkatted, kaminahi, antiikmaal, puitvoodi, kaks kappi, kaks peeglit, tualettlaud ning WC ventilatsioonirest, valades nimetatud esemed ja pinnad üle puhastusvahenditega Persil ja Pervol või loopides neid jäätisega. Samuti väänati kõveraks antiikne küünlajalg, ummistati mullivann ning rikuti osades ruumides elektrijuhtmestik. Rikutud esemete taastamisega kaasnevate kulutuste kogusumma on 1620 eurot. Kokku tekitati XXX rikkumise ja hävitamisega varalist kahju summas 3027 eurot. Seega Rando XXX pani toime asja rikkumise ja hävitamise, so KarS § 203 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Henriko XXX on esitatud süüdistus selles, et tema võttis ühiselt ja kooskõlastatult koos Mario XXX ja Rando XXX ajavahemikul 31.08.2012 kella 23.00-st kuni 01.09.2012 kella 05.00-ni Tallinnas XXX asuva eramu keldrikorruselt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil XXX kuulunud ning XXX kasutuses olnud mobiiltelefoni Sony Ericsson WT13 maksumusega 99 eurot koos Tele 2 kõnekaardiga maksumusega 7.99 eurot; XXX kasutuses olnud rahakotist sularaha summas 20 eurot; XXX kuulunud sülearvuti Presario CQ56-110SYV140 maksumusega 382.80 eurot, taskulambi maksumusega 7 eurot ning hõbedast portsigari maksumusega 100 eurot; I korrusel asuvast köögist XXX kuulunud käärid Fiskars maksumusega 15 eurot ning pudeli veini maksumusega 10 eurot; XXX kuulunud pudeli veini maksumusega 6 eurot, pudeli likööri „Vana Tallinn“ maksumusega 9 eurot ning pudeli õlut maksumusega 1 euro; II korrusel asuvast toast XXX kuulunud sularaha summas 33 eurot, Apple ́i i-Pod nano maksumusega 160 eurot, mobiiltelefoni Samsung GTS5360 Galaxy Y maksumusega 150 eurot koos Elisa kõnekaardiga maksumusega 6 eurot, digitaalse fotokaamera Canon Ixus 210 maksumusega 285 eurot ning hõbedaga kaetud sõrmuse maksumusega 30 eurot. Vargusega tekitati varalist kahju XXX summas 641.79 eurot ja XXX summas 680 eurot. Kokku tekitati vargusega varalist kahju summas 1321.79 eurot.

Seega Henriko XXX pani grupis toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, so KarS § 199 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema koos Mario XXX ja Rando XXX hävitas ajavahemikul 31.08.2012 kella 23.00st kuni 01.09.2012 kella 05.00-ni Tallinnas XXX asuva maja keldrikorrusel XXX kuulunud veekeetja maksumusega 23 eurot, kõlarid Creative (3 tk) maksumusega 255 eurot, bambusmati maksumusega 14 eurot, madratsi maksumusega 306 eurot, DVD-mängija Panasonic CD Player 1560 maksumusega 128 eurot, televiisori Sony Bravio maksumusega 652 eurot ja tooli riidest katte maksumusega 14 eurot, valades eelnimetatud esemed üle puhastusvahenditega Persil ja Pervol, loopides neid jäätisega või lüües need jõuga puruks. Kokku tekitati asjade hävitamisega XXX varalist kahju 1407 eurot. Samuti rikuti Rando XXX, Mario XXX ja Henriko XXX poolt XXX asuva maja keldrikorruse põrandad, seinad, kaaristu ja sisetrepp, seintel olevad bambusmatid, ukseavad ja siseaia paeplaatkatted, kaminahi, antiikmaal, puitvoodi, kaks kappi, kaks peeglit, tualettlaud ning WC ventilatsioonirest, valades nimetatud esemed ja pinnad üle puhastusvahenditega Persil ja Pervol või loopides neid jäätisega. Samuti väänati kõveraks antiikne küünlajalg, ummistati mullivann ning rikuti osades ruumides elektrijuhtmestik. Rikutud esemete taastamisega kaasnevate kulutuste kogusumma on 1620 eurot. Kokku tekitati XXX rikkumise ja hävitamisega varalist kahju summas 3027 eurot. Seega Henriko XXX pani toime asja rikkumise ja hävitamise, so KarS § 203 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema 11.02.2013 kella 20:00 paiku XXX osakonna kambri nr 1284 juures viskas teenistusülesandeid täitvat vanglaametniku kandidaat XXX metallkäruga, kuid temast sõltumatutel asjaoludel ei tekitanud metallkäru XXX füüsilist valu, kuna vanglaametniku kandidaat jõudis käru jalaga peatada. Samuti süüdistatakse Henriko XXX selles, et tema 13.03.2013 kella 10:45 paiku XXX osakonna kambris number 2161 ähvardas ametikohustusi täitvat esimese üksuse valvur XXX, öeldes valvurile: „Ma praegu löön sind, kui sa mind veel puutud,“ ning tegi samal ajal valvuri suunas rusikasse surutud parema käega löömisele iseloomuliku liigutuse. Samuti süüdistatakse Henriko XXX selles, et tema 04.04.2013 kella 11:25 paiku XXX osakonna kambris nr 1297 lõi jalaga vastu trellust, mille tagajärjel uks järsult avanes ning uksega sai pihta ukse ees viibinud ametikohustusi täitev valvur XXX, kes tundis mõõdukat valu parema käe küünarvarres (uksega pihtasaamise kohas). Seega Henriko XXX pani toime vägivalla võimuesindaja suhtes, s.o KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti Henriko XXX 30.01.2013 kella 19:00 paiku XXXosakonnas kambris nr 2159 süütas põlema plastikust prügikasti, mille tulemusel tekkis kambris tulekahju, mis seadis ohtu teiste hoones viibivate isikute elu ja tervise. Tulekahju tagajärjel Vanglale on tekkinud kahju summas 73,74 eurot. Seega Henriko XXX pani toime süütamise, so KarS § 404 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus Rando XXX KarS § 263 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistus 1 aasta ja 2 kuud, KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistus 8 kuud, KarS § 199 lg 2 p 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistus 9 kuud ja KarS § 203 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistus 1 aasta. KarS § 64 lg 1 alusel suurendada mõistetud üksikkaristustest raskeimat, saades liitkaristuseks 1 aasta 6 kuud vangistust. KarS § 68 alusel arvestatakse karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, so 28.02.201322.03.2013 ehk 23 päeva, kandmisele jääks vangistus 1 aasta 5 kuud ja 7 päeva.

KarS § 74 kohaselt ei pöörata nimetatud vangistust täitmisele, kui Rando XXX ei pane 2 aastasel katseajal toime uut kuritegu ning täidab KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid. Täiendavad kohustused määratakse KarS § 75 lg 2 p 2,4,8 alusel. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus Henriko XXX KarS § 199 lg 2 p 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistus 9 kuud, KarS § 203 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistus 1 aasta, KarS § 274 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistus 1 aasta ja KarS § 404 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistus 10 kuud. KarS § 64 lg 1 alusel suurendada mõistetud üksikkaristustest raskeimat, saades liitkaristuseks 1 aasta 7 kuud. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergem, so käesolev karistus, kaetuks raskema, so 13.05.2013 Harju Maakohtu poolt mõistetud karistusega, milleks oli 3 aastat vangistust. KarS § 74 lg 2 kohaselt kuulus koheselt ärakandmisele 8 kuud vangistust, 2 aastat ja 4 kuud vangistust mõisteti tingimisi katseajaga 3 aastat. 09.12.2013 pöörati ärakandmata karistus täitmisele ning karistusaja alguseks loeti 09.12.2013. Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatav Rando XXX tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175 lg 1 p 4, 5, 9 ja § 180 lg 1 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulud, s.o süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, kaitsjatasu ja kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud. Kuivõrd Rando XXX puhul on tegemist alaealise, sissetulekut mitteomava isikuga, kelle seaduslikuks esindajaks on pensionärist vanaema, jätab kohus menetluskulud KrMS § 180 lg 3 alusel osaliselt riigi kanda, mõistes Rando XXX välja vaid poole sundrahast, s.o 266,25 eurot. Süüdistatav Henriko XXX tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175 lg 1 p 4, 5, 9 ja § 180 lg 1 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulud, s.o süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, kaitsjatasu ja kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud. Kuivõrd Henriko XXX pani kuriteod toime enne eelmist kohtuotsust (13.05.2013), sundraha kohus välja ei mõista. Henriko XXX mõistab kohus välja tasu kohtus osutatud õigusabi eest, jättes teised menetluskulud riigi kanda. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel 3 CD-plaati Vangla turvakaamera videosalvestustega ning 1 CDplaat kannatanu XXX poolt esitatud videosalvestusega ja fotodega tuleb jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel televiisor Sony Bravia, DVD-mängija Panasonic, kõlarid Creative (3 tk) koos reguleerimispuldiga, tooli riidest kate, veekeetja Stollar, bambusmatt tuleb hävitada kohtuotsuse jõustumisel, kuna seoses nende rikkumisega on tegemist väärtusetute asjadega. Madratsi hävitas kannatanu juba prokuröri loal seoses hallitusseente vohamisega. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5, 126, 175, 179, 180, 310, 318, 319 kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada Rando XXX KarS § 263 p 1 järgi ja karistuseks mõista vangistus 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud. Süüdi tunnistada Rando XXX KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista vangistus 8 (kaheksa) kuud. Süüdi tunnistada Rando XXX KarS § 199 lg 2 p 7 järgi ja karistuseks mõista vangistus 9 (üheksa) kuud. Süüdi tunnistada Rando XXX KarS § 203 järgi ja karistuseks mõista vangistus 1 (üks) aasta. KarS § 64 lg 1 alusel mõista Rando XXX kuritegude kogumi eest liitkaristuseks vangistus 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda Rando XXX poolt ajavahemikul 28.02.2013-22.03.2013.a eelvangistuses viibitud aeg, s.o 23 (kakskümmend kolm) päeva, karistusaja hulka ning kandmisele kuulub vangistus 1 aasta 5 kuud ja 7 päeva. KarS § 74 lg 1 alusel karistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui Rando XXX ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 kontrollnõudeid Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all, kohustudes: 1) elama alalises elukohas: XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 p 2, 4 ja 8 alusel kohustada Rando XXX katseaja jooksul mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume, jätkama alates 01.09.2014 keskhariduse omandamist ning osalema sotsiaalabiprogrammides. KarS § 78 p 1 kohaselt on katseaja alguseks 21.01.2014.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Süüdi tunnistada Henriko XXX KarS § 199 lg 2 p 7 järgi ja karistuseks mõista vangistus 9 (üheksa) kuud. Süüdi tunnistada Henriko XXX KarS § 203 järgi ja karistuseks mõista vangistus 1 (üks) aasta. Süüdi tunnistada Henriko XXX KarS § 274 lg 1 järgi ja karistuseks mõista vangistus 1 (üks) aasta. Süüdi tunnistada Henriko XXX KarS § 404 järgi ja karistuseks mõista vangistus 10 (kümme) kuud. KarS § 64 lg 1 alusel mõista Henriko XXX liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel – vangistus 1 (üks) aasta ja 7 (seitse) kuud. KarS § 65 lg 1 ja KarS § 64 lg 1 kohaselt lugeda käesoleva otsusega mõistetud kergem karistus kaetuks eelmise - Harju Maakohtu 13.05.2013. a otsusega mõistetud raskema karistusega, s.o vangistusega 3 (kolm) aastat, millest Henriko XXX kandis koheselt ära 8 (kaheksa) kuud vangistust ja osaliselt ärakandmata karistus 2 (kaks) aastat ja 4 (neli) kuud vangistust pöörati täitmisele Harju Maakohtu 09.12.2013. a määrusega, mida Henriko XXX kannab alates 09.12.2013.a. KrMS § 310 lg 1 ning VÕS §-de 1043 ja 1045 alusel rahuldada tsiviilhagid ja välja mõista tsiviilhagide katteks Rando XXX ja Henriko XXX’ult solidaarselt: - kannatanu XXX (a/a XXXXXXXXXX, Swedbank) kasuks kuriteoga tekitatud varalise kahju katteks 3946,79 eurot;

-

kannatanu XXX (a/a XXXXXXXXXXX, SEB Pank) kasuks kuriteoga tekitatud varalise kahju katteks 680 eurot. Tsiviilhagi katteks välja mõista Henriko XXX’ult: - kannatanu Vangla (Rahandusministeerium, a/a XXXXXXXXXX, viitenumber 2800080561) kasuks kuriteoga tekitatud varalise kahju katteks 73,74 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2, KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Rando XXX’lt riigieelarve tuludesse menetluskulud – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 266,25 eurot (pool II astme kuriteost). KrMS § 175 lg 1 p 4, KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Henriko XXX’ult riigieelarve tuludesse menetluskulud – kaitsjatasu 36 eurot. Ülejäänud menetluskulud jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. Menetluskulu tasuda ühe aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank (IBAN EE 89 1010220034796011); a/a nr 221023778606 Swedbank (IBAN EE 93 2200221023778606); a/a nr 333416110002 Danske Bank (IBAN EE 40 3300333416110002) . Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „nimi, 1-13-11594, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. VÕS § 1053 lg 2 kohaselt alaealisel Rando XXX ja (kuriteo toimepanemise ajal alaealisel) Henriko XXX rahaliste vahendite puudumisel menetluskulud ja tsiviilhagid välja mõista nende seaduslikelt esindajatelt (Rando XXX seaduslik esindaja – XXX, ik. XXX; Henriko XXX seaduslikud esindajad - XXX, ik XXX ja Heiko XXX, ik XXX). KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel asitõendid: 3 CD-plaati Vangla turvakaamerate videosalvestustega (asuvad kriminaalasja juures) ning 1 CD-plaat kannatanu XXX poolt esitatud videosalvestusega ja fotodega (asuvad kriminaalasja juures) - jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel televiisor Sony Bravia, DVD-mängija Panasonic, kõlarid Creative (3 tk) koos reguleerimispuldiga, tooli riidest kate, veekeetja Stollar, bambusmatt (kannatanu vastutaval hoiul, on rikutud; madrats hävitatud prokuröri loal) – hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4) 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtule.

Kohtunik:

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.