Kohtulahend

1-13-11471

ei pane temale määratud ühe (1) aasta ja kuue (6) kuu pikkuse katseaja vältel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kohustusi Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna järelevalve all (Tartu mnt., 85, 10115 Tallinn). KarS § 75 lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5, 6 kohaselt kohustada H.P järgima järgmiseid kontrollnõudeid: • elama kohtu määratud alalises elukohas, s.o XXX; • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks (15) päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 78 p 1 kohaselt on katseaja algus kohtuotsuse kuulutamise aeg, s.0 21.01.2014.a. Välja mõista H.P-lt XXX kasuks VÕS § 1043 alusel 2277.60 (kakstuhat kakssada seitsekümmend seitse eurot ja kuuskümmend senti). Kahju hüvitada XXX arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX tähtajaga hiljemalt ühe (1) aasta ja kuue (6) kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist. H.P-lt välja mõista menetluskuluna: o KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsetasu nelikümmend kaheksa (48) eurot; o KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale toimiku koopia tegemise kulud nelikümmend viis (45) senti; o KrMS § 179 alusel sundraha 532.50 eurot (viissada kolmkümmend kaks eurot ja viiskümmend senti).

Menetluskulud (kokku 580 eurot ja 95 senti) tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel tasuda 12 (kaheteist) kuu jooksul igakuiste osamaksetena, sealjuures üheteistkümnel kuul (11) vähemalt 48.41 eurot kuus ja ühel (1) kuul vähemalt 48.44 eurot kuus kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr SEB Eesti Ühispangas nr EE891010220034796011, Danske Bank AS Eesti filiaalis nr EE403300333416110002 või Swedbangas nr EE932200221023778606, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „H.P, 1-13-11471, kaitsjatasu, koopiakulu, sundraha“. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme (7) päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud

1-13-11471 kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, s.o määruskaebe korras 10 (kümne) päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale. Kohtuotsus on menetluspooltele kättesaadav 21.01.2014.a. Esitatud süüdistus H.P süüdistatakse selles, et tema pettuse teel varalise kasu saamise eesmärgil sai 03.06.2013 oma naabrilt Mikhail Skripkarilt 1500 eurot ning 15.07.2013 veel 700 euro lubades toimetada Saksamaalt auto. Rahasaamise kohta kirjutas allkirja milles meelega märkis enda kohta väljamõeldud valeandmed ja nimelt, et tema nimi on Mahmud X ik XXX. Saadud raha kasutas ära isiklikeks vajadusteks, tekitades XXX kahju 2200 eur Seega H.P saades varalist kasu tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel pani toime KarS § 209 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Me netlusk ä ik j a ko htuotsuse põhje nd use d J uhindudes KrMS § 245 sätetest on Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri Ljudmilla Tokar, süüdistatav H.P ja tema kaitsja Juho Enn Aule sõlminud kokkuleppe selles, et KarS § 209 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1a vangistust. KarS § 74 lg 1,3 sätete alusel taotleb ringkonnaprokurör määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui H.P ei pane 18 kuu pikkusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS §-s 75 lg1 sätestatud järgmisi kontrollinõudeid ning kohustusi: elama alalises elukohas, ilmuma kriminaalhooldaja poolt määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Vastavalt KrMS § 45 lg 4 p 1 sätetele H.P ei nõudnud kaitsjat kohtulikule arutamisele. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkulepe kohta ja prokuröri arvamuse kokkulepe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkulepe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

1-13-11471

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkuleppe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et H.P kuulub KarS § 209 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kriminaalmenetluse kulud KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohtuistungil taotles süüdistatavav menetluskulude ajatamist, kuna temal on raske majanduslik olukord ja kuna temal hetkel ei ole stabiilset sissetulekut, tööd, ta on invaliiduspensionär. Kohus peab põhjendatuks kohaldada menetluskulude osas KrMS § 180 lg 2 ja lg 3, mis annavad kohtule võimaluse arvestada menetluskulude väljamõistmisel süüdistatava vastutuse ulatust ja varalist seisundit, samuti resotsialiseerumise väljavaateid. On ilmselge, et vabaduses ilma sissetulekuta täitedokumendi vabatahtlik täitmine on raskendatud kuna süüdimõistetu töötamine (sh sissetulek) ei ole garanteeritud. Seetõttu peab kohus põhjendatuks kohaldada menetluskulude osas KrMS 180 lg 3 sätteid, s.t ajatada süüdistatavale kohtuotsusega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks antud tähtaega 12 (kaheteist) kuuni alates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnevat arvestades on kohus seisukohal, et süüdistatavalt tuleb menetluskulud seadusele tuginedes välja mõista alljärgnevalt o KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsetasu nelikümmend kaheksa (48) o KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale toimiku koopia tegemise kulud nelikümmend viis (45) senti; o KrMS § 179 alusel sundraha 532.50 eurot ( viissada kolmkümmend kaks eurot ja viiskümmend senti). Menetluskulud (kokku 580 eurot ja 95 senti) tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel tasuda 12 (kaheteist) kuu jooksul igakuiste osamaksetena, sealjuures üheteistkümnel kuul (11) vähemalt 48.41 eurot kuus ja ühel (1) kuul vähemalt 48.44 eurot kuus kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr SEB Eesti Ühispangas nr EE891010220034796011, Danske Bank AS Eesti filiaalis nr EE403300333416110002 või Swedbangas nr EE932200221023778606, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „H.P , 1-13-11471, kaitsjatasu, koopiakulu, sundraha“.

Kohtunik Kristina Väliste

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.