Kohtulahend

kahtlustatavana kinni peetud 16.07.2013.a. Alates 18.07.2013.a kohaldati tõkendina vahistamist.

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada OKSANA ANTONOVA KarS § 184 lg. 1 järgi (26.03.2013.a episood) ning karistada teda vangistusega 1 (üks) aasta. KarS § 65 lg. 1 ja § 64 lg. 1 alusel moodustada liitkaristus Viru Maakohtu 02.07.2013.a otsusega mõistetud karistusega, mõistes liitkaristuseks vangistuse 1 (üks) aasta ning rahalise karistuse 30 päevamäära ulatuses, s.o 96 (üheksakümmend kuus) eurot. Süüdi tunnistada OKSANA ANTONOVA KarS § 184 lg. 2 p. 2 järgi (16.07.2013.a episood) ning karistada teda vangistusega 3 (kolm) aastat ja 2 (kaks) kuud. KarS § 64 lg. 1 alusel lugeda kergem karistus (s.o 1 aasta vangistust) kaetuks raskema karistusega, mõistes liitkaristuseks 3 (kolm) aastat ja 2 (kaks) kuud vangistust, mida KarS § 65 lg. 2 alusel suurendada Viru Maakohtu 02.07.2013.a kohtuotsusega mõistetud rahalise karistusega 30 päevamäära ulatuses, s.o 96 (üheksakümmend kuus) eurot, mõistes liitkaristuseks vangistuse 3 (kolm) aastat ja 2 (kaks) kuud ning rahalise karistuse 30 päevamäära ulatuses, s.o 96 (üheksakümmend kuus) eurot. KarS § 68 lg. 1 alusel arvestada karistuse aja hulka eelvangistuses viibitud aeg 26.03.2013.a, s.o 1 (üks) päev, mõistes reaalselt kandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 3 (kolm) aastat, 1 (üks) kuu ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva. Oksana Antonova ́le mõistetud rahaline karistus, s.o summas 96 (üheksakümmend kuus) eurot – jätta KarS § 64 lg. 2 alusel iseseisvale täitmisele. Oksana Antonova suhtes valitud tõkend – vahistamine – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada või vastavalt KrMS § 313 lg. 1 p. 7 kohtuotsuse mittejõustumisel karistuse ärakandmise tähtaja saabumisel kuulub tõkend vahistamine tühistamisele karistuse ärakandmisel. Karistuse kandmise alguseks lugeda Oksana Antonova kinnipidamise päev, s.o 16.07.2013.a. Asitõendid: • Fooliumvoldikud, tualettpaberitükid, minigrip kilekott, märkmikuleht ja fooliumpaberirull (asuvad kriminaalasja materjalide juures) – hävitada kohtuotsuse jõustumisel. • Narkootiline aine (asub EKEI keemiaosakonnas) – hävitada kohtuotsuse jõustumisel. KarS § 831 lg. 1 alusel konfiskeerida süüteoga saadud sularaha kokku summas 122 (ükssada kakskümmend kaks) eurot ja 50 (viiskümmend) eurosenti (Harju Maakohtu 22.07.2013.a määrusega nr 1-13-6554 on arestitud Oksana Antonova ́le kuuluv sularaha 75 eurot ning kantud PPA tagatiskontole. Harju Maakohtu 29.07.2013.a määrusega nr 1-13-6789 on arestitud Oksana Antonova ́le kuuluv sularaha summas 47,50 eurot ning kantud PPA tagatiskontole).

Välja mõista Oksana Antonova ́lt KrMS §-de 173 lg. 1 p. 1 ja lg. 2; § 175 lg. 1 p. 4, 5; § 180 lg. 1 alusel menetluskuluna tasu riigi õigusabi osutamise eest kokku summas 384 (kolmsada kaheksakümmend neli) eurot ning kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulud summas 0,45 € (nelikümmend viis) eurosenti, s.o kokku 384 (kolmsada kaheksakümmend neli) eurot ja 45 (nelikümmend viis) eurosenti , mis tuleb tasuda 12 kuu jooksul selliselt, et 11 kuud tasuda 32 (kolmkümmend kaks) eurot kuus ning 12. kuul tasuda 32 (kolmkümmend kaks) eurot ja 45 (nelikümmend viis) eurosenti Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas, nr. 221023778606 Swedbank või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ja selgitusena: “Oksana Antonova, kriminaalasi 1 – 13 – 11681, õigusabikulud.“ Välja mõista Oksana Antonova ́lt KrMS §-de 173 lg. 1 p. 1 ja lg. 2; § 175 lg. 1 p. 3; § 180 lg. 1 alusel narkootilise aine ekspertiisikulud kokku summas 504 (viissada neli) eurot, mis tuleb tasuda 12 kuu jooksul selliselt, et igakuiselt tasuda 42 (nelikümmend kaks) eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 SEB Pangas, nr. 221023778606 Swedbank või nr. 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ja selgitusena: “Oksana Antonova, kriminaalasi 1 – 13 – 11681, ekspertiisi kulud“. Välja mõista Oksana Antonova ́lt KrMS §-de 173 lg. 1 p. 1 ja lg. 2; § 175 lg. 1 p. 9; § 179 lg. 1 p. 1 alusel sundraha summas 887 (kaheksasada kaheksakümmend seitse) eurot ja 50 (viiskümmend) eurosenti, mis tuleb tasuda 12 kuu jooksul selliselt et 11 kuud tasuda 73 (seitsekümmend kolm) eurot kuus ning 12. kuul tasuda 84 (kaheksakümmend neli) eurot ja 50 (viiskümmend) eurosenti Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas, nr. 221023778606 Swedbank või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ja selgitusena: “Oksana Antonova, kriminaalasi 1 – 13 – 11681, sundraha“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg. 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale.

SÜÜDISTUSE SISU

Oksana Antonova on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse raames ja teda süüdistatakse selles, et tema omandas ebaseaduslikult eeluurimisega täpselt tuvastamata isikult, kohas ja ajal, kuid enne 26.03.2013.a, suures koguses narkootilist ainet, s.o 0,417g grammi fentanüüli sisaldavat pulbrit (milles fentanüüli puhtal kujul oli kokku 0,0193 grammi), s.o kokku narkootilisi aineid rohkem kui kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks mõeldud mõjudoosi. Osa osundatud narkootilistest ainest 0,037 grammi narkootilist ainet fentanüüli sisaldavat pulbrit (milles puhta aine protsendilist sisaldust ei määratud aine vähesuse tõttu) hoidis Oksana Antonova enda valduses kuni 26.03.2013.a kellani 11:40, mil see tema kahtlustatavana kinnipidamisel leiti ja ära võeti, osa – 0,38 grammi (milles puhta aine fentanüüli sisaldus 0,0193 grammi) hoidis ta enda elukohas Tallinn, XXXkuni 26.03.2013.a, mil see läbiotsimise käigus leiti ja ära võeti. Suures koguses narkootilise aine (fentanüüli) omandamise ja valdamisega pani Oksana Antonova toime KarS § 184 lg. 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, olles 26.03.2013.a toime pannud KarS 12. peatüki 1. jaos sätestatud kuriteo, omandas eeluurimisega tuvastamata ajal, kohas ja isikult, kuid enne 16.07.2013.a kokku suures koguses narkootilisi aineid, s.h fentanüüli sisaldavat pulbrit massiga 0,222 grammi (milles puhast ainet fentanüüli 0,0112 grammi) ja 0,16 grammi narkootilist ainet marihuaana (peenestatud kanep). Omandatud narkootilist ainet fenatnüüli sisaldavat pulbrit hoidis ta enda juures kuni 16.07.2013.a kellani 18:50, mil see tema kahtlustatavana kinnipidamisel leiti ja ära võeti. Omandatud narkootilist ainet marihuaanat sisaldavat peenestatud kanepit hoidis ta enda kasutuses olevas hostelitoas nr 216 Tallinnas Ristiku põik 8 kuni 16.07.2013.a kellani 20:22, mil see läbiotsimise käigus leiti ja ära võeti. Suures koguses narkootilise aine (fentanüüli ja marihuaana) ebaseadusliku omandamise ja valdamisega isiku poolt, kes on varem toime pannud KarS 12. peatüki 1. jaos sätestatud kuriteo, pani Oksana Antonova toime KarS § 184 lg. 2 p. 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

KrMS § 245 alusel 17.01.2014.a süüdistatav Oksana Antonova, kaitsja Rein Kiviloo ning prokuröri abi Gardi Anderson sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus vastavalt kokkuleppele nõuab prokuröri abi kohtus Oksana Antonova süüditunnistamist ja karistamist KarS § 184 lg. 1 järgi vangistusega 1 aasta. KarS § 65 lg-st 1 ja §-st 64 juhindudes moodustada liitkaristus Viru Maakohtu 02.07.2013.a otsusega mõistetud rahalise karistusega 30 päevamäära, s.o 96 eurot, saades liitkaristuseks 1 aasta vangistust ja rahaline karistus 96 eurot. Vastavalt kokkuleppele taotleb prokurör Oksana Antonova süüditunnistamist ja karistamist KarS § 184 lg. 2 p. 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 3 aastat ja 2 kuud. KarS § 65 lg. 2 ja KarS § 64 lg. 1 alusel lugeda kergem karistus 1 aasta vangistust kaetuks raskema karistusega, saades liitkaristuseks vangistuse 3 aastat ja 2 kuud ning rahaline karistus 96 eurot. Rahaline karistus jätta täitmiseks iseseisvalt. KarS § 68 lg. 1 alusel lugeda karistusaja hulka Oksana Antonova poolt eelvangistuses viibitud aeg 26.03.2013.a (1 päev), lugedes kandmata karistuseks 3 aastat 1 kuu ja 29 päeva vangistust kandmisaja algusega alates 16.07.2013.a, mil ta peeti kahtlustatavana kinni ja tema suhtes kohaldati tõkendit vahistamine. Samuti kokkuleppe kohaselt Oksana Antonova nõusolekul ning juhindudes KarS § 831 lg-st 1 palub prokuröri abi konfiskeerida süüteoga saadud vara kokku summas 75 eurot, mis on Harju Maakohtu 22.07.2013.a määrusega asjas nr 1-13-6554 arestitud ning PPA tagatiskontole kantud ja 47.50 eurot, mis on Harju Maakohtu 29.07.2013.a määrusega asjas nr 1-13-6789 arestitud ning

PPA tagatiskontole kantud. Sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Oksana Antonova teadlik, et menetluskulud (s.h sundraha, narkootilise aine ekspertiisitasu ja kaitsetasu) kuuluvad temalt väljamõistmisele kohtu poolt määratud korras ning ulatuses ning kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja on nõustunud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudnud kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras ning vara konfiskeerimises. Süüdistatav Oksana Antonova tunnistas kohtuistungil end temale KarS § 184 lg. 1 ja KarS § 184 lg. 2 p. 2 järgi inkrimineeritud kuritegude toimepanemises süüdi ning kahetses toimepandut. Süüdistatav Oksana Antonova selgitas, et 17.01.2014.a sõlmisid prokuröri abi Gardi Anderson, (Oksana Antonova) ja tema kaitsja Rein Kiviloo kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde. Süüdistatav kinnitas, et on nõus temalt äravõetud sularaha, s.o kokku summas 122,50 eurot, konfiskeerimisega ning palus menetluskulud määrata tasumisele ositi 12 kuu jooksul. Prokuröri abi Gardi Anderson ja kaitsja Rein Kiviloo selgitasid samuti, et nad jäävad 17.01.2014.a kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde Oksana Antonova ́le mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes. Kaitsja taotles jätta menetluskuluna kaitsjatasu riigi kanda ning ülejäänud menetluskulud jätta tasumisele 12 kuu jooksul peale Oksana Antonova vangistusest vabanemist.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus kuulanud üle süüdistatava, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab, et tõendamist on leidnud süüdistatava Oksana Antonova poolt KarS § 184 lg. 1 ja KarS § 184 lg. 2 p. 2 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemine ning süüdistatava Oksana Antonova käitumine on õigesti kvalifitseeritud KarS § 184 lg. 1 ja KarS § 184 lg. 2 p. 2 järgi. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, kuulanud ära süüdistatava Oksana Antonova selgituse ja prokuröri abi ning kaitsja arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav Oksana Antonova on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut, tuleb Oksana Antonova temale esitatud süüdistuses KarS § 184 lg. 1 ja KarS § 184 lg. 2 p. 2 järgi süüdi tunnistada ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Oksana Antonova süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. KrMS § 175 lg. 1 p. 3, 4, 5 ja 9 kohaselt on ekspertiisikulud, määratud kaitsjale makstud tasu, kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha käsitletavad menetluskuludena. KrMS § 180 lg. 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus tõdeb, et KrMS § 180 lg. 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda. Kaitsja esitas kohtuistungil taotluse jätta menetluskuluna kaitsjatasu riigi kanda ning ülejäänud menetluskulud jätta tasumisele peale Oksana Antonova vangistusest vabanemist 12 kuu jooksul. Kohus leiab, et taotlus ei ole põhjendatud ning märgib, et tulenevalt Vangistusseaduse (VangS) § 37 lg. 1 on kinnipeetav kohustatud töötama. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt töötama ei ole kohustatud: 1) üle kuuekümne kolme aasta vanune kinnipeetav; 2) üldharidust või kutseharidust omandav või tööalasel koolitusel osalev kinnipeetav; 3) kinnipeetav, kes ei ole tervislikel

põhjustel võimeline töötama ning 4) kuni kolmeaastast last kasvatav kinnipeetav. Antud juhul kohus VangS § 37 lg. 2 sätestatud asjaolusid ei tuvastanud. Kohus leiab, et käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et Oksana Antonova ́l esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine temale ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Käesolevas süüdistusasjas selliseid asjaolusid tuvastatud ei ole. Eelnevat arvestades on kohus seisukohal, et Oksana Antonova ́lt tuleb menetluskulud seadusele tuginedes välja mõista. Nimetatud seisukohale on asunud ka Tallinna Ringkonnakohus oma lahendites 1 – 10 – 3472; 1 – 10 – 16328; 1 – 10 – 15032; 1 – 12 – 5420; 1-12-2353. Samas peab kohus põhjendatuks kohaldada menetluskulude osas KrMS § 180 lg. 3 sätteid, s.t. määrata Oksana Antonova ́lt väljamõistetud kriminaalmenetluse kulude hüvitamine ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul. Kohus arvestab asjaoludega, et kinnipidamisasutuses viibimise ajal Oksana Antonova`l täitedokumendi vabatahtlik täitmine on raskendatud, kuna kinnipidamisasutuses viibiva süüdimõistetu töötamise võimalus on piiratud. Kuigi tööhõive vanglas ei pruugi olla kindlustatud, ei saa kohus a priori välistada, et süüdistataval osutub võimalikuks teenida tulu ka vanglas viibimise ajal. (RKKK 3-1-1-105-12 p.7) Käesolevas kriminaalasjas on asitõenditeks fooliumvoldikud, tualettpaberitükid, minigrip kilekott, märkmikuleht ja fooliumpaberirull ning narkootiline aine. KrMS § 126 lg. 3 p. 1 kohaselt võidakse kuriteojäljega asi, dokument või kuriteojäljest valmistatud jäljend või tõmmis jätta kriminaalasja juurde, võtta kriminaaltoimikusse või säilitada asitõendite hoidlas või muus menetleja valduses olevas ruumis või ekspertiisiasutuses. KrMS § 126 lg. 3 p. 4 sätestab, et väärtusetu asi, piraatkaup ja võltsitud kaup hävitatakse või seaduses sätestatud juhul töötatakse ümber. Lähtudes eeltoodust peab kohus võimalikuks otsustuse tegemise, et asitõenditeks olevad fooliumvoldikud, tualettpaberitükid, minigrip kilekott, märkmikuleht ja fooliumpaberirull ning narkootiline aine kuuluvad hävitamisele kui väärtusetud asjad KrMS § 126 lg. 3 p. 4 alusel. KrMS § 142 lg. 1 kohaselt on vara arestimise eesmärk tsiviilhagi, konfiskeerimise või selle asendamise ja varalise karistuse tagamine. KarS § 831 lg. 1 kohaselt konfiskeerib kohus tahtliku süüteoga saadud vara, kui see kuulub otsuse või määruse tegemise ajal toimepanijale. Tulenevalt eeltoodust peab kohus võimalikuks otsustuse tegemise, et süüteoga saadud sularaha kokku summas 122, 50 eurot, kuulub konfiskeerimisele KarS § 831 lg. 1 alusel.

Kohus juhindub KrMS §-dest 126 lg. 3. p. 4; 173 lg. 1 p. 1 ja lg. 2; 175 lg. 1 p. 3, 4, 5, 9; 248 lg. 1 p. 5; 249; § 310 lg. 1; 311; 313.

Kohtunik: /allkiri/ Koopia õige Kohtunik:

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.