Kohtulahend

4; § 424 alusel mõisteti tingimisi vangistus 4 kuud katseajaga 2 aastat, lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 6 kuuks;

Vandeadvokaat Sergei Politšev

Istungi toimumise aeg

20.01.2014

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 249, kohus

O T S U S T A S:

G.P süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 7,9 järgi . Mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel liita mõistetud karistusele Viru Maakohtu 25.03.2013 otsusega mõistetud karistus 6 kuud 3 päeva vangistust ja mõista üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks 11 kuud 3 päeva vangistust. Arvata liitkaristusest maha eelmise kohtuotsuse järgi täielikult ärakantud karistus 6 kuud 3 päeva vangistust ja lõplikult ärakandmisele kuulub 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 69 alusel asendada vangistus 300 (kolmesaja) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 ( üks) aasta alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 75 lg 1 p 1 -6, lg 2 tulenevalt kohustada G.P üldkasuliku töö tegemise ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- , töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Määrata G .P ÜKT ajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Vastavalt VÕS § 1043 välja mõista G .P-lt tsiviilhagid: - kannatanu Lxxx Sxxx kasuks 130 xxx), - kannatanu Gxxx Gxxxa kasuks 130 EUR (a/a xxx), - kannatanu Mxxx Zxxx kasuks 9,88 EUR (xxx), - xxx), xxx Rahuldada vandeadvokaadi Sergei Politševi taotlus ja määrata tema poolt kaitsealusele G.P -le osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest 72 eurot (s.h kohtulikus kriminaalmenetluses osalemise eest 60 eurot, käibemaks 12 eurot). Asitõendid: - DVD-R plaat on hoiul Ida prefektuuris - kuulub hävitamisele kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista G.P-lt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 532,50 eurot sundraha, 96+... eurot kaitsjatasu, 0,45 eurot toimiku koopia tasu. Menetluskulud tuleb tasuda osade kaupa 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE891010220034796011 SEB Pank või arveldusarvele nr EE932200221023778606 Swedbank või arveldusarvele Danske Bank AS Eesti filiaal EE403300333416110002 viitenumber 2800049900. Esimene osamakse tuleb teha 1 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Maksekorraldus tuleb teostada oma nimelt, näidata ära kohtuotsuse number ja makse liik. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni õiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtu tuvastatud asjaolud G.P on antud kohtu alla ja süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on varem korduvalt karistatud varguste toimepanemise eest, taas: - xxx asuva kaupluse juures koos Vxxx Mxxx varastas L xxx Sxxxe kuuluva jalgratta väärtusega 130 eurot ja xxx Grxxxe kuuluva jalgratta väärtusega 130 eurot.

-

-

xxx kaubanduskeskuses Tsentraal varastas II korruse koridoris asuva kingituste pakkimise leti alt xxx Mxxx Zxxxe kuuluva rahakassa koos selles olnud sularahaga summas 9,88 eurot. xxx kaubanduskeskuses võttis kaupluse Vilde müügisaalist teleri Finlux müügihinnaga 129 eurot, pani omale riiete alla ja lahkus kauplusest kauba eest tasumata. xxx müügisaalist võttis neli 300gr šokolaadi Anneke maksumusega 3,70 eurot tükk ja kaks 300gr šokolaadi Kalev maksumusega 3,70 eurot tükk ning lahkus kioskist kauba eest tasumata. Vargusega tekitatud kahju kokku 22,20 eurot.

Seega pani G.P oma tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud grupi poolt ja süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör kar istada G.P KarS § 199 lg 2 p 7,9 järgi 5 kuulise vangistusega, KarS § 65 lg 1 alusel liita mõistetud karistusele Viru Maakohtu 25.03.2013 otsusega mõistetud karistus 6 kuud 3 päeva vangistust ja mõista üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks 11 kuud 3 päeva vangistust. Arvata liitkaristusest maha eelmise kohtuotsuse järgi täielikult ärakantud karistus 6 kuud 3 päeva vangistust ja lõplikult ärakandmisele kuulub 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 69 alusel asendada vangistus 300 tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 aasta. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada G.P kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid ja kohustusi. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et G.P tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 7,9 j ärgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Menetlusku lud tuleb jätta G.P kanda.

Kohtunik Larissa Prokopenko

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.