Kohtulahend

Kriminaalasi nr 1-14-471 10.Sundraha tuleb H.T tasuda igakuiste osamaksetena 12 (kaheksateist) kuu jooksul, igakuise makse suurus sundrahal on esimesel kuul 24,25 eurot ja järgneval üheteistkümnes kuus 22,00 eurot. Kaitsjatasul on igakuise osamakse suurus 11,25 eurot. Igakuine makse tuleb teostada hiljemalt kuu 30. –ks kuupäevaks. Esimesed menetluskulu osamakse teostada hiljemalt 30. märtsiks 2014.a. 11.Nõuded menetluskulu tasumise osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude ühe kuu jooksul lahendi jõustumisest või kohtuotsusega määratud korras. Eelnimetatud tähtaja möödumisel saadetakse kohtuotsus kohtutäiturile täitmiseks täitemenetluse seadustikus kehtestatud korras ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9.peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatava ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Prokuratuuril apellatsiooni esitamise õigus vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 2 puudub. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus H.T’ d süüdistatakse selles, et tema 2013.a. novembris on toime pannud süstemaatiliselt vargusi, varastades Kuressaare linnas Tallinna tn 67 asuvast kauplusest Saare Selver: 12.11.2013.a. kella 12:15:52 kaks pudelit viina Katyusha koguäärtusega 9,78 eurot, ühe paki suitsutatud seakõrvu väärtusega 1,23 eurot ja kaks Tudengi einet koguväärtusega 3,70 eurot; 12.11.2013.a. kella 17:20:54 kaks pudelit viina Katyusha koguväärtusega 9,78 eurot; 14.11.2013.a. kella 12:44:28 kaks pudelit viina Katyusha koguväärtusega 9,78 eurot; 14.11.2013.a. kella 17:57:03 kaks pudelit viina Katyusha koguväärtusega 9,78 eurot; 15.11.2013.a. kella 12:39:15 kaks pudelit viina Katyusha koguväärtusega 9,78 eurot; 15.11.2013.a. kella 16:30:27 kaks pudelit viina Katyusha koguväärtusega 9,78 eurot; 17.11.2013.a. kella 13:59:34 kaks pudelit viina Katyusha koguväärtusega 9,78 eurot; 17.11.2013.a. kella 19:40:35 ühe pudeli viina Katyusha väärtusega 4,89 eurot; 18.11.2013.a. kella 18:30:35 ühe pudeli viina Katyusha väärtusega 4,89 eurot; 19.11.2013.a. kella 19:25 ühe pudeli viina Katyusha väärtusega 4,89 eurot, Talumehe ahjuprae väärtusega 7,25 eurot ja alkohoolse joogi Long Drink väärtusega 1,27 eurot. Oma selliste tegevustega, mis seisnes võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, pani H.T toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritavad kuriteo. Prokuröri poolt kohtus H.T’ le nõutud karistus : KarS § 199 lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistus kaheksa (8) kuud.

Kriminaalasi nr 1-14-471 KarS 74 lg 5 ja 65 lg 2 alusel pöörata H.T suhtes täitmisele temale Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja 22.08.2013.a kohtuotsusega KarS § 424 järgi mõistetud vangistus kuus (6) kuud ja suurendades uue kuriteo eest mõistetud karistust 8 kuud vangistust eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa kuue (6) kuu võrra, mõista liitkaristus vangistus üks (1) aasta kaks (2) kuud. Ärakandmisele kuulub üks (1) aasta kaks (2) kuud vangistust. KarS § 69 sätete kohaldamisega ärakandmisele kuuluv karistus üks (1) aasta kaks (2) kuud vangistust süüdistatava nõusolekul asendada üldkasuliku tööga. Arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd, üks (1) aasta kaks (2) vangistuskuule (365+(2x30)=420) ehk 425 vangistuspäevale vastab (425x2) 850 (kaheksasada viiskümmend ) tundi üldkasulikku tööd. 850 tunni üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) aastat. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 69 sätestab: (6) Kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega. (7) Kui süüdimõistetu paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa käesoleva paragrahvi lõikes 6 sätestatud vahekorras. Liitkaristus mõistetakse vastavalt käesoleva seadustiku § 65 lõikes 2 sätestatule. KarS § 65 lg 2, 64 sätete kohaldamisega jätta eelmise, Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja 10.10.2013 otsusega H.T-le mõistetud rahaline karistus 576 eurot iseseisvale täitmisele. Süüdistatav H.T andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sõlmitud kokkuleppega. Kiirmenetlusega nõus. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Üldkasuliku töö tegemisega on nõus. Palub määrata menetluskulu tasumisele ositi 12-le kuule. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Uus kuritegu on H.T poolt toimepandud katseajal. KarS § 69 sätete kohaldamine on käesolevas asjas karistuse mõistmisel lubatud. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Menetlusosalised kinnitasid, et jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus tunnistab H.T süüdi kuriteos KarS § 199 lg2 p9 järgi ning kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Kokkulepitud karistus vastab KarS §-des 56, 74 ja 69 sätestatule. Tsiviilhagi - puudub

Kriminaalasi nr 1-14-471 Tõkend – H.T suhtes tõkendit ei ole kohaldatud. Menetluskulud: Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: - Sundraha. KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha mille suuruseks KrMS § 175 lg1 p9, 179 kohaselt on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on alates 01.01.2014.a. 355.00 eurot ning seega on sundraha suuruseks 1,5x355 eurot = 532,50 EUR-i. KrMS § 2565 lg2 kohaselt süüdimõistvat kohtuotsust tehes vähendab kohus käesoleva seadustiku § 179 lg1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kohus peab põhjendatuks vähendada sundraha suurust poole võrra, so.266,25 euroni. KrMS 180 lg1 alusel kuulub süüdimõistva kohtuotsuse korral sundraha väljamõistmisele süüdistatavalt riigituludesse. KrMS § 180 lg3 alusel määrab kohus sundraha tasumisele ositi.

Kristel Pedassaar Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.