Kohtulahend

Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Vangla esitas 02.01.2014.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Raoul Ausmehe tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Tartu Maakohtu 31.01.2012.a kohtumäärusega 1-11-5370 pöörati täitmisele Raoul Ausmehele Harju Maakohtu 09.05.2011.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, mis on 2 aastat ja 7 kuud vangistust. Karistuse kandmise algus oli 28.03.2012.a ja lõpp on 28.10.2014.a. R. Ausmehe kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav vangistuses on täitmiskavasid täitnud rahuldavalt ja on vanglas hõivatud kasulike tegevustega. R. Ausmees on uimastisõltlane ja paiknes ajavahemikul 30.05.2012.a kuni 22.11.2012.a Tartu Vangla sõltuvusrehabilitatsiooni sektsioonis. Käesolevaks on aktiivne rehabilitatsioon läbitud. Viibides sõltuvusrehabilitatsiooni sektsioonis osales kinnipeetav Convictuse 12 sammu tugigrupi töös ja läbis sõltuvuskäitumise muutmisele suunatud sotsiaalprogrammi „Eluviisitreening“, samuti on osalenud vangla tööhõives majandusabitöödel. R. Ausmees töötab avavanglas alates 14.11.2013.a xxx OÜ-s. Varem 2013.a on vanglas töötanud pool aastat majandusabitöölisena. Distsiplinaarkaristusi kohaldatud ei ole. Vabanemisejärgselt on kindlustatud elu- ja töökohaga ning lähedasteks nimetab tütart ja poega. Vangla toetab R. Ausmehe vabanemist tingimisi ennetähtaegselt vangistusest. R. Ausmehe kohta kriminaalhoolduses koostatud iseloomustusest nähtub, et vabanemisjärgselt on ta kindlustatud elu- ja töökohaga, kuid puudub toetav sotsiaalne võrgustik lähedaste näol, kuna rahvastikuregistri andmetel isik ainus lähedane oli tema isa, kes on surnud.

Raoul Ausmees taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist. Prokuröri abi Veera Kremez edastas kohtule kirjaliku arvamuse, mille kohaselt prokurör toetab Raoul Ausmehe ennetähtaegset vabanemist, kelle elukoht vabanemisel on selgunud, aadressil xxx elav Xxx on valmis kinnipeetavale pakkuma nimetatud elukohta. Sama isik annab kinnipeetavale tööd. Käesoleval ajal on alust arvata, et isik tegi õigeid järeldusi karistuse täitmisele pööramisest ning saab aru, et kriminaalhoolduse nõudeid tuleb täita. Isikule tuleb määrata kriminaalhooldaja poolt pakutud KarS § 75 lg 2 p 2 ja 4 ettenähtud lisakohustused. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Raoul Ausmehe isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetavat on 8korral kriminaalkorras karistatud. Isiku ühiskonnaohtlikkus ja rahatervisevastasus on suurenenud. Viimane kuritegu on seotud narkootilise aine käitlemisega suures koguses ja kuriteo toimepanemise soodusteguriks on isiku enda narkosõltuvus. Kinnipeetav on vanglas töötanud, seoses uimastisõltuvusega viibis Vanglas sõltuvusrehabilitatsiooni sektsioonis ja osales Convictuse 12 sammu tugirühma töös, distsiplinaarkorras karistatud ei ole. Vabanemisjärgselt on kindlustatud elu- ja töökohaga. Isik on narkootikume on tarvitanud alates 15-aastaselt ning manustanud 17 aastat kokaiini, tarvitamise sagedus on olnud perioodi erinev. Kinnipeetaval on motivatsioon loobuda „vanast eluviisist“ ning ta on asunud tegelema oma narkosõltuvusega. Isik on viibinud ka kriminaalhooldusel, kuid rikkus kriminaalhoolduse nõudeid, mille tulemusena pöörati karistus täitmisele. Isiku enda sõnul on ta hoiakud praeguseks muutunud tänu budismiga tegelemisele. R. Ausmees teatas kohtuistungil, et ta on nõus oma narkosõltuvusega tegelema pöördudes psühhiaatri poole. Nüüd on tal Eestis elukoht olemas ning tahab ka vabaduses läbida veel sotsiaalabiprogramme. Uue kuriteo toimepanemise tõenäosus järgneva 2 aasta jooksul on 26 %, mis on madal näitaja. Prokurör ja vangla toetavad R. Ausmehe vabastamist tingimisi ennetähtaegselt vangistusest elektroonilise valve alla. Kinnipeetav nõustub kriminaalhooldusega ning saab aru, et see on talle vajalik ja kasulik. Kohus usub, et süüdimõistetu on nüüdseks teinud karistusest vastavad järeldused ning oskab edaspidises elus järgida seaduskuulelikkust. Tingimisi ennetähtaegselt vabanemine võimaldab kohaldada R. Ausmehe üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi. Kohus arvestab ka sellega, et R. Ausmehe tingimisi ennetähtaegne vabastamine annaks kinnipeetavale võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ja on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Katseajal on võimalik hinnata R. Ausmehe püüdlusi oma elu korraldamisel ning kehtivate tavade ja reeglite järgimisel.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.