1-14-422/5 - Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus - lahend.ee

5.Tühistada Z.M suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. 6.Välja mõista Z.M-ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarve nr EE891010220034796011 SEB Pank, arveldusarve nr EE932200221023778606 Swedbank, arveldusarve nr EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-14422, MENETLUSKULU/: - sundraha 532 (viissada kolmkümmend kaks) eurot 50 senti; - määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud 347 (kolmsada nelikümmend seitse) eurot 28 senti. Ajatada välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg 12 kuu peale - määrata tasumata menetluskulud kogusummas 879 (kaheksasada seitsekümmend üheksa) eurot 78 senti tasumisele osade kaupa 12 kuu jooksul alljärgnevalt - esimene osamakse 72,38 eurot tasuda 5.veebruariks 2014, järgnevad 11 osamakset summas 73,40 eurot järgnevate kuude 5.kuupäevaks. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. 7.Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist Regionaalse Maanteeameti liiklusregistri büroole juhtimisõiguse äravõtmise osas registrisse kande tegemiseks. Z.M on kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9.peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav võib esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. Z.M süüdistatakse selles, et tema juhtis 22. septembril 2013 kella 17.30 ajal Lääne maakonnas Hanila vallas Risti-Virtsu-Kuivastu-Kuressaare mnt 55. Kilomeetril, liikudes Risti suunas, A K kuuluvat ja enda seaduslikus kasutuses olevat mootorsõidukit – sõiduautot Volkswagen Bora registreerimismärgiga * isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST nr ARBK -0029 mõõtes alkoholikontsentratsioon 0,87 mg/l ± 0,09 mg/l kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,78 mg/l kohta, mistõttu juhtis Z.M mootorsõidukit alkoholi tarvitamisest põhjustatud terviseseisundis, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Eeltoodu alusel süüdistatakse Z.M KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o. mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis. Prokuröri poolt kohtus Z.M-ile nõutud karistus: KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus kolm 250 päevamäära, s.o. 800,00 eurot. KarS § 68 lg 1 arvata eelvangistuses viibitud aeg 22.09.-24.09.2013 karistusaja hulka, ärakandmisele kuulub rahaline karistus 241 päevamäära, s.o.771,2 eurot. KarS 66 lg 1 alusel määrata rahalise karistuse kandmine osade kaupa 6 kuu jooksul osamaksetena, esimene osamakse summas 128,7

1-14-422 eurot tasuda 20. veebruariks 2014.a., järgnevad osamaksed 128,5 eurot järgnevate kuude 05. kuupäevaks. KarS § 50 lg 1 alusel võrra ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 kuuks Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab Z.M süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Tõkend – Z.M on kahtlustatavana kinni peetud22.09.2013 kell 17.30-24.09.2013 kell 10.20 /tl 35-36/, s.o 3 päeva, milline aeg tuleb KarS § 68 lg 1 p 1 alusel arvata karistusaja hulka. Z.M suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 44/, mis tuleb tühistada. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb Z.M-ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 532,50 eurot (1,5 * 355). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale M.Gaver O.Aleskeeva kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu ja kulud 347,28 eurot. Kaitsja taotles kohtuistungil, et kohus jätaks kaitsja sõitmisega seotud kulu ja tasu riigi kanda, sest isikust ei sõltu see, et kaitsja ei ole kohapealt. KrMS § 180 lg 3 sätestab, millal kohus võib osa menetluskuludest jätta riigi kanda. Kohus leiab, et kohtule ei ole esitatud asjaolusid, mis annaks aluse KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulusid riigi kanda jätta. O.Aleksejeva esitas kohtuistungil taotluse, et saaks menetluskulud tasuda ositi 1 aasta jooksul, korraga pole võimalik kulusid tasuda. Kohus rahuldab menetluskulude ajatamise taotluse KrMS § 180 lg 3 alusel, sest väljamõistetav menetluskulude summa on selline, mille korraga tasumise kohustus võib seada isiku ja tema ülalpeetavad raskesse majanduslikku olukorda.